Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisil, Nomor : 470/94/30.2008/2010 tanggal 22 Februari 20113yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember(P.1);2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 18/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
HERMAN YOSEF GHELE RAJA
62 — 14
HERMAN YOSEF GHELE RAJA
62 — 14
seorang wali yang bertanggung jawab atas Marten Huki Hawu yangbelum dewasa atau dengan kata lain orang tua Marten Huki Hawu tidak mampumelakukan kekuasaan orang tua untuk sementara waktu karena lokasi tempattinggal yang jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maxi Alfonsius RohiEde, keluarga Marten Huki Hawu telah mengizinkan perwalian terhadap MartenHuki Hawu khusus untuk urusan administrasi pendaftaran Bintara TNI AD diEnde karena Saksi Maxi Alfonsius Rohi Ede belum memiliki keterangan domisil
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGTA ASLI yang dibuatoleh Kepala Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampan, telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 954/02/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 414.2/04/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda (P.1);2.
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
Yohana Tabuni
17 — 5
Yohana Tabuni
17 — 5
dengan mengingat kaidah hukum dalam Pasal 1910 KitabUndangUndang Hukum Perdata akan mempertimbangkan keterangan saksisaksi tersebut Sepanjang memiliki persesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya gunaPengadilan Negeri menyatakan sah perubahan nama Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca Kemina Tabuni sesuai Kartu Tanda PendudukNomor 9109014910840003 dan Kartu Keluarga Nomor 9109011404100014menjadi tertulis dan dibaca Yohana Tabuni sesuai Surat Keterangan Domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATELIN
55 — 22
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATELIN
55 — 22
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Surat Keterangan domisil atas nama Penggugat nomor045.2/197/IV/2018 tertanggal 15 April 2018 yang dikeluarkan olehkepala Desa Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1,2.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk atas nama CintamiNomor : 474/21/435.310.107/2019 tertanggal 22 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 April 2015 — putusan sela dalam perkara Gugatan perceraian
148 — 49
148 — 49
Bahwaalamat keberadaan Penggugatsudah secara jelas disampaikandalam gugatan Penggugat dengan mendasarkan pada identity cardSaudi Arabia (kartu Identitas Saudi Arabia) No. 2283069122 yaitu di AlAmeen Hospital Po Box 685 Toif K.S.A artinya domisil Penggugatsekarang berada di Negara Saudi Arabia dengan alamat tersebutdiatas, hal tersebut dibenarkan pula oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah Arab Saudi ketika Penggugat mengurus suratketerangan untuk proses dan persyaratan perceraian ini,
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0805/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketuawonnennn nnn nnnnnnn= , Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Nomortanggal , P1, bermaterei cukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b. Fotokopi Surat nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,telah bermaterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dandiberi tanda P.2 ;c.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan Domisil yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaSidorejo Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, Nomor yang telahdimeterai secukupnya , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.1;b.
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor An. PENGGUGAT yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Maret 2015.. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 332/35/XI/2011 Tanggal 13 Nopember 2011.
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0096/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisil!
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Noto bin Sukaryoroso, Tempat tanggal lahir Ponorogo,15 Februari 1959,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Cempaka 3, RT. 015, RW.006, Desa Belanti Siam, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisil
elektronik dengan alamatemail: notosukaryotobelanti@gmail.com, sebagaiPemohon ;Sri Wahyuni binti Muhadi, Tempat tanggal lahir Semarang, 01 Juli 1968,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Cempaka 3, RT. 015, RW.006, Desa Belanti Siam, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisil elektronik dengan alamatemail: notosukaryotobelanti@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelanh membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2016 — P DAN T
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Sidodowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/237/413.314.14/2015, tertanggal17122015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 2
12 — 2
., tanggal 29Oktober 2014, dalam hal ini memilih domisil di kantor kuasanya di JalanRaya Sukodono Kalijambe, Km O01, Sragen, 57263, disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kaliambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Foto Copy Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus, setelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3 ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, PPemohon' jugamenghadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi surat keterangan domisil nomor 470/264/IX/2019 atas nama XXXX,dari Kepala Desa Jragung Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak,tanggal 16 September 2019n yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27Juli 1972, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil