Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 31 Maret 2010 —
388
  • 2001 tertanggal 17 Mei 2001,terletak di Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, dalam keadaan kosong(tidak dihuni/ditempati) seluruhnya danterpelihara baik dan lengkap dengan kuncikuncinya ;Menghukum tergugat untuk membay ar dendaketerlambatan melakukan pengosongan danpenyerahan kembali bangunan pabrik milikPenggugat kepada tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan 31 Januari 2009yaitu 49 hari x Rp.
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Yk.
Tanggal 5 April 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
2311
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay arseluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Wonosari, bahwa PEMBANDINGpada tanggal 3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1307/Pdt.G/2011/Pa.Cms
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • undangan yang berlaku serta kaidahhukum Syara yang berhubungan dengan perkara inti:MENGADILIMenyatakan , bahwa tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat(TERGUGAT) kepada penggugat ( PENGGUGAT,) ;Memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis;Menghukum penggugat untuk membay
Register : 30-03-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,81/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 16 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
4728
  • Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkarasebanyak Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehHal. 2 dari 6 hal Put.No.81/Pdt.G/2010/PTA.SmgPanitera Pengadilan Agama Salatiga, bahwa Termohon padatanggal 5 Pebruari 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0816/Pdt.G/2009/PA.Sal. tanggal 26 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1431 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada
Putus : 17-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 17 Februari 2009 —
2614
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IImengembalikan modal dan membay ar keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) secara tanggung renteng ;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.859.000. (delapan ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;6.
Register : 15-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 18 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
4212
  • Menghukum Penggugat untuk membay arbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp 272.500 ( Dua ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah ) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 6.000( Enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 18September 2008 M bertepatan dengan 18 Ramadan 1429H, oleh Drs. NASHRULLAHSYARQAWLS.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 21-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2008 — Pembanding V Terbanding
2120
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandunguntuk memberitahukan peristiwa perceraian ini kepada KUAkecamatan terkait; Menghukum Penggugat untuk membay ar kepada Tergugatberupa: 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu riburupiah); Membaca diktum penetapan Nomor 03/Prodeo/2008/PTA.Bdgtanggal 4 Pebruari 2008 amarnyaberbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk beracara secaraprodeo dalam tingkatbanding; 2.
Register : 06-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2009/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2009 — H. Mallo bin Beddu Nonggeng, dkk VS H. Muhammad Aliah bin H. Dina
7426
  • Menghukum Tergugat untuk membay ar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum,yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).8.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
83
  • Meenghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh= satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Register : 14-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 4 Mei 2011 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
8027
  • Menghukum Pemohon untuk membay ar muth ahkepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah ) = sejak ikrar talak dijatuhkan ~ olehPemohon terhadap Termohon ;7.
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID/2009/PT.GTLO
H. HAMID DJIBRAN alias HAMID
5621
  • Hamid Dyjibran aliasHamid membay ar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam putusannya Pengadilantingkat pertama menjatuhkan pidana sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa H. Hamid Djibran aliasHamid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3.
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2206/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2326/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 654/Pdt.G/2010/PA.SMD
Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 336000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 11. Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriyyah , oleh kami DRS.EMAN SULAEMAN SH. sebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH danDrs.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/PTA.Sby.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
799
  • Menghukum Tergugat untuk membay ar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan dictum nomor 3 putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;6.
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1064/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI,S.H. namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding V Terbanding
3811
  • Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah~ Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 bulan Juli Tahun2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban Tahun 1431Hijriyyah oleh kami Dra. Hj. A. FARIDA KAMIL, MH HakimTinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. I. NURCHOLISSY, SH. MH dan H. DIDIN FATHUDIN. SH.
Register : 22-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4235/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • perlumengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:che he vl slyWlass jolly3Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersediamembayar Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari,yang disetujui oleh termohon, maka pemohon harusdibebani untuk membay
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA Cms
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • SjoglllledsArtinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersediamembayar Mut ahRp.100.000, Nafkah selama Iddah Rp. 300.000,dan Nafkah Anak Rp.10.000, untuk dua orang anak, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebaniuntuk membay ar mut ah, nafkah idah dan nafkahanak kepada termohon sebesar tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinaninklusif didalamnya perkara perceraian maka menurutpasal
Putus : 25-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0999/Pdt.G/2010/PA Cms
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • menyelesaikan perkara ini tidak perlumengangkat juru damai;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayarMut ah Rp. 200.000, Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000, per hari, yang disetujui oleh termohon,maka pemohon harus dibebani untuk membay