Ditemukan 1774 data
38 — 8
2001 tertanggal 17 Mei 2001,terletak di Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, dalam keadaan kosong(tidak dihuni/ditempati) seluruhnya danterpelihara baik dan lengkap dengan kuncikuncinya ;Menghukum tergugat untuk membay ar dendaketerlambatan melakukan pengosongan danpenyerahan kembali bangunan pabrik milikPenggugat kepada tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan 31 Januari 2009yaitu 49 hari x Rp.
23 — 11
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay arseluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Wonosari, bahwa PEMBANDINGpada tanggal 3.
18 — 3
undangan yang berlaku serta kaidahhukum Syara yang berhubungan dengan perkara inti:MENGADILIMenyatakan , bahwa tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat(TERGUGAT) kepada penggugat ( PENGGUGAT,) ;Memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis;Menghukum penggugat untuk membay
47 — 28
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkarasebanyak Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehHal. 2 dari 6 hal Put.No.81/Pdt.G/2010/PTA.SmgPanitera Pengadilan Agama Salatiga, bahwa Termohon padatanggal 5 Pebruari 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0816/Pdt.G/2009/PA.Sal. tanggal 26 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1431 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada
26 — 14
Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IImengembalikan modal dan membay ar keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) secara tanggung renteng ;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.859.000. (delapan ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;6.
42 — 12
Menghukum Penggugat untuk membay arbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp 272.500 ( Dua ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah ) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 6.000( Enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 18September 2008 M bertepatan dengan 18 Ramadan 1429H, oleh Drs. NASHRULLAHSYARQAWLS.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
21 — 20
Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandunguntuk memberitahukan peristiwa perceraian ini kepada KUAkecamatan terkait; Menghukum Penggugat untuk membay ar kepada Tergugatberupa: 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu riburupiah); Membaca diktum penetapan Nomor 03/Prodeo/2008/PTA.Bdgtanggal 4 Pebruari 2008 amarnyaberbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk beracara secaraprodeo dalam tingkatbanding; 2.
74 — 26
Menghukum Tergugat untuk membay ar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum,yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).8.
8 — 3
Meenghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh= satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
80 — 27
Menghukum Pemohon untuk membay ar muth ahkepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah ) = sejak ikrar talak dijatuhkan ~ olehPemohon terhadap Termohon ;7.
56 — 21
Hamid Dyjibran aliasHamid membay ar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam putusannya Pengadilantingkat pertama menjatuhkan pidana sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa H. Hamid Djibran aliasHamid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3.
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432.
12 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 336000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 11. Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriyyah , oleh kami DRS.EMAN SULAEMAN SH. sebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH danDrs.
79 — 9
Menghukum Tergugat untuk membay ar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan dictum nomor 3 putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;6.
9 — 1
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI,S.H. namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat
38 — 11
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah~ Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 bulan Juli Tahun2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban Tahun 1431Hijriyyah oleh kami Dra. Hj. A. FARIDA KAMIL, MH HakimTinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. I. NURCHOLISSY, SH. MH dan H. DIDIN FATHUDIN. SH.
11 — 0
perlumengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:che he vl slyWlass jolly3Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersediamembayar Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari,yang disetujui oleh termohon, maka pemohon harusdibebani untuk membay
12 — 0
SjoglllledsArtinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersediamembayar Mut ahRp.100.000, Nafkah selama Iddah Rp. 300.000,dan Nafkah Anak Rp.10.000, untuk dua orang anak, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebaniuntuk membay ar mut ah, nafkah idah dan nafkahanak kepada termohon sebesar tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinaninklusif didalamnya perkara perceraian maka menurutpasal
6 — 0
menyelesaikan perkara ini tidak perlumengangkat juru damai;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayarMut ah Rp. 200.000, Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000, per hari, yang disetujui oleh termohon,maka pemohon harus dibebani untuk membay