Ditemukan 2343 data
20 — 0
Tegal BinangunRt.005 Rw.002 Kelurahan Plaju Darat KecamatanPlaju Palembang.Jl.Tegal Binangun Lr.SwadayaNo.588 Rt012 Rw.004 Kelurahan Plaju DaratKecamatan Plaju Palembang.Sekarang Beralamat :DiJl.Antara 2C4 No.2108 A Rt.018 Rw.004 KelurahanKomplek Pertamina (Komperta) Kecamatan Plaju KotaPalembang.Selanjutnya disebut sebagai ...
Tergugat;Umur 36 Tahun Pekerjaan lou Rumah Tangga,Warganegara IndonesiaAlamat Dahulu diketahuiJl.Tegal Binangun Rt.005 Rw.002 Kelurahan PlajuDarat Kecamatan Plaju Palembang.Jl.Tegal BinangunLr.Swadaya No.588 Rt.012 Rw.004 Kelurahan PlajuDarat Kecamatan Plaju Palembang.SekarangBeralamat Di Jl.Antara 2C4 No.2108 A Rt.018 Rw.004Kelurahan Komplek Pertamina (Komperta)Kecamatan Plaju Kota Palembang. SelanjutnyaCISGDUE, ccsesccnes ses ecxewes sebagai Turut TergugatELVINA DARMAN, SH.
60 — 18
Surat Kaotmil IIl19 Jayapura Nomor : B/2108/X1/2013,tanggal 21 Nopember 2013 tentang panggilan keduamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.oe Surat Kaotmil IIl19 Jayapura Nomor : B/3079/X1I/2013,tanggal 27 Desember 2013 tentang panggilan ketigamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Korem 173/PVBNomor : B/03/I/2014 tanggal 2 Januari 2014 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Praka M.
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Jaka Satria Als Satria Bin Oding
64 — 19
(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari KAMIS, tanggal 1 November 2108 olehkami oleh kami SUPARMAN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, IMMANUELSH.MH., dan ZENI ZENAL MUTAQIN, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ZUBAIDAH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri
MOCH TAUFIK YANUARSYAH, SH.
Terdakwa:
HERIANDO SITORUS Als NANDO
60 — 23
serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa HERIANDO SITORUS Als NANDO pada hariJumat tanggal 26 Januari 2108
46 — 24
halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPSKeuangan Negara, Pedoman Teknis Kredit Ketahanan Pangan danEnergi (KPPE) tahun 2015, melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara sebesar Rp. 122.526.860, (seratus dua puluh dua juta lima ratus dua puluh enam ribu delapanratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut, sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit Nomor :SR135/PW22/5/2108
dan terdakwa menyalurkan dana KPPE tersebut dan tidak sesuaidengan RDKK yang ada dengan bunga kepada pemohon masingmasing sebesar 1% setiap bulanya dan pemotongan biaya administrasisebesar 2,5%, yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp. sebesar Rp. 122.526.860, (seratusdua puluh dua juta lima ratus dua puluh enam ribu delapan ratus enampuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut,sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit Nomor : SR135/PW22/5/2108
12 — 1
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan Juli tahun 2108, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.
9 — 1
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isterri yang sah dan oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat memberikan keteranganbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah, Tergugat hanya pernah bekerja selama 1 tahun (Pebruari 2017 s.dMaret 2108
13 — 0
Bahwa seringnya Termohon mengucapkan kata meminta Pemohon makapada Tanggal 6 Juni 2108 saat itu Pemohon mengucapkan kata CERAI"kepada Termohon;12. Bahwa Termohon pernah membuat keributan di kantor perusahaandibidang Advertising/Periklanan yang dikelola oleh Pemohon denganmarahmarah tidak jelas dihadapan karyawan sehingga Pemohonmerasa malu dan tidak dihargai selaku Pemimpin perusahaan yangmana perbuatan tersebut secara tidak langsung menjatuhkan harkat danmartabat Pemohon;13.
98 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
permintaan pembayaran No. 03/SPP/DAK/ X11 2004 tanggal 24 Desember 2004.Surat permintaan pembayaran BT/PK No. 03/SPP/DAK/X 11/2004tanggal 24 Desember 2004;Daftar rincian penggunaan anggaran belanja BT lampiran SPP No.03/SPP/X11/2004 register: 139/SPP/DAK/X 11/2004 tanggal 24Desember 2004;Berita acara pembayaran No: 03/BAP/DAK/X1 1/2004 tanggal 24Desember 2004;Berita acara pemeriksaan pekerjaan tanggal 17 Desember 2004;. 1 (satu) eksemplar surat terdiri dari:6.1.Surat perintah membayar (SPM) No. 2108
No. 03/SPP/DAK/X 11/2004 tanggal 24 Desember 2004;Surat Permintaan Pembayaran BT/PK No. 03/SPP/DAK/X 11/2004tanggal 24 Desember 2004;Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja BT lampiran SPP No.03/SPP/X11/2004 register: 139/SPP/DAK/X 11/2004 tanggal 24Desember 2004;Berita Acara Pembayaran No. 03/BAP/DAK/X11/2004 tanggal 24Desember 2004;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 17 Desember 2004;. 1 (satu) eksemplar surat terdiri dari:6.16.26.36.46.56.66.76.86.9Surat Perintah Membayar (SPM) No. 2108
75 — 27
. ; 15 Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, Surat1617Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo ;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah ;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik
Dwi Mitra SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemoboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo ; SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNo.: 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan kelapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah ; Hal 52 dari 70 hal, put.no. 43/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.17 37 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang
Dwi Mitra SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemoboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo ; SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNo.: 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan kelapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah ; 37 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik sdr.
34 — 5
B.2108/KC.XV/ADK/07/2011tanggal 07 Juli 2011 .; Surat Peringatan 2 No. B.2401/KC.XV/ADK/08/2011tanggal 04 Agustus 2011.; Surat Peringatan 3 No. B.0635/KC.XV/ADK/03/2012tanggal 12Maret201 2.
B.2108/KC.XV/ADK/07/2011 tanggal 07Juli 2011. ( Bukti T.1 4.a )5Foto copy Surat Peringatan 2 No. B.2401/KC.XV/ADK/08/2011 tanggal 04Agustus 2011. ( Bukti T.14.b);Foto copy Surat Peringatan 3 No.
B.2108/ KC.XV/ADK/07/11 tanggal O7Juli 2011. ( Bukti T.Il7) ;Foto copy Surat Peringatan Il suratTERGUGAT No. B.2401/KC.XV/ADK/08/11 tanggal 8Agustus 2011.( Bukti T.Il8 ) ;Foto copy Surat Peringatan Ill suratTERGUGAT No.
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Mariadi
18 — 11
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan lisan terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan denganSurat Dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:wocenceenn= Bahwa terdakwa MARIADI pada hari Minggu, tanggal 02Desember 2108 sekira pukul 19.10 WITA atau
159 — 39
Sebidang tanah dengan SHM No. 37/Silanga tertanggal 25 April 1985yang luasnya 517 M2 dengan surat ukur Nomor 2108/1985 atas namaPenggugat yang berada di Desa Silanga Kecamatan Siniu diperolehsekitar 1985 berdasarkan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalakoro Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Mulia Sebelah Barat berbatasan dengan AbzazakTanah tersebut berada dengan penguasaan / agunan Bank NegaraIndonesia (BNI) Cabang Parigi melalui Kantor PT Bank NegaraIndonesia
SudirmanNo. 58, Kota Palu, berdasarkan surat perjanjian kredit Nomor 13.0001tertanggal 05 Maret 2013Sebidang tanah dengan SHM No. 37/Silanga tertanggal 25 April 1985 yangluasnya 517 M2 dengan surat ukur Nomor 2108/1985 atas nama Penggugatyang berada di Desa Silanga Kecamatan Siniu diperoleh sekitar 1985berdasarkan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan JalakoroSebelah Timur berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berbatasan dengan MuliaSebelah Barat berbatasan dengan AbzazakTanah tersebut berada
1.HON FIE
2.MARIATY
27 — 25
P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
- BENY, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pontianak/09 April 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1492/1986, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1986;
- MARIANA, jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir, Pontianak/28 Mei 1983, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2108
16 — 0
Menetapkan ahli waris dari A/lmarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm)yang meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2108 adalah :2.1. Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) = (Istri/Janda) ;2.2. Rifgi Fahrudin bin H.Masruchin (alm) ( sebagai anak lakilakikandung ) ;2.3. Fathur Rozy bin H.Masruchin (alm) ( sebagai anak lakilakikandung ) ;2.4. Nazwa Aulia Rahmah binti H.Masruchin (alm) ( sebagai anakperempuan kandung )3.
13 — 1
pada petitumangka 4, sesual ketentuan hukum Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Olehkarena itu atas tuntutan Penggugat pada petitum tersebut Majelis Menjatuhkanputusan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan seorang anakbernama XXX, lahir 01 Maret 2016 ada pada Penggugat sampai anak tersebutmencapai umur 12 tahun, dan/atau mampu menentukan pilihannya sendiridengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya apabliasewaktuwaktu menemui anaknya untuk melaksanakan kewajibannya demiNe DSM BI) 2108
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
140 — 106
Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor : 2108/69/di/0,35 da luas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Moenah, pada SPPT Nomor 0147 Blok 10 tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.
Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor :2108/69/di/0,35 da luas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Moenah,pada SPPT Nomor 0147 Blok 10 tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H.Moch. Irsyad, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara : rumah Linawati(0146)danEdiSantoso(0145)e Sebelah selatan : rumah Suhamo (0148)e ~=Sebelah timur : rumah Edi Santoso (0145)e Sebelah barat : JI. RayaA.Yani11.2. Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terletak di JI.
Ahmad Yani No. 57 B tersebut pada buku Letter CNomor: 2108/69/dl/0,35 da, luas sekitar 370 M2 dan tertulis atas narnaMoenah pada SPPT nomor 0147 Blok 10 tertulis, atas nama Hj. SitiMaimunah / H. Moch. Irsyad dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : rumah Linawati (0146) dan Edi Santoso (0145)e Sebelah selatan : rumah Suharno (0148)e Sebelahtimur : rumah Edi Santoso (0145)e Sebelah barat : JI. RayaA. Yani3.2. Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terletak di JI.
Anmad Yani No. 57 B tersebut pada buku Letter C Nomor:2108/69/dI/0,35 da, luas sekitar 370 M? dan tertulis atas nama Moenah pada SPPTnomor 0147 Blok 10 tertulis atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch. Irsyad denganbatasbatas sebagai berikutSebelah utara =: rumah Linawati (0146) clan Edi Santoso (0145)Sebelah selatan : rumah Suharno (0148)Sebelah timer : rumah Edi Santoso, (0145)Sebelah barat : JI. RayaA. YaniTanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terletak di JI.
Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor :2108/69/di/0,35 da luas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Moenah, padaSPPT Nomor 0147 Blok 10 tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.Irsyad, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : rumah Linawati (0146) dan Edi Santoso (0145)e Sebelah selatan: rumah Suhamo (0148)74e Sebelah timur : rumah Edi Santoso (0145)e Sebelah barat : Jl. RayaA.
Anmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor :2108/69/di/0,35 da luas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Moenah, padaSPPT Nomor 0147 Blok 10 tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.106Irsyad, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : rumah Linawati (0146) dan Edi Santoso (0145)e Sebelah selatan : rumah Suhamo (0148)e Sebelah timur : rumah Edi Santoso (0145)e Sebelah barat : JI. RayaA.Yani2. Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terletak di JI.
12 — 4
Adapun penyebabnya antaralain :1) Termohon berbicara kasar terhadap Pemohon dan sangat menyakitiPemohon serta keluarga besar Pemohon2) Termohon selalu mengucapkan/mengumbar katakata cerai terhadapPemohon;3) Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;4) Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin Komunikasi yangbaik sehingga sering timbul percekcokan dan perselisihan terusmenerus;Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 18 desember 2108; perselisihanantara
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als.BLINK Bin ANDREAS SUKARJO
28 — 6
Wahyu mempunyai Studio photo;Bahwa disepakati kamera dibeli seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusridbu rupiah) dari penawaran Terdakwa Rp. 1.500.000,0 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2108 Terdakwa dan Sadr.Wahyu COD (cash on delivery) untuk jual beli camera Nikon di SMPN 1Jatisrono sekira pukul 10.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo Fit, setelah bertemu Terdakwa memberikan camera Nikon kepada SdrWahyu dan Terdakwa diberikan uang sebesar
Maisuri, SH
Terdakwa:
EDY SYAHPUTRA Alias EDY
26 — 13
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2108 sekira pukul 18.45 Wibbertempat di sebuah rumah