Ditemukan 3986 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3725/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 1 s/d 7 bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi tersebut, makadapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 03 Juli 1089
Register : 03-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 10 September 2015 — BALTAZAR JUNUS AMTARAN (Penggugat)
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat)
Mescherd Pello, S.Pd
Martha Paulina Pello, S.Sos M.Si
Poltje Pello, S.IP
Prof .Dr.Yusak Jimy Pello, SH.MS
Ema Elisabeth Yohana Laning Pello
Ayub Daniel Afendy Pello, S.Sos
Febriana Pello,S.Sos (Para Tergugat II Intervensi)
98 — 51
98 — 51
Bahwa salah satu warisan Baltazar Junus Amtaran (alm) yang diwariskankepada Otnial Amtaran (alm) dan saat ini diwariskan lagi kepada Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 1089 m2 yang terletak di RT. 023 RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang. Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan Jalan W.J.
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan,KecamatanSususkan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi 1, Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon .= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2014, sudahdikaruniai anak.
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ44/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
17 — 12
sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dansah, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PDTSUS/2008 Tanggal 17 Maret 2009 — PT. WAHANA LESTARI BALIKPAPAN / NISSAN GUNUNG
MALANG, ; JURIANSYAH,
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kep.560/1089/NAKER.5/2008 ;2. Surat Anjuran No.567/1123/Disnaker.IV/2008 tanggal 12 Mei 2008 pihakPenggugat menyetujuinya dengan surat tertanggal 14 Mei Tahun 2006 danpihnak Tergugat tidak ada jawaban. Apabila tidak ada jawaban berartimenolak Anjuran tersebut di atas.
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 6 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 12
26 — 12
Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm AgusSalim & Partners beralamat di Ruko CAMS CORNER CC Jl.Ciater Raya, Serua Ciputat Kota Tangerang Selatan 15414 Banten ,sebagaimana surat Kuasa Khusus Nomor 1089/SKKASP/Pdt.G/IV/2017, tanggal 30 April 2017, terdaftar di kKepaniteraanHalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Agama Tigaraksa Nom@litusth3edikKiJASA/3087/2016/0040/Pdt.G/2017/PTA.BtnPA.Tgrs, tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca
Register : 27-02-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 548/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperatusan
Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 257/Pid.B/2015/PN Prp 43 — 11
Penyidik : tanggal 13 Juli 2015, Nomor : SP.Han/34/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 13Juli 2015 s/d tanggal 01 Agustus 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 30 Juli 2015, Nomor : SPP222/N.4.16.7/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 11 September 2015 ;Penunttt Umum : ttanggal 09 September 2015, Nomor : PRINT 1089/N.4.16.7/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp
Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 30 Juli 2015, Nomor : SPP223/N.4.16.7/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 11 September 2015 ;Penunttt Umum : ttanggal 09 September 2015, Nomor : PRINT 1089/N.4.16.7/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2016 —
37 — 19
37 — 19
Bahwa mobil Merk Nissan Evalia 1,5 SV M/T, atas nama AnnaWahyuningtyas, tahu 2012, warna hitam Nopol N 1089 GS, dibeli secarakredit dan sampai sekarang belum Lunas;3. Bahwa Tergugat (Penggugat Rekopensi) tidak dapat membaca maksudgugatan Penggugat( Tergugat Rekopensi );4. Bahwa Penggugat (Tergugat Rekopensi) mengajukan permohonan cerai,walaupun Penggugat Atau Tergugat Rekopensi juga mempunyai hak atasharta gono gini;5.
Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atas namaANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 27 Desember2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResortMalang, bermaterai cukup dan tidak ditunjukkan aslinya (bukti P/TR.8);.
Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atasnama ANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 28Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Direktur LaluLintas Kepolisian Daerah Jawa Timur, bermeterai cukup, tidak ditunjukkanaslinya (bukti P/TR.9);10.Print Out Customer Card View Agreement No 405101202429 atas namaANNA WAHYUNINGTYAS, bermaterai cukup (bukti P/TR.10);halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg11.Print Out Amortination
Satu unit mobil merk NISSAN EVALIA 1,5 SV M/T, atas nama ANNAWAHYUNINGTYAS, tahun 2012, Warns Hitam, Nomor Polisi N 1089 GS,Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBKICGIFCJD04125, NomorMesin HR159323438 yang dibeli secara angsuran/cicilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sebagaimana terurai dalam gugatanrekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Karangketuk KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 1089/423.403.01/2013, tanggal 02 Agustus2013;, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Il. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat;b.
Putus : 15-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2925 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — MURNI, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 01 Desember 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VII, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZULKIFLI GINTING dan MURNI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.1089/96/XI/2000, T anggal 15 Nopember 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 31
61 — 31
Harta Bergeraka. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.SUS/2017/ PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — 1. TERDAKWA I : BUDI HERMANSYAH SIMATUPANG Alias BUDI,
2. TERDAKWA II : HERLINA Alias LINA Binti HERMAN, dan
3 TERDAKWA III : NURHALIMAH LUBIS Alias MEMEY Alias INTAN Binti SABARUDIN LUBIS.
31 — 27
31 — 27
- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex diduga berisikan narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna Hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau yang ng berisikan 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet plastik diduga peralatan untuk menghisap narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Samsung warna hitam No 0812778063;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metallic BK 1089
NH Nomor rangka MHKF1BA2JBK094339 dan Nomor mesin DH18493 beserta 1 (satu) rangka STNK An.Malon Situmeng BK 1089 NH;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang Sah Melalui Terdakwa.- 1 (satu) buah SIM A atas Nama Budi Hermansyah; Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Terdakwa Budi Hermansyah.6.
penggeledahan yang dilakukan ditemukan 1 (satu) buah kacapirek bekas pakai yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)Halaman 3 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2017/PT.PBRbuah plastik berles merah yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu,8 (delapan) pipet plastik bekas pakai yang berada didalam kotak rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna merah berles warnasilver ayng terletak di samping pintu depan sebelah kanan dekat tempatduduk Supir mobil Xenia Daihatsu warna hitam NomorPol BK.1089
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -88/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : SUPARJO alias JO LAS bin RASMANI ;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 39Tahun/05 Desember 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Lemah Putih Rt.09,Rw.01,Desa Lemah
Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta/bengkel las ;
Pendidikan : SD (lulus) ;
25 — 2
25 — 2
yang dibeli oleh pembeli sesuai dengannomor yang keluar di internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089, maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan jika pembeli membeli nomor 089 sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta jika pembeli membeli nomor 1089
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â123/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 12
20 — 12
dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39Putusan No. 0123/Pdt.G/2013/PA.Bjb hal.3 dari 13ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7Tahun 1089
Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juni 2014 — NI KETUT WENI, DK VS NI KETUT NGURAH ASTINI, S.H., DKK
82 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dehe, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Sertipikat Hak Milik Nomor:1089 Luas 382 m2 atas nama Ni Putu Della Pricillia. Dan;b. Tanah sawah terletak di Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Luas: 6.870 m2, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1225 an. Ni Putu Della Pricillia, dengan batasbatas:sebelah Utara > Kali;sebelah Timur : Tanah sawah M.
Nomor 2976 K/Pdt/2012Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Sertipikat Hak Milik Nomor:1089 luas 382 m2 atas nama Ni Putu Della Pricillia; danb. Tanah sawah terletak di Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, luas : 6.870 m2, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1225 an. Ni Putu Della Pricillia, dengan batasbatas:sebelah Utara : Kali;sebelah Timur : Tanah sawah M.
Register : 24-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 =n n= nn = nnn enn nn nnn nnn ne en nn nnn en en ne nn een ne nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 02-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089