Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wari warso waras wara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 750/Pid.B/2009/PN.Kdi
Tanggal 7 April 2010 — SOEPARDI DJOPAWIRO bin DJOPAWIRO
78 — 3
  • Rubingah, Sebelah Selatan Tanah Sawah DesaCengkok, dikembalikan kepada ahli wars MARTONGULOMO melalui saksiDJUMADI Bin MARTONGULOMO 27Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 07 APRIL 2010 oleh kami TEGUH SAROSA, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis Hakim, WIRYATMI, S.H., M.H., dan TEGUH SANTOSO, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
178 — 153
  • BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, sebagai pribadi dan anak kandungkarenanya selaku ahlii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, berlempat tinggal di JalanSinabung 12223, Kelurahan Gunung, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : BONTOR OL. TOBNG, SE., SH,NURSAL, SH., ERWN IRAWAN, SH., ANGGOROPRBADI SH., dan RENIUS J.A. SMAMORA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukumberkantor diLUMBAN TOBNG & REKAN, berkedudukan diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR.
    HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, anak kandung dankarenanya selaku ahii wars alm. RUDY MAXGUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih Il Nomor 96, Jakarta Timur. Semula sebagaiTurut Tergugat Kedua, selanjutnya disebut TurutTerbandingll.9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahi waris alm.
    CAROLNA NUSANTARI SCHULZ, anak kandung dan karenanyaselaku ahli wars alm. RUDY MAX GUSTAVSCHULZ, bertempat tinggal Jalan Sinabung 11/212223, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halin diwakili oleh kuasanya : BONTOR O.L. TOBNG,SE., SH. NURSAL, SH, ERWN IRAWAN, SH.,ANGGORO PRBADI SH. dan RENUS JA.SIMAMORA, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada LUMBAN TOBNG & REKAN, berkantor diGedung Lina Lt 5 R504, Jalan HR. Rasuna Said,Kav.
    Rudy Max Gustav Schulz yang jatuh waris danbagian dari masingmasing ahli waris.Bahwa sampai saat ini tidak ada sahamsaham pada TERGUGAT yang tercatatsebagai Boedel wars Alm.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 7 Februari 2012 — - Eko Danang joyo Als Jabrik Bin Wisnu Sugondo
22 — 6
  • INDAH NOVI SUSANTI, S.H.28Panitera Pengganti,WARS ITO
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 07-10-2011 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 306/PDT.G/2011/PN Mdo
Tanggal 27 Nopember 2012 — - KARTINI ALBUGIS, DK MELAWAN RUSLI ALBUGIS, DKK
52 — 7
  • Bahwa adapun dalill Penggugat selebinnya tidak perlu ditanggapi karenafaktanya tidaklah demikian justru perbuatan Penggugat yang bertentangandengan hukum yang selalu ingin mengambil hak saudaranya yang lain.Sekiranya Penggugat KARTINI ALBUGIS menyadari bahwa hubunganpersaudaraan kandung adalah lebih baik dan lebih berharga dari sekadarnafsu untuk menghaki hak ahii wars linnya maka sesungguhnyakebahagian dan kerukunan keluarga merupakan hal yang semestinyadiutamakan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2014/PT-MDN
PHANG THAI KUN X PT. INDOSARI JAYA
23 — 11
  • BK 8423 AC Tahun121997, Warna Kuning bak terbuka tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (Satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No Pol BK 8423 LM, Jenis kendaraanColt Diesel tahun 1994, tanpa disertai Fisik kendaraan; Ge LAU) sere wars care1 (satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No. Pol.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Dbs
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
23 — 5
  • Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan nilainilai keadilan, kepastian hukum, kemanfaatanhukum serta kemanusiaan dalam perkara ini, sehingga ketentuan Pasal 39 Ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 3Ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 54 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surah Al Ahzab Ayat 4 dan 5 yangberbunyi:PLAMDOAZE/@ONRY OOH sASAN ehoZAZMeaeo ALABQaS+O El APLAMOOA4ZL O87 a0OBA wars
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — SRI SUGINO MELAWAN 1.Ir. AMBARDY EFFENDY, M.Si 2.KARTONO DARMAWAN 3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN
251 — 131
  • sebagaimana bukti pembayaran yaitu kwitansitanggal 5 September 1972 dan tangal 21 November 1972 yang ditanda CapJempol oleh Atun Bin Midah dan ditanda tangani oleh ROSYID Bin ATUNdisaksikan oleh Kepala Desa/Lurah Grogol, sehingga dalil Pelawan Intervensibahwa Atun Bin Midah tidak pemah dialinkan kepada siapapun telahterbantahkan dengan adanya Cap Jempol Atun Bin Midah, selain dengan tidakada yang menyaksikan dari para ahli wars atas peristiwa jual beli tahun 1972antara Atun bin Midah dan Terlawan
    bukanlah bukti kepemilikan, sehingga buktitersebut tidak dapat mendukung kepemilikan hak milik atas tanah oleh TerawanVTendawan Intervensi Ill;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan bukti T.ll2 yang diajukan olehTerlawan Il/Terlawan Intervensi Ill berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/245/X/2019 bahwa tanah dalam Kititi/Girik Nomor 493 Persil 868 luas 1738 M2atas nama Atun Bin Midah dan dibalik nama kepada Rosid Bin Atun berdasarkanHibah dibawah tangan, bukti T.ll2 ini dibantah oleh Ahli wars
    yang terkenaterpotong oleh proyekpembangunan Jalan Depok Antasari yang telah didaftar dalam PetaBidang Tanah N.IB, No. 5787 dan dalam Daftar Nominatf Nomor Urut: 18 oleh Pihak : (T.INTVIl) ini adalah merupakan sebagian dari luaskeseluruhan tanah miliknya Pelawan Intervensi Ahli Wars /ATUN BMIDAH, sehingga (T.INTVIVPELAWAN ataupun Pihak Lain tidakberhak untuk menerima uang gant rugi atas pembebasan Tanahseluas : + 744 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Aris Alias Aman Sarni Diwakili Oleh : Raimah Alias Inen Mida
Terbanding/Tergugat II : Ismail Alias Aman Roni
Terbanding/Tergugat III : Iran Alias Aman Rosita
Terbanding/Tergugat I : Ali Alias Aman Jurung
43 — 14
  • Rp. 139.000,00SJUIAIEUA resceccsrvsrcrsrwss wars es ox Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0150_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW
Tanggal 18 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
24 — 2
  • memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. dst...Penjelasan Pasal 49 huruf (b) : yang dimaksud dengan wans"adalah penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut, serfa penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli wars
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 16 April 2014 — -INAQ SANIRAH BINTI AMAQ NURALIM dkk -HERNAYADI BIN DARSAH dkk
104 — 77
  • tidak berhasil, makaPenggugat melanjutkan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Praya danmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya agar menetapkan ahli warisalmarhum AHLI WARIS sebagaimana posita angka 4.1 sampai dengan 4.4 di atasdan menyatakan tanah sawah serta tanah kebun peninggalannya tersebut belumdibagi waris dan wajib dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak sesuaisyariat Islam (Faraid) ; 10.11.Bahwa Penggugat sengaja melibatkan para Turut Tergugat dalam perkara inimeskipun bukan ahli wars
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 06-01-2009 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 02/Pdt.G/2008/PN Lbp
Tanggal 6 Januari 2009 — HARUN AMINAH Alias AKUI, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kawi No.11 -A Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kodya Medan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASMADINATA, SH.M.HUM, SAFRUDDIN Z. SIMATUPANG, Advokat, Konsultan Hukum Pada Law Office ASMADINATA, SH & Rekan, beralamat di jalan Kapten Muchtar Basri, BA, Komplek DEE No. 20 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Januari 2008, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PANCING BUSINESS CENTER, beralamat di Jalan Suprapto No. 6 Medan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
77 — 12
  • Sinar Bangun lahirpada tanggal 20 Mei1951; Payo Bangun lahinpada tanggal 11 Desember 1955;Bahwa seandainya benar hubungan hukum yang diperouat antara Penggugat danahli waris yang lain, hal in) merupakan sengketa keluarga dan harus dibuktikandengan dituangkan dalam bentuk penetapan ahli wars dari Pengadilan atauinstansi yang berwenang dan seharusnya Penggugat tidak dapat bertindak sendinkarena hak waris tidak hanya dimiliki oleh Penggugat sendin, sehingga adalahtidak ada hak yang mendasari gugatan
    Sinar Bangun lahirpada tanggai 20 Mei 1951; Payo Bangun lahinpada tanggal 11 Desember 1955;Bahwa seandainya benar huoungan hukum yang diperouat antara Penggugat danahli waris yang lain, hal in) merupakan sengketa keluarga dan harus dibuktikandengan dituangkan dalam bentuk penetapan ahli wars dari Pengadilan atauinstansi yang berwenang dan seharusnya Penggugat tidak dapat bertindak sendirikarena hak waris tidak hanya dimiliki oleh Penggugat sendin, sehingga adalahtidak ada hak yang mendasari gugatan
    Makei Bangun yang merupakan keturanan Batak Karo menikah denganRohan Br Ginting yang juga merupakan keturunan batak Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan (Keputusan Mahkamah Agung No179/Sip/1961 tanggal 23 Oktober 1961 disebutkan berdasarkan selain rasaperikemanusiaan dan keadilan umum, juga atas hakikat persamaan hak antarawanita dan pria, dalam beberapa keputusan mengambil sikap dan menganggapsebagai hukum yang hidup diseluruh Indonesia, bahwa anak perempuan dananak lakHaki dari seorang peninggal wars
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 3.Hj. Muliati binti M. Saleh 4.Martini binti M. Saleh 5.Muhammad Anugrah bin A. Gani 6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani MELAWAN Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
187 — 129
  • Menetapkan bagian masingmasing para ahli wars sah terhadapharta peninggalan almarhum ALMARHUM dan Hj. Lu'mu Dg. Tenebinti Sangko (point 3 humf a dan b) sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;. Menetapkan, bahwa sebagian tanah objek sengketa point 3 huruf ayang telah dijual oleh almarhum ALMARHUM seluas + 823 M?masingmasing kepada:Drs. Muh. Rum, SH. MH. seluas + 283 M2Drs Abdullah Masamba seluas + 300 M?
    Anwar M.MA bin ALMARHUM)seharga sebesar Rp 390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)namun dari hasil penjualan tersebut tidak dibagi rata kepada yang berhakkarena Penggugat Rekonpensi hanya mendapatkan bagian sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut kepada Para Tergugat Rekonpensi terutama kepadaTergugat Rekonpensi Il untuk membagi secara adil berdasarkan ketentuanhukum waris kepada para ahli wars yaitu terutama kepada PenggugatRekonpensi
    TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSIIV;Menetapkan ahli wars pengganti Tahirah Dg. Rannu bintiALMARHUM, sebagai berikut:4.1. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIII ;4.2. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIV ;4.3. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIV, ;4.4. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VI;Menetapkan harta warisan ALMARHUM bin Senggo danALMARHUMAH adalah Sebidang tanah sawah terletak diHal. 85 dari 89 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Waris
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2011/Pn Sgt
Tanggal 4 Agustus 2011 — -TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, Dkk LAWAN -HALIMIN Alias TJEN MIN KHOY , Dkk
153 — 25
  • TJEN SOEI LOEK yang telahdiletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Sungailiat kepada ParaPenggugat, dan kepada Ahli Wars lainnya, serta menghukum Tergugatmembagi harta warisan berdasarkan Hukum Wars untuk bersamasamamendapatkan bagian warisan sesuai dengan haknya masing masing kepada: 1.TJEN MIN FOENG; 2. TIEN MIN KHOY (HALIMIN ); 3. TIEN MIN KONG;4. TJEN MIN FOEK; 5. TJEN MIN HIAN; 6. TJEN MIN FA ( FATTAHEFENDY ); 7.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • Wal ini terjadi (dak saling sapa lagi setejahPenggugat dan kedua orang tua Penggugal mendatangi PergadilanAgama Jakaila Uiara, menanyakan apa yang didapai (wars) bila Tercugattlada/ wafat (tahun 2#12).
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
  • belahpihak telah pula menempul proses mediagl bandawarkan posal / ayal (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk eaudare Ambrullaly Arayad,SHI, MH (Hakiny pada Pengadilan Agama Ende) sebagal mediator,Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanqgal W dun2016 bahwa mediasl atas perkara Nomor 24Pd.GROIWPA Ed gagalmancapal kesepakatan,Menimbang, bahwa gelanjutnya dibacakanlah Surat Gugatan ParaPenggugat tanggal 16 September 2015, dengan tambahan ponjelosan dariPara Penggugat banwa masih ada abil wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — ATENG IDA VS IR. HIDAYAT SAFARI, DKK
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000,00JUIUAID, is ccssrrscion xs 5 wars Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAPRIM HARYADI, SH., MH.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 124 PK/Pdt/2017
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Dansebagaimana ketentuan Pasal 105 Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya , pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW, yang berbunyi:cal gl a wars JkArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
113 — 43
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli wars dan zawil amam sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan apabila tidak dapat dibagisecara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui KantorLelang Negara dan uang hasil penjualan dibagikan / diserahkankepada ahli waris Almarhum / orang orang yang berhak sesuaidengan kadar bagian masingmasing;10. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mentaati putusan ini;11.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • dan ditempati 3bangunan yaitu milik almh = (ibu Tergugat Rekonvensi), (Paman) dan(Paman) tanah tersebut belum dl bagi wars dan ahli warisnya ada 4 orang.Tanah tersebut oleh kakek Tergugat Rekonvensi disuruh hanya untukmenempati, Tergugat Rekonvensi dan siapapun tidak boleh menjualnya danalmh. ibu tidak punya tanah dan tidak pernah menjual tanah;Dan mengenai barangbarang yang ditulis seperti1. Satu Sepeda motor;2.