Ditemukan 1918 data
JONATHAN MAXIMILIAN THENU
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MATRAMAN JAKARTA TIMUR - DKI JAKARTA
151 — 26
BANK DANAMONmemberikan jawabannya melalui suratnya No Ref B.1674/DMS.S/0501,namun jawabannya dalam uraiannya yang tertulis tidak juga menjawabpertanyaan / permohonan PENGGUGAT, melainkan hanya tertulis agarPENGGUGAT menghubungi nomor telepon yang tertera dalam surattersebut;10. Bahwa PENGGUGAT berdasarkan arahan surat balasan tersebut telahberulangkali menghubungi TERGUGAT / PT.
49 — 5
Yang ke1 adalah jam 05.00 Wita namun saksi tidak ingat sopirnya denganmobil tangki nopol DA 1674 AF (sampai ke SPBU);. Yang ke2 adalah jam 09.00 Wita dengan nama sopir Sdr. YAMANIdengan mobil tangki DA 1794 AE (sampai ke SPBU);. Yang ke3 adalah jam 11.00 Wita dengan nama sopir Sdr. SUPIAN NOORdengan mobil tangki nopol DA 2800 AH BBM ini yang saksi suruh untukdijual kepihak lain dengan harga Rp. 66.000.000, per 10.000 liter..
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH KAMSURYA
Pembanding/Tergugat III : SAMSUL BIN ALI
Pembanding/Tergugat IV : LA MAHMUD selaku ahli waris dari LA SARIBA
Pembanding/Tergugat V : WA FATIMA selaku ahli waris dari LA EKE
Pembanding/Tergugat VI : LA ATIRI
Pembanding/Tergugat IX : LA IWAN
Pembanding/Tergugat XI : Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Terbanding/Penggugat : JAFI ALZAGLADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA POLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD SUAD
Turut Terbanding/Tergugat X : LA MUHAMMAD alias LA ONE
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
48 — 18
(Vide Putusan MARI No. 1674 K/ PDT/ 2017 tanggal 28Halaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor 17/PDT2020/PT AMB13.1.4.September 2017 jo Putusan MARI Nomor 864 K/ PDT/ 1997 tanggal18 Nopember 1999);GugatanPenggugat Obscuur LibelMemperhatikan gugatan Penggugat mengenai obyek sengketa danpihakpihaknya tidak jelas sehingga menimbulkan kekaburan/ tidakterang (obscuur libel).
Dengandemikian maka menurut hukum dan undangundang PengadilanNegeri Ambon secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara a quo sebagaimana di aturdalam Pasal 134 HIR (Herziene Inlandsch Reglement) dan Pasal 132Halaman 19 dari 59 halaman Putusan Nomor 17/PDT2020/PT AMBBikeRV (Reglement op de Rechsvordering) maka perkara a quo yangberwenang secara absolut adalan Pengadilan Tata Usaha Negara(Vide Putusan MARI No. 1674 K/ PDT/ 2017 tanggal 28 September2017 jo Putusan
PT. SURSARITA SUKSES SEJAHTERA Diwakili oleh : SUNIL MOHAN MIRPURI
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
472 — 1597
Terlebihlagi, Kemen ESDM telah mengkonfirmasi melalui Surat No. 1369/30.01/DBB.PU/2018 tertanggal 9 Oktober 2018 dan Surat No. 1674/30.01/BDD.PU/2018 tertanggal 21 November 2018;32.Bahwa setelah Penggugat melakukan upaya administratif melaluiSurat Keberatan Administratif dan ditindak lanjuti dengan Surat BandingAdminsitratif yang mana tidak mendapatkan tanggapan ataupunpenyelesaian sesuai dengan jangka waktu yang ditentukan dalam Pasal78 ayat (4) UU Nomor 30/2014, sehingga upaya administratif Penggugatdianggap
(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Surat Direktur Pembinaan Pengusahaan BatubaraKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor : 1674/30.01/DBB.PU/2018, tertanggal21 November 2018 Perihal: Tanggapan. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Halaman 57 dari 87 halaman Putusan Nomor 214/G/2019/PTUNJKTBukti P19Bukti P20 aBukti P20 bBukti P21Bukti P22 aBukti P22 bBukti P22 cPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 1/G/2012/PTUN.MTR., tertanggal 7 Juni 2012.
32 — 57
Mangkubumi No.11E/13E Medan, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 19 Agustus 2013 yang didaftarkan tanggal 20 Agustus 2013 Nomor :1674/Penk/2013/PNMdn ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
121 — 39
Sidomulyo, Gambar Situasi tanggal 29 November 1986 No.1674/1986 dan tidak ada sengketa serta Sadan Pertanahan tidak adamempermasalahkan dan dapat dibalik namakan keatas nama masingmasingPara Pelawan, sehingga jual beli Para pelawan sudah berdasarkan hukum.Apalagi setelah + 15 (Hrna belas) tahun Para Pelawan kuasai tidak pemah adasengketa dan bahkan terhadap Sertipikat Hak Milik No, 2592/Sidomulyo, seluas419 M2 atas nama Ir.
56 — 19
salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 9 Maret 2015;Menimbang , bahwa Terdakwa telah menyerahkan kontra memoribanding bertanggal 30 Maret 2015 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 02 April 2015 serta salinan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada penuntut Umumpada tanggal 09 April 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : W10.U5/1674
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andy Bernard,SH,.MH
74 — 24
Zainal ;
- 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1674 TZ warna biru metalik beserta STNK
Dikembalikan kepada Sdr. TEDDI RUSMAN ;
- 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1211 ZP warna putih, beserta STNK nomor 0258575 ;
Dikembalikan kepada Sdri.
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
SURYONO Alias YONO
18 — 4
BK 1674 KD, Dirampas untuk Negara.
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
20 — 8
(tiga juta rupiah) setiap bulan sampaikeduaduanya anakanak dewasa dan dapat hidup mandiri melalui Peggugat.Bahwa selama ini sejak Tergugat pergi dari rumah mulai dari tanggal 1Nopember 2012 sampai hari ini, Tergugat telah memberikan kepada anakanak XXXX dan XXXX sebuah Kartu ATM BRITAMA JUNIO dengan NomorKartu 6013 0108 1674 8281, dan dengan menggunakan kartu ATM BRITAMAtersebut anakanak dapat mengambil uang dari ATM BRI yang totalnya setiapbulan antara Rp 500.000. s/d Rp 1.000.000. perbulan, sehingga
70 — 29
(seratus tujuh belas meter persegi), bangunan terdiri dari teras seluas lebihkurang 6 M* (enam meter persegi), tinggi bangunan lebih kurang 3.5 (tigasetengah) meter, lantai 1 (Satu), sebagaimana dikemukakan dalam petikan SuratIzin Mendirikan Bangunan nomor 503/1674/IMB/KP2T/2013 tanggal 19September 2013, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungbalai c/q KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kota Tanjungbalai;.
1.Muhammad Arsyad
2.Hj. Gusti Rahman
3.Gusmawati Rahman, SE
4.Cherman Rahman, SH
Tergugat:
Lamba
86 — 33
., Advokat/Penasihat Hukum keduanya beralamat di Jl.Tunggala No. 34 Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 September2018 dibawah register Nomor: W23U5/1674/HT.01.09/1X/2018;LAWANLAMBA, Pekerjaan Tani Alamat Desa Palandangi Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 34 Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2018/PN UnhPengadilan
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI
174 — 51
(Vide Putusan MARI No. 1674 K/ PDT/ 2017 tanggal 28September 2017 jo Putusan MARI Nomor 864 K/ PDT/ 1997 tanggal18 Nopember 1999);Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Memperhatikan gugatan Penggugat mengenai objek sengketa dan pihakpihaknya tidak jelas sehingga menimbulkan kekaburan/tidak terang(Obscuur Libel).
Dengan demikian maka menurut hukum dan undangundangPengadilan Negeri Ambon secara absolut tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo sebagaimana diatur dalam Pasal 134 HIR (Herziene Inlandsch Reglement) dan Pasal132 RV (Reglement op de Rechsvordering) maka perkara a quo yangberwenang secara absolut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara(Vide Putusan MARI No. 1674 K/ PDT/ 2017 tanggal 28 September2017 jo Putusan MARI Nomor 864 K/ PDT/ 1997 tanggal 18Nopember 1999):Bahwa memperhatikan
113 — 30
VI, Jalan Empang Il, No. 2, KelurahanEmpang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Jawa Barat 16132, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2021 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Register Nomor 1674/SK/09/2021 tanggal3 September 2021, dahulu Pelawan, sekarangsebagai Terbanding;2. Prof. Dr.
83 — 35
No.1674.K/Pid/2001 tanggal 30 Mei 2001 ( Bukti T3, T4, T5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan adanya Putusan Badan Peradilantersebut diatas, Badan Perwakilan Desa Wonokerto mengadakan rapat pada tanggal 14Oktober 2003 yang dihadiri oleh dua belas anggota BPD dari seluruh anggota BPDWonokerto yang berjumlah tiga belas orang ( vide Bukti T8).Kemudian berdasarkan hasilrapat tersebut, Badan Perwakilan Desa Wonokerto mengusulkan kepada Tergugat melaluiCamat Kedunggalar agar dilakukan Pemberhentian
186 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuangan, SPP. dan kuitansi serta BonggolCek : 1 map terdiri SPM No 1576 beserta lampiran,111111111111111111111111111map terdiri SPM No 001634 beserta lampiran,map terdiri SPM No1635 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1657,map terdiri SPM No 1659,map terdiri SPM No 1660,map terdiri SPM No 1661,map terdiri SPM No 1662 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1663 serta lampiran,map terdiri SPM No 1669 serta lampiran,map terdiri SPM No 1672 serta lamp,map terdiri SPM No 1673 serta lamp,map terdiri SPM No 1674
dan kuitansi serta BonggolCek : 1 map terdiri SPM No. 1576 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 001634 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No.1635 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1657,1 map terdiri SPM No. 1659,1 map terdiri SPM No. 1660,1 map terdiri SPM No. 1661,1 map terdiri SPM No. 1662 beserta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1663 serta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1669 serta lampiran,1 map terdiri SPM No. 1672 serta lamp,1 map terdiri SPM No. 1673 serta lamp,1 map terdiri SPM No. 1674
terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.map terdiri SPM No.1660,1661,1662 beserta lampiran,1663 serta lampiran,1669 serta lampiran,1672 serta lamp,1673 serta lamp,1674
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR ASWADI Alias AMAR Bin MOHD.NASIR.
45 — 6
- 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821-7914-5037;
- 1 (satu) buah Handphone Nokia 106 warna abu-abu dengan simcard 0821 7915 8621;
- 1 (satu) buah Handphone Lava warna putih dengan simcard 0852 1674 0582;
- 1 (satu) buah Handphone Nokia 105 warna biru gold dengan simcard 0823 7273 5552;
Dirampas untuk dimusnahkan.
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN
81 — 17
Barat X No 16 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26022020No 842/HK/II/2020 ;Terlawan II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrisalah panggilan sidang No. 92/Pdt.Bth/2020/PN.Sby tanggal 26 Pebruari 2020,Halaman 18 Putusan Nomor 92/Pdt.Bth/2020/PN.SbyRisalan Bantuan Panggilan Sidang No Surat W.14.U1/1674
109 — 27
0844 atas nama DRS RUSTAM EFFENDI NAINGGO;48) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4071 7968 atas nama REZA MAHASTRA, SH;49) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181 atas nama HADI ARIEF WIDJAYA;50) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 7865 4755 atas nama ELUS LUSMIATI;51) Asli kartu ATM Bank Mandiri Debit Bisnis nomor 4837 9650 0039 7500 atas nama PRIMASIC CV;52) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1674
0051 1417 0844 atasnama DRS RUSTAM EFFENDI NAINGGO;48) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4071 7968 atasnama REZA MAHASTRA, SH;49) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181 atasnama HADI ARIEF WIDJAYA;50) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 7865 4755 atasnama ELUS LUSMIATI;51) Asli kartu ATM Bank Mandiri Debit Bisnis nomor 4837 9650 0039 7500 atasnama PRIMASIC CV;52) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1674
37 — 14
Dirampas untuk dimusnahkan;19) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner warna putih No Pol B-1674-UJO, An. Safrizal Muhamad Zein20) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.: B 3315 UMN21) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.: B 6421 UVY22) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.: B 3315 UMN23) 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz RS warna merah No Pol.Z-1887-YE, An. Nurmawati24) 1 (satu) Unit Mobil Honda CRV warna putih No Pol.B-1671-YE, An.