Ditemukan 1884 data
121 — 69
Dan isi perjanjian tidak dilarang bertentangan dengan undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum(Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwa suatuperjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebabyang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian Antara PT. Bank PembangunanDaerah Papua dengan PT.
144 — 27
BB.Br.PIB/402/2015 tanggal 29 April 20015.4) Surat Peringatan (Pertama) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/1885/2015tanggal 20 Agustus 2015.5) Surat Peringatan Il (kedua) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/2308/2015tanggal 9 September 2015.6) Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor RTR.RCR.BCR.SMG/281 2/2015tanggal 6 Oktober 2015.7) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi) NomorRTR.RCR.BCR.SMG/1928/2016 tanggal 26 Mei 2016.Halaman 37 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKL8) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara
- Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
(KUHperd. 1885.)Pasal 300.Dalam semua tingkat pemeriksaan, maka suatu pihak dapat memohon hakim untukmemerintahkan pihak lawannya untuk menunjukkan suratsurat milik kedua pihak yang mereka masingmasing pegang yang bersangkutan dengan pokok sengketa.
Pembanding/Penggugat X : Edi Ruhaedi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VIII : Subarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VI : Markus Jarkasu Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IV : Entis Sutisna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat II : Nana Sudarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat XI : S.Setiarasa Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IX : Djani Karjani Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VII : Momon Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat V : Sutardi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat III : Sarmin Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Terbanding/Tergugat I : R.Djaka Rumantaka
Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Ilham Fadilah
Terbanding/Tergugat IV : R.Purwo Soecipto
Terbanding/Tergugat II : R.Yanto Suryana
Terbanding/Tergugat VII : Zainul Rohman, S.H
Terbanding/Tergugat V : R.Ariston Danuwa
88 — 70
membangkitkan rasa kemanusiaanyang konsepnya dikenal dengan Jati Sunda, konsep ini sangat luasdalam wawasan kebangsaan dan kemanusiaan yang menyangkut Caradan Ciri Manusia yang meliputi: welas asih (cinta kasih), tata krama(aturan laku), undakusuk (etika bersikap), budi dayabudi basa(kreatifitas dan sopan santun berbahasa), wiwaha yudha na raga (sikapbijak dan penuh pertimbangan) serta CaraCiri Bangsa yang meliputi,rupa, aksara, adat dan budaya.Bahwa ajaran Sunda Wiwitan yang dulunya didirikan pada tahun 1885
73 — 27
Hal ini dibuktikandengan saksi keluarga dan turunan dari keluarga FERNANDES yangmasih hidup sampai saat ini dan masyarakat Desa Lela; Bahwa Pasar Lela merupakan pasar pertama di Kabupaten Sikkasejak tahun 1885 pada masa Pemerintahan Raja Sikka MOANGMBO; Bahwa dalam masa pemerintahan Raja Sikka berikutnya, yaitu RajaJoseph Nong Meak da Silva, maka diangkatlah Kapitan Lela pertamaatas Nama Nez Fernandes yang merupakan Tana Puang FernandesSibakloang di Lela;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 34/PDT/2019
72 — 18
HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.15050/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp.14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp.16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp. 14.584.500 Rp.10.415..50WAKHID 0124/3 2094. ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.150 50/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp. 14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp. 16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584.500 Rp. 10.415..50WAKHID 0124/3 2094 ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
Rp.9.456.0INDAH 000 00102/2 1885)ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584. Rp.10.415..WAKHID 500 500124/3 2094ENY Rp.40.000.000 Rp.15.361. Rp.24.638.HAJAR 800 200SEPT '08 89/2 1937 M. HANIF Rp.38.000.000 Rp.27.390. Rp. 10.609.A 400 60017/3 1028 M. YUSUF Rp.70.000.000 Rp.63.251. Rp.6.749.0000 0084/2 1926 AMIK Rp.32.500.000 Rp.28.472. Rp.4.027.5SUCI 450 5029/3 1768 ACH. Rp.93.000.000 Rp.96.482. CaraCHOIRIN 550 SETSIRET12/3 1049 M. Rp119.500.000 Rp.28.568.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
48 — 27
Penggugat, dengan ini TurutTergugat Il memberikan Jawaban bahwa berdasarkan Data Buku TanahHak Tanggungan Nomor 329/2013 Tanggal 21 Februari 2013, telahdiberikan Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar RP1.750.000.000,(satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), atas Objek Hak Tanggunganyaitu Sertipikat Hak Milik 718/Rancabango NIP.00114, sesuai dengan yangtercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Osye Anggandarri, SH tanggal 29/11/2012nomor 1885
MIRZANTIO ERDINANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
WELLY SUKARTO, SH, MH
152 — 79
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana, tanggal 17 Mei 2016
- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana tanggal 12 Juni 2016
- 1 (satu) bendel foto copy legalisir SHM No. 132/Sidorejo luas 1885
300 35 19/IV/2020, tanggal 27 April 2020 yang ditanda tangani oleh Ir ARDI RAHENDRO MM selaku Kepala Kantor hal penngumuman sertifikat hilang
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Pengumuman Dan Penerbitan Sertifikat Pengganti No. 14/BA-12.20/IV/2020, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohon oleh WELLY SUKARTO SE MM atas HM No 132 Desa Sidorejo
- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku Tanah Hak Milik No 132 Desa Sidorejo SU tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885
;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP 35.13.080.005.018.0073 0;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pelepasan Bidang Tanah Untuk Jalan tanggal 14 April 2020 yang ditanda tangani oleh INGGRID;
- 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 132 Desa Sidorejo SU. tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885 m2, yang diterbitkan tanggal 4 Agustus 2000;
- 1 (satu) bendel
MAP 6 atas nama YERRY SANTORO terdiri dari :
- 1 (satu) bendel asli SHM No. 132/Sidorejo luas 1885 m2 atas nama pemegang hak INGGRID CHALIK isteri ZULKIFLI CHOLIK;
- 1 (satu) bendel asli SHM No. 891/Ditotrunan luas 222 m2 atas nama pemegang hak ZULKIFLI CHALIK, S.E.
MAP 1 atas nama YERRY SANTOSO terdiri dari :
Jhony P Lantang
Tergugat:
1.PT. Pagasindo Mujur Sejati Palu
2.PT. Harapan Mujur Mitra Niaga Palu
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
49 — 12
Penggugat.Bahwa karena tidak adanya uang kompensasi apapun oleh para tergugat,maka penggugat akhirnya mencatatkan permohonan penyelesaianperselisihan hubungan industrial tersebut ke Kantor Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Sulawesi Tengah di Palu pada tanggal 03 Juli 2017.Bahwa berkaitan dengan surat dari Penggugat tersebut diatas, makanyaoleh pihak Kepala Dinas Kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSulawesi Tengah di Palu telah memanggil para pihak dengan suratnyamasingmasing No. 566/1885
1.SUYADI
2.JUMADI
3.SUTRISNO
4.RIDWAN
5.AGUS PRASTIYO
6.FEBRI CHAIDIR ALI
7.HARIAWAN SYAWAL
8.PAIJAN
9.SUDARMADI
Tergugat:
PT. MANGKUJENANG HARMONI SYNERGY
61 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi tidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa menurut asas Pembagian Beban Pembuktiansebagaimana termaktub dalam pasal 283 Rbg jo Pasal 1885
97 — 37
Surat panggilan No.Pol Spgl/1885/X/2010/Dit tanggal 13Oktober 2010;17c. Surat panggilan No.Pol Spgl/2043/XII/2011/Dit tanggal 5Desember 2011 ;Bahwa pemanggilan terhadap TURUT TERGUGAT II ini bukanlahkapasitasnya selaku Notaris melainkan pribadi, karena TURUTTERGUGAT II yang menawarkan tanah tersebut kepada Sdr HENDROSUMAMPOW dengan mengatakan tanah yang ditawarkan tidak dalamkeadaan sengketa dan TURUT TERGUGAT Il sanggup untukmembantu mengurus sampai tanah tersebut bersertifikat.
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
132 — 80
Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwasuatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebab yangpalsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dilihat dari Perjanjian antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang dituangkan dalam Akta No.6, isi dari kesepakatan tersebut untukpengelolaan kebun milik dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuyang mewakili dari PT.
81 — 25
IMMANUEL KOSIM :Bahwa Saksi tahu keberadaaan objek sengketa ada di Sadabuan ;Bahwa nenek Saksi di kuburkan di pekuburan tersebut ;Bahwa orangtua Saksi meninggal padatahun 1885 dan tahun 2004 ;BAhwa tidak ada yang keberatan keluarga Saksi di kunurdisana ;Bahwa tidak ada yang bercocok tanam di pekuburan tersebut ;Bahwa kuburan tersebut di pagar untuk menjaga kebersihan dan keamanan ;Bahwa gudang terletak di dalam pekuburan Bahwa Saksi tidak mengetahuitentang surat Yayasan ;Bahwa Saksi tidak tahu dasar
108 — 32
Pemerintah KabupatenMukomuko Tahun Anggaran 2012 tanggal 20 Mei 2016Bahwa dari alat bukti tersebut dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1) Terhadap belanja kegiatan tour sepeda santai yangdiambilkan dari pos dana bantuan keuangan khusus sesuaikebijakan bupati senilai Rp. 17.500.000 yang diterima olehKetua Tim Pelaksana YANTO SUPRIADI berdasarkan BeritaAcara Pembayaran Nomor : 900/215.BAN/B.6/2012 tanggal21 Juni 2012 dan telah dicairakan dananya melalui SuratPerintah Pencairan Dana Nomor 1885
147 — 143
DPO/148/VII/2014 tanggal 18Agustus 2014 atas nama terdakwa Felisia Theodora alias Ase anak Herman BudiWijaya, yang dikeluarkan Kasat Reskrim Polresta Pontianak, diberi tanda P6;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1885/DTF/2014 tanggal 30 Juni 2014 beserta Lampirannya, diberi tanda P7;Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 581K/PID/2016 tanggal 27 Oktober 2016 atas nama terdakwa Felisia Theodora aliasAse anak Herman Budi Wijaya, diberi
169 — 115
No.983 K/Pid/2004 Pertamina CN 491 Surat No.2916/PBBM CN : 12/17/0060 bulan 06 lembartanggal 15 November Februari 19951994 dan besertalampirannya antaralain nomor dantanggal invoice darikonsorsium (JGC &Foster Wheeler)JVFS 20 tanggal 15Oktober 1994 dannomor dan bulan, Loc Bank PembukuanPertamina CN492 Joint VentureAgreement ProjectManagement andTechnical AssistanceService Agreement(in Indonesia) 493 Technical Assistance 2 eksemplar AsliService Agreement(outside Indonesia) 494 Surat Direcotr No. 1885
0417 bulanSeptember 199405 lembar 491Surat No.2916/PBBMtanggal 15 November1994 dan besertalampirannya antaralain nomor dantanggal invoice darikonsorsium (JGC &Foster Wheeler)JVFS 20 tanggal 15Oktober 1994 dannomor dan bulan, LocBank PembukuanPertamina CNCN : 12/17/0060 bulanFebruari 199506 lembar 492Joint VentureAgreement ProjectManagement andTechnical AssistanceService Agreement(in Indonesia) 493Technical AssistanceService Agreement(outside Indonesia)2 eksemplarAsli 494Surat DirectorProcessingNo. 1885
0417 bulanSeptember 199405 lembar 491Surat No.2916/PBBMtanggal 15 November1994 dan besertalampirannya antaralain nomor dantanggal invoice darikonsorsium (JGC &Foster Wheeler)JVFS 20 tanggal 15Oktober 1994 dannomor dan bulan, LocBank PembukuanPertamina CNCN : 12/17/0060 bulanFebruari 199506 lembar 492VentureAgreement ProjectManagement andTechnical AssistanceService Agreement(in Indonesia)Joint 493Technical AssistanceService Agreement(outside Indonesia)2 eksemplarAsli 494Surat DirecotrProcessingNo. 1885
136 — 97
Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat yang tersebut pada angka 1gugatannya yang pada pokoknya mengemukakan bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.1677/Kebun Jeruk seluas 1885 M2 dan Girik C 1743 Persil No.27 Dseluas 103,42 M2 yang terletak di jalan Meruya Raya RT.005 RW.01 KelKebun Jeruk, Kec.
75 — 114
Henderikus Gola membangun rumah tinggal di lokasitersebut.Pada halnya Para Tergugat juga memperoleh pembagian tanah pekarangandari Kepala Haminte Habi Wetak di sebelah utara jalan raya danmembangun rumah tinggal di lokasi tersebut;15.Selain membangun rumahrumah tinggal di lokasi sengketa, dalam tahun1998 memproses sertifikat atas tanah sengketa atas nama HENDERIKUSGOLA luas 1885 M2.
137 — 33
Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku, dan Papua.7. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan General Manager PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua Nomor : 007K/GM/2008 tanggal 9 Januari 2008 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sumber Dana APLN Tahun Anggaran 2008 PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sulawesi, Maluku dan Papua; 8. 1 (Satu) Lembar Fotocopy (Legalisasi) Surat Keputusan Direksi PT PLN (PERSERO) Nomor : 1885
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
Tergugat:
1.POLTAK NAIBAHO
2.LEDER NAINGGOLAN
72 — 53
Rumah di Huta Siahaanbagasan, setidaknya Masyarakat yang telah merenovasi rumahnya di HutaSiahaan Bagasan sebagai para pihak, maka gugatan penggugat adalahgugatan yang kurang pihak.Halaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Big(4) Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA RI No 365/K/Pdt1984 Tanggal 31Agustus 1985 menyatakan Bahwa gugatan kurang pihak atau kekuranganFormil, tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapat diterimaserta YurisprodensimA RI No ; 546 Tanggal 31 Agustus 1885