,KN, SIK ANIK HALIM WUAYA,NOTARIS/PPAT NYOMAN EDDY WINARTA,S.H., (Terlapor), NOTARIS/PPAT WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.MKn (Terlapor) dan HARIYADI ( Terlapor),dimana masingmasing menerangkan sebagai berikut :a. Saksi INDRIYANI SIDDIK Menerangkan Bahwa kejadianpenggelapan dan pemalsuan akta autentik tersebut terjadi padatanggal 20 Desember 2012, bertempat di kantor Notaris EDDYNYOMAN WINARTA, SH. Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31 32Jl.

INDRA WUAYA adalah untuk memberi peluang usaha selakuKonsultan di Wilayah Kota Bengkulu dan saksi diminta untukmembantu. menyiapkan Perusahaan Konsultan Pengawas danTenaga Ahli Lapangan yang dikerjakan oleh sdr.

INDRA WUAYA menunjuk saksiuntuk menjabat sebagai Wakil Direktur CV. Derri Konstruksi di rumahsaya di JI Rangkong No 283 Rt 20 Rw 06 Kel. Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka (Perumnas Cempaka Permai).Bahwa dasar sehingga CV. Derri Kontruksi ada ditunjuk selakupelaksana Kegiatan Peningkatan Pemanfaatan (optimasi) lahan sawahpada pekerjaan lahan siap tanaman untuk optimasi lahandi DinasPertanian Provinsi Bengkulu TA 2013, tersebut, yaitu :a.

INDRA WUAYA, ST atas permintaan dari panitiapemeriksaan dan penerima barang dan jasa / panitia PHO.Bahwa setelah saksi membuat surat pernyataan pada tanggal26Desember 2013 perihal kesanggupan saksi untuk menyelesaikanpekerjaan yang belum selesai pada saat PHO dan surat titipan uangtermin telah saksi tanda tangani maka selanjutnya saksi membuatsurat Nomor : 0040/DKBM/l2014, tanggal 02 Januari 2014 perihalPermohonan Pemblokiran dana Giro dimana surat tersebut saksiPutusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/

INDRA WUAYA, ST dan sekira jam 16.00 Wib sdra. AMRULLAHkeluar ruangannya dan pergi ke gedung atas dan pada saat itu Sayamenemui sdra. DARLIS terkait dengan apa yang dibahas bersama denganpanitia pemeriksa dan penerima barang dan jasa.Bahwa pada waktu itu 7Tim PHO menyatakan pekerjaan tersebut belumselesai, dan pada waktu itu sdra.

DENISETIAWAN,SP.M.Si, SONETA EFENDI, KHAIRUL ANUAR, DERIANTONI selaku Tim Pemeriksa dan Penerima HasilPekerjaan(PPHP),Bahwa Tim PPHP mau menandatangani berita acara tersebut meskipunpekerjaan belum dilaksanakan 100% adalah karena diminta olehterdakwa LILIK SUKIRMAN selaku PPTK pada saat rapat di ruanganterdakwa yang dihadiri oleh saksi DARLIS dan saksi INDRA WUAYAdan WILKANIFI, dimana terdakwa LILIK SUKIRMAN menyampaikankepada Tim PPHP, apa solusinya ini yang kemudian dilanjutkan olehsaksi INDRA WUAYA

WUAYA TEKNIK RIAU An.M. Ridwan periode 1/12/16 31/12/16.Dokumen Rekening Koran Perusahaan PT. BASMALA AIDHA KARYAAn. Direktur Elfian Helmy periode 1/12/16 13/09/17.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

WUAYA TEKNIK RIAU An.M. Ridwan periode 1/12/16 31/12/16.Dokumen Rekening Koran Perusahaan PT. BASMALA AIDHA KARYAAn.

WUAYA KUSUMA ARI ASMARA lahir tanggal 25 Maret 1985bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKota SurakartaSelanjutnya pada tanggal 8 Juli 1985 terdakwa bercerai dengansuaminya H. Ir. KUNTARTO.Bahwa pada Tahun 2002 terdakwa menikah dengan Ir. TONY IWANHARYONO,MM dari dari pernikahan tersebut terdakwa tidakmempunyai anak, selanjutnya pada tahun 2004 terdakwa mengangkatanak bernama CANTIKA DEWI LARASATI lahir 4 Juli 2004. Padatanggal 6 Juli 2012 terdakwa bercerai dengan Ir.

Dalam bentuk mata uang Dolar (USD) dengan rincian : Bank No,Rekening Atas nama tanggal NominalMandiri 1380007764777 WIWAYA 03012011 10.KUSUMA ARI 30082012ASMARA 07 092012 2003102012 10:23112012 5120032013 10:2003201315052013 10:03072013 906092013 10.21102013 803122013 10,02Jumlah 31,751 Bahwa jumlah seluruh uang yang oleh terdakwa tempatkan di dalamrekening bank atas nama terdakwa dan atas nama anak terdakwayaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMA ARI ASMARAseluruhnya sebesar Rp.8.978.897.578, dan

USD 63,339.16Bahwa rekeningrekening simpanan atas nama terdakwa, atas namaanak terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMAARI ASMARA pada bankbank tersebut diatas, oleh terdakwa tidakpernah dilaporkan dalam LHKPN kepada Komisi PemberantasanKorupsi.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa uang yangditempatkan kerekening atas nama terdakwa sendiri, dan atas namaanak terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMAARI ASMARA adalah merupakan transaksi kKeuangan mencurigakanyang berasal

SRI 138 Tabungan Rp. 42.150.715,00RATNANINGSIH 00042302022 RINA IRIANI SRI 138 Deposito Rp. 73.878.814,65RATNANINGSIH 02040726283 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan Rp.116.816.900,0000104274954 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan Rp.0007033017 156.068.740,005 HENDRA PRAKASHA 138 Tabungan USD 11,68500077648016 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan Rp. 77.812.816,0000070329937 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan Rp.125.949.065,0000103621898 WUAYA KUSUMA ARI 138 Tabungan USD 11,7130007764777 Bahwa dana yang disita oleh kejaksaan

Setoran tunai ke rekening Bank Mandiri nomor 1380007764777atas nama WUAYA KUSUMA ARI ASMARA (anak kandung Terdakqa) :No Tanggal Transaksi Jenis Transaksi Nominal (USD)1. 7 September 2012 Setoran 207.862. 23 Nopember 2012 Setoran 516.423. 6 September 2013 Setoran 10,000.00 18.

Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultan Perencana dan3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilai kontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:o SPK sebagai konsultan perencana CV. Pandan Landung Nomor :050/16/PPTKRGSD/Diknas/DED/425.103/2009 Nilai Rp. 6.750.000.tanggal 16 Maret 2009, untuk Sekolah : 19 sekolah;o SPK sebagai konsultan perencana CV.

Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultan Perencana dan3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilai kontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:o SPK sebagai konsultan perencana CV. Pandan Landung Nomor :050/16/PPTKRGSD/Diknas/DED/425.103/2009 Nilai Rp.86.750.000,tanggal 16 Maret 2009, untuk Sekolah : 19 sekolah;o SPK sebagai konsultan perencana CV.

PUTU SUKRADANA, SE sebagai temansedangkan CANDRA WUAYA saksi juga mengenalnya pada saatbertemu di Jakarta, dimana saat itu saksi dikenalkan oleh PUTUSUKRADANA, SE, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua orang tersebut; Bahwa saksi berdasarkan informasi dari saksi PUTU SUKRADANA, SE.

efektif, proporsional dan tidak berlebihan;nimbang, bahwa atas dasar filosofi itulah, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntuntan Penuntut Umum yang menuntut terdakwa denganpidana penjara maksimal selama 4 (empat) bulan dirasa terlalu beratdan tanpa mempertimbangkan halhal yang meringankan dari diriterdakwa, oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perkara ini berawal dari adanya masalah rumah tanggapasangan suami istri yaitu saksi korban SIWI LESTARI dan terdakwaHENGKI WUAYA

dalil yangbertentangan dengan fakta hukum yang sebenamya, karena faktanya tanah milikTergugat sampai sekarang belum diganti rugi olen PenggugatBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir. 3 dan butir4 yang pada intinya menyebutkan : .joada tahap ke 2 (dua) Pihak Penggugattelah melakukan pembayaran Ganti Rugi Tanah aniara lain kepada 6 (enam)orang yang datang kepada pihak Penggugat dan mengklaim airinya selaku PihakPemilik Tanah yaitu; ARBAYA untuk tanah seluast 2.341 M; ADHA WUAYA

ADHA WUAYA, SE.Diberi tanda P.23;Fotokopi Infrastuktur Kota Samarinda TA 2007) sebagai bukti PembayaranantiRugi Tanah Penyelesaian Dampak Sosial Pembangunan Folder Gang IndraKelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu Kepada SLAMET PRIYADITanggal 31 Oktober 2007 sebesar Rp. 204.075.000, (Dua ratus empat juta tujuhpuluh lima ribu rupiah), diberi tanda P.24 ;Fotokopi Kwitansi Biasa Bendahara Kegiatan Penyelesaian Dampak SosialPembangunan Infrastuktur Kota Samarinda Tahun Anggaran 2007 (Mumi)sebagai

hukumtetap ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertmbangkan dalildalil dan pembuktian dari para pihak dipersidanganMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapihakPenggugat adalah sebagai pemilik tanah yang sah dar objek sengketa saat ini yangdiperoleh dengan cara menggant rugi kepada 6 (enam) orang yang datang kepada pihakPenggugat dan mengklaim dirinya selaku Pemilik tanah dimaksud yaitu : ARBAYAHuntuk tanah seluas + 2.341 MP , ADHA WUAYA

pada kenyataannya Pemerintah KotaSamarinda dalam melaksanakan Program Pembebasan Lahan Untuk PembangunanFolder Gang Indra tahap Il tersebut telah memberikan/ membayar ganti rugi lanan tanahantara lain kepada 6 (enam) orang yang datang kepada pihak Penggugat dan mengklaimdirnya selaku Pemilik tanah dimaksud yaitu : ARBAYAH untuk tanah seluas + 2.341 Meyang berasal dari Zainuddin dengan ganti rugi sejumlah Rp. 526.725.000, (lima ratusdua puluh enam juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), ADHA WUAYA

, ADHA WUAYA, SE untuk tanah seluas + 1.654 MP ;, SLAMETPRIYADI untuk tanah seluas + 907 MP , H. ZAINUDDIN untuk tanah seluas + 1.556 M? ,SUBHAN untuk tanah seluas + 368 MP , IRANA YANTI untuk tanah seluas + 290 MPyang kesemuanya tanah tersebut berasal dan tanah H.

Pecahan tablet warna coklat dengan berat netto 0,203 gram2. 2 (dua) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristakkristal putin dengan berat netto keseluruhan 4,007 gram3. 3 (tiga) bungkus plastic bening berisi 6 (enam) bungkus plasticmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 1,770 gramYang disita dari terdakwa ANTON WUAYA Positif mengandungMDMA dan Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Bahwa SURYANTO WUAYA ALIAS AKUANG sudah dikaregorikan sebagaipelaku usaha didalam UU No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungankonsumen karena setiap orang perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumbyang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Rl,baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakankegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi;2.

Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi membawanya kedalam kamardan setelah itu mempertemukan mereka berempat adapun keempat lakilakitersebut mengaku yaitu terdakwa, Sdra ALI SINAGA, dra ABDUL RASYIDSIREGAR Bin ROSIRAGAN dan Sdra SAIFUL ANWAR Bin MANAP setelahitu rekan Saksi Bripda ANGGI WUAYA SUABAT memanggil pak RTsetempat bernama Sdra MULYADI sampai dirumah dan langsung masukkedalam kamar dan setelah mereka sampai kemudian saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan badan terhadap mereka

Akta Jual Beli No. 110/2005 tanggal 16 Maret 2005, dimana Ny.UBI selaku Penjual/Pihak Pertama dengan YENNY WUAYA,Selaku Pembeli/Pihak Kedua yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah PUJIANTO, BA Camat padaKecamatan Jatinagor, Kabupaten Sumedang, luas : 96 M2(Sembilan puluh enam meter persegi) terletak di Blok Cijanggel,Desa Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Jalan; Sebelah Timur : Tanah Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Amin; Sebelah

., DANANG NUR WUAYA, SH., dan AULIA ALIETPRADITYA, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada ARIEPUJIANTO ATTORNEYS & COUNSELLORS AT LAW, beralamat Jl.Hayam Wuruk No 1 RH, Kel. Kebon Kelapa, Kec. Gambir, Jakarta Pusat 10120,Jakarta, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2015;LAWAN1. H. SUAIB bin H. PIUL, beralamat di Jl. Jati Makmur, RT.007/RW.011, Desa Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede, KabupatenBekasi, Jawa Barat;Selanjutnya diSebDUt TERGUGAT;2.

JUANDA WUAYA, S.H.M. YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.Panitera PenggantiSURYA HARRY PRAYOGA, S.H., M.H.Hal. 33 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGL

DESMAN WUAYA, S.H.,M.H.MAYOR CHK NRP 523629 MAYOR LAUT (KH) NRP 13134/PPANITERATtdREZA YANUAR S.E., S.H.KAPTEN CHK NRP 1102001649017733Salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAREZA YANUAR S.E., S.H.KAPTEN CHK NRP 11020016490177

untuk masa depan telah cukupberalasan meminta ijin kepada Pengadilan Negeri Tangerang untukdan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ARYAACHMAD BHARATA, guna menjual sebidang tanah hak milik seluas1.115 meter persegi terletak di Desa Rengas Tangerang sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik tanah No.432/Rengas atas namaARYA ACHMAD BHARATA;Bahwa incasu Penggugat sama sekali TIDAK MENGENAL Tergugat danTergugat Il, serta TIDAK PERNAH MENGENAL saksisaksi: TIENJEAGUSTINA, SH dan DENNI WUAYA

ADI WUAYA / PENGGUGAT menagih pada FRANSISKO SUGIANTO/ TERGUGAT akan tetapi menyatakan tidak punya uang;2. Pada tahun 2012 PENGGUGAT membantu TERGUGAT untuk mencaripinjaman uang ke BANK RAKYAT INDONESIA cabang Probolinggo, karenajumlah pinjaman di atas Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) makaharus ada persetujuan dari Kantor Wilayah BANK RAKYAT INDONESIAJL. RE. MARTA DINATA Malang, akan tetapi gagal / ditolak di karenakanTERGUGAT masuk dalam DAFTAR HITAM BANK INDONESIA (BLACKLIST).

M ALI NURUDINseolaholah mengecek kondisi fisik anaknya, bahwa Sdr.YUSUF WUAYA dan = Sdr. CATUR DANU = SAPUTROdiperintahkan untuk berdiri dan disuruh untuk berjalanuntuk melihat postur anaknya, pada saat itu Sdr. M. ALINURUDIN menyampaikan posturnya masuk ini, dapatmenjadi anggota polisi. Kemudian pada saat itu Sdr.

RAGA SEJATI, S.HESRON SINAMBELA,S.S, S.HMAYOR CHK NRP 545034MAYOR CHK NRP 11950006980270PANITERATIDATA WUAYA, S.H.KAPTEN CHK NRP 2910062450670

, yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktifitas mental dan prilaku.Menimbang, bahwa Berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan dengan mendengarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti dan hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badunglainnya yang bernama BRIPKA KOMANG NANA SURYADIPUTRA,SH, BRIGADIR AGUNG INDRA WUAYA