Ditemukan 37417 data
26 — 12
Smg
Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ;HAKIM KETUATTD.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MHPutusan Nomor: 164/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTATTD.1. Drs. H.AMIN ROSYIDI, SHTTD.2. Drs. H.
59 — 13
DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Smg., tanggal 23 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amarnya sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.
Menyatakan gugatan Pemohon Konvensi selainnya tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Smg., tanggal 23 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amarnya sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1.
7/Pdt.G/2016/PTA Smg
No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.4.Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi1.2.2.1.2.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);Menetapkan anak bernama ANAK 1 P DAN T, lahir 18 Maret 2005 danANAK 2 P DAN T, lahir 7 Mei 2006 berada
No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.5..
No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);3. Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama ANAK 1 P DAN T, lahir tanggal 18 Maret 2005dan ANAK 2 P DAN T, lahir tanggal 7 Mei 2006 berada di bawahhadhonah Penggugat Rekonvensi;4.
Cholidul Azhar, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengnadilan Tinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA Smg., tanggal 8 Januari 2016, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh pada hakim anggota dengan dibantu oleh Mutakim, SH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. THOYIB.M,S.H.,M.H. Drs. H. M.
No.007/Pdt.G/2016/PTA Smg.
46 — 16
Smg
24 — 10
8/Pdt.G/2016/PTA Smg.
., Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanHal 1 dari 24 Put.No 008/Pdt.G/2016/PTA.SmgMT Haryono 926 B PeteronganSemarang, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor0644/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 22 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan
tempat tinggal Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0644/Pdt.G/2015/PA Smg
14 Desember 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti, dan mempelajarai dengan seksamaberkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 0644/Pdt.G/2015/PA Smg
18 — 15
Smg
Smg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan (mengurus rumah tangga), bertempat tinggal di KabupatenKendal, dalam hal memberikan kuasa kepada MASRUR,Sag., dan MASHADI, Sag., SH., MH., Advokat yangberkantor di Desa Purworejo Rt. 002 Rw. 001, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal
30 — 17
Smg
18 — 10
Smg
16 — 5
65/Pdt.G/2015/PTA Smg.
23 — 9
Smg
Smg. telahSalinan Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 5 dari 7 halamanditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu. oleh Dra Hj SITI FAIZAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAttd.Drs.H. ABDUL MUIN THALIB, SH.
24 — 10
Smg
90 — 50
Smg
Smg aho SNS WAM * 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara ;Sobirin bin Amat Yatin, umur 42 tahun, alamat JI. Raya Sidorejo DesaSidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, semula Tergugat III, sekarang PEMBANDING;MELAWANHj. Patlinah, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat JI.
Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan paraTerbanding serta para Turut Terbanding ;HAKIM KETUATtd.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. M.H.Putusan Nomor :304/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTATtd.1. Drs.
47 — 10
301/Pdt.G/2016/PTA Smg.
67 — 16
Smg
50 — 23
Smg
18 — 13
Smg
34 — 13
Smg.
22 — 9
Smg
23 — 10
Smg
Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh H. WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd1. Drs. HH BAMBANG ALI MUHAJIRttd2. Drs. H.
83 — 21
Smg
48 — 37
Smg