1899/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten SubangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbgsebagaimana teryata dari KTP dengan NIK. 3213960003 tanggal 02052014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalamikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Agustus 2017, dan dikarunialtelah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 6 bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah Sulit didamaikan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Sbg2, Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Panggilan > Rp225.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Sbg3.PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbg

1899/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1899/Padt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 22 Februari 1977, agamaIslam, pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2017, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1899/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 21 November 2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1899

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b) yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutPutusan Nomor: 1899/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampu;9.

Penggugat NIK3325026202770002, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;Putusan Nomor: 1899/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1899/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12

1899/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno Bin Samun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.018 RW. 005Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1899/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ismawati BintiSuwarno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M Yusuf EfendiBin Dul Haqi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1899

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1899

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1899/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun,Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TAbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellasll anieN ile adds rulaell )4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TAAal sled!

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeaeeaeeaeeeaeeaeeaeeaee Rp. 5.000,00JuUmMah oo AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TA

1899/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Mdn534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, dimana dalam Kaedah danPertimbangan Hukumnya menyebutkan : bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihakmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat memiliki wanitaidaman lain serta Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.MdnBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 tanggal Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Burhanuddin Harahap S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH.,MH dan Dra.

Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.MdnHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Mdn

1899/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Alimah binti Karno Raharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDahuriKaryawati (Swasta), bertempat tinggal di Jalan Kayu Besar GangDamai RT. 004 RW. 008 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 25 Juli 2018 M dibawah register perkara Nomor1899

Bahwa, atas hal tersebut diatas, telah merusak tali perkawinandengan Penggugat, hal ini bertentangan dengan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi :suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dahuri bin Mustam) terhadapPenggugat (Siti Alimah binti Karno Raharjo ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB

1899/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

1899/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 An oy > Eg mw eo we g a.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL

1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, sekitar bulan Desember Tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihnan danpertengkaran serta kurang komunikasi yang baik yang disebabkan :1. Menurut Termohon, Pemohon berbohong tentang pengasilan.2. Nafkah yang diberikan Pemohon, selalu tidak cukup menurutTermohon.3. Termohon selalu mengucapkan lelah mengurus Pemohon dan Anak.5.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dra. Hj.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065306730001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juni1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507060911690002

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1899

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 380.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1899/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. TngBahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.

1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 30 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 6 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

;Hal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs.ABD. ADHIM,MHHakim AnggotaDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI,MHPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

1899/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekeraaan Karyawanswasta, Alamat Kelurahan Antang, Kec. Manggala,Kota Makassar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH danAPRIANI M, SH.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA MksSetelah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks10.11.kel. antang, kec manggala, Kota Makassar, sedangkan Tergugattinggal bersama ibu kandungnya di Kel. Antang, kec.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks6.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1899/Pdt.G/2021/PA.Badg

1899/Pdt.P/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1899/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 21 Desember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1899 /Pdt.P/2015/PA.Sby8.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP KKtidak sama ;Bahwa suami Pemohon XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2014.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna menguruspembuatan paspor haji dan suratsurat penting lainnya..

No.1899 /Pdt.P/2015/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/46/1977, tanggal 21 Nopember1977, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 680/Kua.13.29.09/Pw.01/12/2016, tanggal14 Desember 2016, bermateterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No.1899 /Pdt.P/2015/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 557/46/1977, tanggal 21 Nopember 1977, nama yangsebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;4.

No.1899 /Pdt.P/2015/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari7 Pen. No.1899 /Pdt.P/2015/PA.Sby

1899 K/Pdt/2017

Nomor 1899 K/Pdt/201711.12.13.14.Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 10 diatasadalah sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Nomor 1899 K/Pdt/20172.Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum La Hana;Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah sengketa dengan luas +505 m?

Nomor 1899 K/Pdt/2017Bahwa Sdr.

Nomor 1899 K/Pdt/2017 Bahwa kenapa justru SHM Nomor 156/2010 an. Ibrahim Ambo (Tergugat III)yang terbit atas sebagian tanah sengketa dan merupakan bukti yangsempurna yang pembuatannya merupakan produk BPN an. NegaraIndonesia justru dikesampingkan oleh hakim tinggi ?

Nomor 1899 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2017

1899/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlgdi Kota Batu dalam suasana tenteram dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri yang baik serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing :1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun;2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;. Bahwa semula rumah tangga para pihak cukup harmonis dan bahagia tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasangat diragukan;.

Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlgpada pertengkaran hebat antara Penggugat dan WIL yang didampingikeluarganya, dan juga didatangi oleh Tergugat.

Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlg

1899/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di KabupatenCilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1899/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 09 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SebagaimanatersebutpadaKutipanAktaNikahNomor : 0750 /003 / XII / 2013;Putusan Nomor: 1899/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwapadasaatakad pernikahan,PenggugatberstatusJanda Ceraidan Tergugat berstatus Duda Cerai ;3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 1899/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2.

JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1899/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... tanggal 30 Desember 1899 sebenarnya adalah NAMA PEMOHON BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah register Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Mlg, tanggal 18 Maret 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pada tanggal 25 Juni 2014, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tertanggal 30 Desember 1899

;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang pada tanggal 30 Desember 1899 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ....... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tanggal 30 Desember 1899;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kota Malang sampai dengan sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon

yang dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tanggal 30 Desember 1899

tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 298 Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, permohonan Pemohon adalahberalaskan hukum dan patut dikabulkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu pengadilan memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan perubahan nama (Pemohon ) yang tercantum dalam Kutipan AkteNikah Nomor: ..., tertanggal 30 Desember 1899 ke Kantor Urusan

Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : ....... tanggal 30 Desember 1899

1899/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXXXXXXxXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang 05.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/02/DN/X1I/2020tertanggal 13 November 2020 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

Bahwa selama berpisah 3 tahun, Tergugat telah membiarkan,dan tidak mempedulikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Tokhidin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.