2230/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a= =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2230/Pdt.G/2015/PA.SlwSalinanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (MTG) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2015/PA.SlwSalinanPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal 13 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No.2230/Pdt.G/2015/PA.SlwSalinanbertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No.2230/Pdt.G/2015/PA.Slw

2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka ;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cmstidak pernah berusaha meminta bantuan kepada kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain untuk mencari penyelesaian masalahrumah tangga, justru Tergugat yang sering berusaha memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms6. Bahwa dalam masalah ekonomi / keuangan, Tergugat sebagaisuami telah senantiasa berusaha semaksimal mungkin untukbertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga. Dan juga dari pihakPemohon juga mendapat penghasilan dari usaha membuka toko dirumah. Jadi dalam hal ekonomi sebenarnya sudah tidak ada masalah.7.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon sudi kiranya yangterhormat Majelis Hakim untuk menolak semua dalil dalil gugatan pemohonatau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 280.000,00 Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

2230/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Demak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/V1I/1941 tanggal 27 Juni 1991;Hal 1 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 3 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX kabupaten Demak Nomor XXX/1991 tanggal 27 Juni 1991Hal 4 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 125 HIR, serta pendapat pakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Hal 10 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PAsmg998 Se eld Yroluol!

., M.Hum.Hal 13 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Pdt.G/2016/PAsmg

2230/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluKaryawati Swasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2230

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2230

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS

2013 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di terasrumah saksi IWAN EFENDI SIREGAR panggilan UCOK yang terletak di KelurahanBalai Panjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilsesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna putihdengan nomor polisi BA 2230

IWAN EFENDI SIREGAR panggilan UCOK; e Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP 5e Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan ;e Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah telahhilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna putihdengan nomor polisi BA 2230 MP nomor rangka MH33C1005BK dan nomormesin 3C1746357 milik saksi EV SUESI panggilan EVI ;e Bahwa benar kejadian tersebut diperkirakan terjadi pada pada

dengan nomor polisi BA 2230 MP nomor rangka MH33C1005BK dannomor mesin 3Cl746357 dan pelakunya, lalu saksi datang dan melihat benarsepeda motor itu adalah milik saksi dimana nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor itu sama dengan yang tertera pada STNK sepeda motortersebut ; 99222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nn cn nnn c nc nnn ncncncnee Bahwa benar foto copy SYNK sepeda motor merek Yamaha Vixion warna putihdengan nomor polisi BA 2230 MP nomor rangka MH33C1005BK dan nomormesin 3CI746357, namun STNK

dengan nomor polisi BA 2230 MP nomor rangka MH33C1005BK dannomor mesin 3Cl746357 dan pelakunya, lalu saksi datang dan melihat benarsepeda motor itu adalah milik saksi dimana nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor itu sama dengan yang tertera pada STNK sepeda motor2)e Bahwa benar foto copy SYNK sepeda motor merek Yamaha Vixion warna putihdengan nomor polisi BA 2230 MP nomor rangka MH33C1005BK dan nomormesin 3Cl746357, namun STNK yang asli telah hilang dan telah dibuatkanlaporan kehilangannya ;

MP nomor rangka MH33C1005BK dannomor mesin 3Cl746357 itu, namun tetap tidak ditemukan ;e Bahwa benar saksi IWAN EFENDI SIREGAR panggilan UCOK melaporkankehilangan sepeda motor merek Yamaha Vixion warna putin dengan nomorpolisi BA 2230 MP nomor rangka MH383C1005BK dan nomor mesin3Cl746357 itu ke Kepolisian Resor Payakumbuh pada tanggal 3 Mei 2013 ;e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah mengetahui sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih dengan nomor polisi BA 2230 MP milik saksiIWAN EFENDI SIREGAR

2230/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 05Oktober 2015 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.

tanggal 23 Juni 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Talun RT.002 RW. 002 DesaTalunblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 1tahun 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. dari 5 Penetapan Nomor 2230

/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan Peraturan Pemerintan Nomor53 Tahun 2008 mengenai Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), maka Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesar sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr

2230/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/73/V II/2011, tanggal14 Juli 2011.Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak di Jalan Sukaria, Kota Makassar..

Tergugat sering curiga/ cemburu sehingga Penggugat merasa tidakdipercaya;Hal 5 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, katakata cerai dan sebagainya, bahkan sering merusak/membanting benda apa saja yang ada disekitarnya saat marah;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Panakkukang danKecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

Panggilan : Rp 240.000,00Hal 9 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No.2230/Pat.G/2016/PA.Mks.

2230/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a re ak eee 4 on beer @ & a aeSe Ja>5 Les $5 CK) "95!

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 275.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 30.000, Jumlah ............. Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL

2230/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2230/Padt.G/2016/PA.Pml.ae Cea ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, disebut Tergugat; Pengadilan Agama, 16TSEDUL ~~~=20nnn ann nnn acenen ann nnnanennnnnnannTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semua buktibuktiyang diajukan di persidangan; 72202 ne nnn nnHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang, Nomor: 2230/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Maret 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/030/IIV2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Tergugatjuga sama sekali tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.PmlSehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahbertemu sama sekali dan tidak ada komunikasi lagi; .

2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 1bulan, dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena orangtua Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dan Termohon sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ketidakharmonisan

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 5 tahun 10bulan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aul AGS) Sle Ae sh lst gl Ej eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?RU spSRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3. RW. 9, Desa XXX Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., telahmengajukan permohonan untuk melakukan ceral talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupaBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Nomor : 268/39/V/2011, tanggal 20 MeiPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.2011, (P.1.)

(lima) bulan, dan selamaberpisah tersebut tidak ada hubungan lahir~ danPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak adaharapan dapat rukun kembali.; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

JumlahRp.291.000, Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAJB.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluh enam belas ribu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JBZEAae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK. XXXXX, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK.

Jujur Perkasa, tempat tinggal Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan Penggugat dengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Padt.G/2016/PAJB. tg!.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAUJB. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoretperkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluhenam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017M/27Syakban 1438 H., oleh kami Drs.

NELIATI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017JUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 700.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017

2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 Ptsn.No. 2230/Padt.G/20 15/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 11 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandamekar Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

::ecsceeeeeeeees Rp. 6.000,Halaman 13 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

2230/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.ClpBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat yangberkantor di Kabupaten

Pemohon".melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai " Termohon ".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 30 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 2230

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.2230/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;Putusan Nomor.2230/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan agama Cilacap;3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor.2230/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

2230 K/Pdt/2015

Nomor 2230 K/Pdt/201532.33.34.Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2009 dan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2010.

Nomor 2230 K/Pdt/201510.11.

Nomor 2230 K/Padt/201512.13.atau. mekanisme penyelesaian perselisihan ataupun gugatan kePengadilan.

Nomor 2230 K/Padt/2015dilengkapi laporan harian, laporan mingguan dan backup data.Berdasarkan permohonan demikianlah kemudian dilakukan verifikasi;2.3.

Nomor 2230 K/Pdt/2015

2230/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2020 memberikan Kuasa kepada

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.GsgBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 212/01/V1I/2014, tertanggal 02 Juni 2014;2.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X)3.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Haris Saputra yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 Maret 2006 dan Ashila Desi Setyaningsih yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Desember 2008, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m²

Bahwa anak anak pemohon adalah salah satu pemilik sebidang tanahpekarangan seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.4. Bahwa masih ada dua anakanak pemohon yang masih kecilkecil sehinggadimasa depan anakanak tersebut akan bersekolah sehingga membutuhkanbiaya untuk sekolah;5.

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anakanaknya, Pemohonbersamasama dengan pemilik lainnya bermaksud hendak menjual tanah yaitusebidang tanah seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.6.

, terletak di DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2230 atas nama pemegang hak yaitu Sukarmi.5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2230 pemegang hak Sukarmi istriSuratmin, diberi tanda bukti P7;8.

Wonogiri untuk membantuPurwanto anak Pemohon membuat rumah dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m? yang terletak di DesaJaten, Kec. Selogiri, Kab.

2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumiahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2230/Pdt.G/2017/PA.Srg

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 53Bahwa, ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksudgugatan penggugat sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatandalam perkara ini.

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 18 dari 532.

DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIPutusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 29 dari 53Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Jawaban;Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;.

Menetapkan biaya hadhanah untuk anak tersebut dalam point 3,sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya selain biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 51 dari 535.

MUHAMMAD RIDHO,S.Ag., M.Sy.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 52 dari 53Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,Redaksi Rp 5 .000,M eterai Rp 6.000,Jum lah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuaiaslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH,S.Ag.,MH.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 53 dari 53

2230/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml. o Bb wpe ag Ul yo > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :12aBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/35/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

MH. dan Drs.H.Moh Anas, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.Mugorrobin, MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.Pml