Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 108/PDT.G/2014/PN Blb Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat : CHRISYANNA YONATAN.
Tergugat : GOUW MULYADI.
21 — 3
21 — 3
Penggugat kadang bersama Tergugatkesana kemari dan biaya anak tersebut ditanggung ibunya(Penggugat) ;e Bahwa saksi tahu kurang lebih dua tahun setelah Penggugatmelahirkan terjadi ketidak harmonisan, awalnya Penggugat mengambilrumah di Cibaduyut tapi Tergugat tidak setuju, mulailah terjadilahpercekcokan;e Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat tergantung order sebagai Birojasa , penghasilannya tidak tetap dan Penggugat bekerja di Bank BNPsebagai teller ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perselingkuhan diatara
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PID/2018/PT MDN Tanggal 10 Juli 2018 — NURMI PURBA ALIAS OP. PARTI PURBA
62 — 22
62 — 22
Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 454/Pid/2018/PT MDNBahwa diatara terdakwa dengan korban belum ada perdamaian.Dengan berdasarkan uraian fakta sebagai hasil persidangan sampailah kamikepada pembuktian unsurunsur delicht yang didakwakan, terdakwa diajukankepersidangan dengan Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sesuaidengan faktafakta di persidangan yaitu Dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsure delicht :1. BarangSiapa ;2. Dengansengaja ;3.
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diatara
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi 1 bulan setelah menikah, sejakbulan November 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diatara
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekiataran bulan Maret 2021 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, sehingga diatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban karena telah terjadi pisah rumah dan ranjangkurang lebih 4 bulan lamanya sampai saat ini, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 2 September 2013 — -JENNY (Penggugat)
-J E M M Y (Tergugat)
61 — 7
61 — 7
Hal ini menyebabkan ikatan kasih sayang diatara Penggugat denganTergugat telah Putus dan sulit untuk mewujutkan tujuan perkawinan yang bahagiadan kekal, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kebaikan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa oleh karena rumah Tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dimungkinkan lagi untuk dipertahankan, maka perceraian adalah satusatunya jalan yang terbaik yang harus ditempuh demi jelasnya status kedua belah13141516Bahwa
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor Nomor 8/Pdt.G/2012/PA Lbt. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dari fakta yang telah di temukan di atas makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2010 tanpa ada komunikasi dan saling mengunjungi diatara keduanya, padahalkeduanya masih tinggal dalam desa yang sama, serta Tergugat selama berpisah tersebutTergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, maka pisah tempat tinggalantara
Register : 04-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Belopa Nomor 53/Pid.B/2021/PN Blp Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Irwansyah Alias Aco Bin Jamaring
66 — 20
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Irwansyah Alias Aco Bin Jamaring
66 — 20
Luwu;Bahwa pelaku daripada penganiayaan tersebut Saksi tidak tahu, namunSaksi mengenali wajah salah seorang diatara pelaku tersebut,;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan Saksi berada didalam rumahsementara Dudukduduk bersama istri dan anak Saksi;Bahwa pada saat kejadian, Saksi, bersama isteri dan anak Saksi ;Bahwa awalnya Saksi bersama isteri dan anak Saksi berada didalamrumah kemudian sekitar pukul 22.45 WITA Saksi mendengar suaraketukan pintu dari
Luwu;Bahwa pelaku daripada penganiayaan tersebut Saksi tidak kenal, namunSaksi mengenali wajan salah seorang diatara pelaku tersebutdiantaranya Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Lel.
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncaknya yaitu sejak bulan November 2015,diantara Penggugat denganTergugat menjadi terjadi pisah tempat tinggal, diPerkara No. 0686/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamankarenakanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Bulupayung,Desa Bulupayung Rt. 02 / Rw.04, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap.sampai dengan sekarang, dan diatara Penggugat dengan Tergugatsudahti dak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;6.
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2bulan 20 hari dan diatara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadiperselisinan yang tidak bisa didamaikan maka penggugat merasa sulit utukmewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah bersama Tergugat,oleh karna itu, Penggugat bermohon kepada majlis Hakim perkara ini untukmengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.Him. 2 dari 10 him. Put. No. 0040/Pdt.G/2018/PA. Tbh.8.
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Nla Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
Nurlia Buton
113 — 56
Nurlia Buton
113 — 56
Nila.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu saksi Umar Buton, Rahman Buton, dan Sale Buton;Menimbang, bahwa saksi Umar Buton, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon dan merupakan 8 (delapan) bersaudara, yaituMahdi Buton, Atik Buton, Halim Buton, Umar buton, Muna Buton, RahmanButon, Nurlia Buton, dan Sale Buton dan diatara
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 September 2016 — TORRY SULISTYO bin HAMTON BENI SUSANTO
64 — 35
64 — 35
Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.
Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saling peduli lagi antara satu danyang lainnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal setelahbercekcok terus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makasemua dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum berupa percekcokanterus menerus dan perpisahan tempat tinggal yang begitu lama, maka dapatlahditarik kesimpulan bahwa diatara
Register : 22-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1568/Pdt.G/2014 Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwasemulapemohon dan termohon rukun namun sekarang tidakrukun karena diatara keduanya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau mendengarnasehat pemohon agar tetap menutup aurot terutama pada saatkeluar rumah, selain itu termohon selalu mementingkan keluarganyadaripada keluarga pemohon sehingga dia kurang beradaptasi dengankeluarga pemohon bahkan termohon sering melecehkan keluargapemohon yang mengakibatkan keluarga pemohon tersinggung.Hal 4 dari 11 Hal.Put.Nomor
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal setelahbercekcok terus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makasemua dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum berupa percekcokanteruSs menerus dan perpisahan tempat tinggal seperti yang terjadi pada rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka dapatlah ditarik kesimpulanbahwa diatara
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
SLY Ss 9 ylUa7S2is egalArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 711/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat pada awalnya harmonis saja, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdan sulit untuk dirukunkan lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April 2012.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertiyang telah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang ini sudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0641/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ALY Craycag ity asi GLY dls UA GJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warrahmah.Menimbang, bahwa sebagaiman ternyata kedua belah pihak, baikPemohon maupun Termohon telah
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diatara