Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah TergugattelahpergisemenjakbulanA gustus 2014meninggalkanPenggugattanpamemberidanmeninggalkanharta yang dapat dijadikannafkah.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — SUNARTO
16 — 1
16 — 1
Pemohontertanggal 08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 01 November 2016 dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Pbr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatkiranya Pemohon ditetapkan sebagai wali/kuasa dari anak yang masihdibawah umur (belum dewasa), dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganJUNIARTI pada tanggal 2 Gustus
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Perkara Nomor 480/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. EKO SUHARSONO
2. INDAH ZULIANA THOYIBAH
17 — 4
17 — 4
Bahwakarena Para Pemohon dalampermikahanya belumdikaruniaianak, makauntuk melengkapi kekurangan dalam berumah tangga kemudian Para Pemohonpada tang gal 04 A gustus 2003 telah melakukan Pengangkatan Anak terhadapkeponakan Para Pemohon sendiri jenis kelamin Perempuan bernama SILFYZAKIA SIHHA ANNAJWA anak keI (Pertama) dari SuamiIstri ABDULBASITH SIDQUL WAFA dengan ARNIA VIYANTI; 3.
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 9
76 — 9
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 27 Juni 2014dan tanggal 06 gustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
BahwaTermohonpadasekitartahun 2008pernahmengusirPemohonuntukpergidarirumah yangditempatibersamadanpuncaknyapadabulanA gustus 2014TermohonmembawasemuapakaianPemohondandiserahkankerumahorangtuaPemohontanpadiketahuiolehPemohon ;Putusan Nomor:3707/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwaakhirnyasejakbulanAgustus 2014,PemohonpergimeninggalkanTermohon, pulangkerumahorangtuaPemohondi Kab.Cilacapdanhinggasekarangkeduanyatelahberpisahtempattinggalsekitar2(dua) tahun ;BahwadaripihakkeluargaPemohondanTermohonsudahberusahamendamaikannyanamuntidakberhasil
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt. G/2012/PA JT Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal29 Agustus 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 29 gustus
Register : 14-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1132_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
,SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 23 Juni, 16 Juli, dan gustus 2010.
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
38 — 18
38 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 171.000,(seratus tujun puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 gustus 2018.. Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 10 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat; 3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa sejak bulan gustus tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PID/2011/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
32 — 6
32 — 6
pasalpasaldari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari: Se nin, tanggal 04A gustus
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
yaitu bahwa : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi persleisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 19 September 2010 awalnya hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, akibatnya sejak bulan gustus
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/VI/1985 tanggal 2 Agustus 98 dengan nama tertulis (SURYONO bin TONDO) dengan tempat dan tanggal lahir Sidoarjo 23 tahun yang benar seharusnya (SUJONO
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;L,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal,22 gustus
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL;
PT ADINDO HUTANI LESTARI;
68 — 45
68 — 45
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar..biaya yangtimbul dari perkara ini. 2=78#Bahwa terhadap memori banding dari. gugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding mengajuk ontra memori bandingtanggal 8 Agustus 2017 yang diterima epaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tangg gustus 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitat n dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Terg Terbanding masingmasing dengan SuratPemberitahuan da rahan Kontra Memori Banding tanggal
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 5 Desember 2014 — MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG
42 — 22
42 — 22
Bin HAJ KANANG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 gustus 2014 Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17.
sesuai relas pemberitahuan untukitu; Bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam undangundang maka Pengadilan tindakpidana korupsi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tipikor tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Makassar mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama tanggal6 gustus
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 23
56 — 23
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
PengadilanAgama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti penggugat.TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 217/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alas analasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 gustus 2000 penggugat dan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus