Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;- 1 (satu) unit kendaraan Forklif milik PT Prima Parquet Indonesia Jl. Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;Digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa DWI YATMOKO Dkk ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar ;b 1 (Satu) unit kendaraan Forklif milik PT. Prima Parquet Indonesia J. Raya Solo Tw.

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar.digunakan dalam berkas perkara an. terdakwa DWI YATMOKO Dkk.4 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yangseringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa memiliki tanggungan anak dan istri ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari

Mangu Km, 20, 8 PoponganKaranganyar ;e 1 (satu) unit kendaraan Forkklif milik PT. Prima Parquet Indonesia Jl. RayaSolo Tw.

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan telah diakui oleh terdakwa serta telah disita secara sah menurut hukumsehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebutperbuatan terdakwa dapat memenuhi atau tidak semua unsur dari

Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;e 1 (satu) unit kendaraan Forklif milik PT Prima Parquet Indonesia Jl. Raya SoloTw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;Digunakan dalam berkas perkara an.

Jou Muda (sekarangdikuasai oleh anaknya Holandia alias Deked Hala) ;CONnUBRWNRBahwa tanah sengketa tersebut pada mulanya adalah satu kesatuan utuhdengan bidang tanah yang sekarang dikuasai oleh Penggugat yangletaknya pada bagian timur berbatasan langsung dengan tanah sengketaadalah harta asal / peninggalan yang dikuasai dan dimiliki oleh ibuPenggugat INA BAREK PAHA secara turun temurun bermula darikakeknya yang bernama SABON HATI dan isterinya PRADA MANGU ;Bahwa ibu Penggugat INA BAREK PAHA telah

(Penggugat) ;Bahwa orang tua Penggugat sudah meninggal dan setelahmeninggalnya orang tua Penggugat obyek sengketa ditempati olehKadir Ola Samon yang masih ada hubungan keluarga dengan IbuPenggugat dimana Ina Barek Paha dengan Kadir Ola Samonadalah sepupu ;Bahwa setelah Kadir Ola Samon yang menempati obyek sengketaadalah Sabon Kedang dan Prada Mangu yang mendapat ijin dariBarek Paha (Ibu Penggugat) untuk membuat rumah darurat, setelahitu obyek sengketa ditempati oleh Tergugat serta membangunpondasi

dari Demon Sabon yang diwariskankepada Ina Barek Paha (Ibu Penggugat) sekarang diwariskankepada Maryam Benga Kolot (Penggugat) ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal obyek sengektaditempati oleh Kadir Ola Samon dimana Kadir Ola Samonmerupakan sepupu dari Barek Paha ;Bahwa setelah Kadir Ola Samon pindah obyek sengketa ditempatioleh Sabon Kedang yang diberi ijin oleh Ina Barek Paha (IbuPenggugat) ;Bahwa setelah Sabon Kedang pindah dari obyek sengketa laluobyek sengketa ditempati oleh Prada Mangu

atas ijin dari InaBarek Paha (Ibu Penggugat) bahkan Pradu Mangu diberiijin untukmembangun rumah darurat diatas obyek sengketa ;Bahwa setelah Prada Mangu keluar dari obyek sengketa lalu obyeksengketa dibangun pondasi rumah oleh Thomas Paseng (Tergugat)tanpa mendapat ijin dari Ina Barek Paha maupun Maryam BengaKolot (Penggugat) dan juga Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat ;Bahwa saudara saudara kandung dari Ina Barek Paha tidakpernah tinggal di obyek sengketa ;Bahwa tanah yang dikuasai

Raya HingaWitihama ;= Timur : dengan kintal milik Penggugat ;= Barat: dengan tanah Jou Muda ;Menimbang, bahwa letak obyek sengketa dengan batas batassebagaimana tersebut diatas merupakan tanah warisan turun temurun yangdiberikan oleh orang tua Penggugat kepada Penggugat dan juga Penggugat adalah17salah satu ahli waris yang sah dari keturunan BAREK PAHA dengan YUSUFMASAN BALI;Menimbang, bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal obyeksengketa ditempati oleh Kadir Ola Samon, Sabon Kedang, Prada Mangu

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Pandeglang 16 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHal. 1 dari 13 Hal.

Asem Gede No.168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Ismail, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum

Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.10.16.23/PW.01/XXXX/2015 dariKementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekastertanggal 15 April 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1b.

No. 0157/Pdt.P/2015/PA.JSpemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di kementrian Agama kantor Urusan Agamakecamatan Bojong Mangu kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikuatkan olehbuktibukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2010;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Termohon II yangbernama WALI NIKAH dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai, dengan 2 orang

saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IH;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,maupun, sesusuan maupun semenda;e Bahwa pernikahan antara pemohon dan termohon telah memenuhisyarat rukunnya nikah;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor urusan Agama kecamatan Bojong Mangu kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, terbukti perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at

ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 JoPasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka majelis hakim memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agamakecamatan Bojong Mangu

Pesantren Jamiah Islamiah Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau Jalan Koto Kaciak Rt. 02/13 Kelurahan Mata Aik Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Sumatera Barat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Sopir Angkutan Umum;9. Pendidikan : SMA;

Pesantren Jamiah IslamiahKelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atauJalan Koto Kaciak Rt. 02/13 Kelurahan Mata AikKecamatan Padang Selatan Kota PadangSumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir Angkutan Umum;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Juli 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;.

Pesantren JamiahIslamiah Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren KodyaTangerang Selatan Banten, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerah tindak pidana itu dilakukan dan oleh karena sebagian besarsaksi berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan makaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili perkara ini

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat di daerah Kampung Ceger Ji.Pesantren Jamiah Islamiah Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kodya Tangerang Selatan Banten sering terjadi penyalahgunaanNarkotika.

Pesantren Jamiah Islamiah Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kodya Tangerang Selatan Banten, kemudian setelahdilakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih yang diduga Narkotika bukan tanaman (shabushabu)dengan berat netto 0,1290 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsung dan1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang ujungnya ada karet wamamerah yang dibuat alat

,bertempat di kamar kost Terdakwa beralamat di kampung Ceger JalanPesantren Jamiah Islamiah Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kodya Tangerang Selatan ditangkap oleh pihak Kepolisianketika saksi dan Terdakwa sedang duduk di kamar kost;Bahwa dari Terdakwa disita oleh anggota polisi berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih yang berisi Narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0,1290 gram yang disimpan di kantongHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor 1021/Pid.Sus /

Manunggal BDS II No6/7 RT 035 Kelurahan Sungai Nangka,KecamatanBalikpapan Selatan,Kota Balikpapan sebagaiPenggugat XIIYusparida binti Aji Bachrun, tempat dan tanggal lahir Handil baru, 12Desember 1980, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Amd Manunggal BDS II No6/7 RT 035 Kelurahan Sungai Nangka,KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.BppBalikpapan Selatan,Kota Balikpapan sebagaiPenggugat XIII;melawanHanipah Mangu

binti Mangu, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24Januari 1928, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman diJl.

Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman menikah denganseorang janda beranak satu (1) bernama Hanipah Mangu,dan dikaruniasatu (1) orang anak yaitu: Anwar bin Darmili Usman5. Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman semasa hidupnyakembali ke Kalimantan Timur di kota Samarinda dan meninggalkan istrinyabertahuntahun lamanya, dan bercerai, kKemudian Hanipah Mangu telahmenikah lagi dengan lakilaki lain dan dikarunia anak.6.

Dimana dengan akalanakalan Tergugat Iltelah membawa ibundanya Hanipah Mangu sebagai Ahli Waris dariDarmili Usman bin Datuk Abdurachman untuk bekerja sama merebut hartaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bppwarisan almarhum Datuk Abdurachman dan sekarang Tergugat III ikut sertabekerja sama juga.Adapun duduk ceritanya sebagai berikut:Bahwa Tergugat II ingin menguasai semua harta warisan almarhum DatukAbdrachman dikarenakan Ayahndanya Darmili Usman bin DatukAbdrachman adalah Anak dari

PUTUSANNomor 4249/Pdt.G/2020/PA.Sby2 a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Binti , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kedung Mangu RT. 003 RW. 003 Nomor 31Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanBin , umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan swasta

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4249/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 673/47/VI/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kedung Mangu

dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3: Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu

bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar 10bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu

Kedung Mangu Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa sabu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor. 99/Pid.Sus/2019/PN Sbyn Bahwa pada mulanya Terdakwa MUSTAFAL BAKRI BIN SALAM danTerdakwa

Kedung Mangu setelahmembeli sabu di Jl.

Saksi RONY CHRISTIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu jam 21.30 Wib. tanggal 07 Nopember 2018saksibersama saksi Adi Surya sesama anggota Kepolisian Polsek DukuhHalaman 6 Putusan Nomor. 99/Pid.Sus/2019/PN SbyPakis Surabaya telah mengamankan Para Terdakwa Mustafal Bakri danterdakwa Achmad Fandi di jalan Kedung Mangu Surabaya yang didugamemiliki Narkotiha; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Adi Surya menggeledah Paraterdakwa dan ditemukan satu

MUSTAFAL BAKRI BIN SALAMHalaman 7 Putusan Nomor. 99/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa benar terdakwa Mustafal Bakri dan terdakwa Achmad FandiParaditangkap oleh para saksi Adi Surya dan Rony Christiawan di jalan JlKedung Mangu Surabaya yang diduga telah memiliki, membawaNarkotiha;Bahwa Para terdakwa memiliki, membawa Narkotika jenis shabuberasal membeli dari Cak Ambon (DPO) di jalan Jati Purwo Surabayadengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara patunganmasingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu

rupiah);Bahwa para Terdakwa membeli, memiliki dan membawa Narkotikatersebut akan dipakai sendiri oleh para terdakwa akan tetapi keburuditangkap oleh petugas kepolisian di jalan Kedung Mangu Surabaya;Bahwa Para terdakwa memiliki. membawa menguasai Narkotikajenis Shabu tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa barang bukti yang berupa satu poket Shabu tersebutdibenarkan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan

Misti, lahir di Jember pada tanggal 01 Januari 1950, bertempattinggal di Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.1.2. Nisa, lahir di Jember pada tanggal 01 April 1958, bertempat tinggaldi Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, Lingkungan PelinggianKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.1.3.

Muksin, lahir di Jember pada tanggal 07 Januari 1946, bertempattinggal di Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,hal. 2 dari 5 hal. Pen. Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Jr4.2.2. Surati, lahir di Jember pada tanggal 01 Januari 1950, bertempattinggal di Jalan Parang Tritis RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.3.

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.001 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Proyek, status Jejaka, alamat di Dusun Mangu RT.001RW.007 Desa Gadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon istrinya: Nama XXXXXXXXXXX, Gresik, 04 Pebruari 2001 (umur 18 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum Bekerja, statusPerawan alamat di Dusun Sungaitopo RT.0OO RW. O00 Desa SungaiTeluk Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik;4.

isterinya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: XXXXXXXXXXX, umur 08 Nopember2000 (18 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, alamatDusun Mangu

Asli Surat Keterangan Kematian nomor : 100/036/415.56.7.9/2019 a.n.XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kepala Desa GadingmanguXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, bermeterai cukup diberi tandaP.7;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : XXXXXXXXXXX , umur 21 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dusun Mangu Rt 01 Rw 07 Desa GadingmanguHlm.5 dari 11 him.

Bahwa Anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi Il: XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di Dusun Mangu Rt 01 Rw O07 Desa GadingmanguXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang;Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah temananak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak

Bukti P.2 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504180110100008Nama Kepala Keluarga KHOIRI, Alamat Dsn Mangu RT.003 RW.004, DesaSodo, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 13082019;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan/pembetulantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis 23 Mei 1994 diperbaiki/dibetulkan menjadi 23 Mei 1995; Bahwa Saksi tahu nama orangtua Pemohon yakni Ayahnyabernama Khoiri, sedangkan Ibunya bernama Sumiyati; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah dua bersaudara, dimanaPemohon anak yang pertama sedangkan adik Pemohon bernama RendiYuhono Rokhim; Bahwa Saksi tahu Pemohon bersama dengan adik danOrangtuanya tersebut tinggal di Dusun Mangu

meter; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan/pembetulantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis 23 Mei 1994 diperbaiki menjadi 23 Mei 1995; Bahwa Saksi tahu nama orangtua Pemohon yakni Ayahnyabernama Khoiri, sedangkan Ibunya bernama Sumiyati; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah dua bersaudara, dimanaPemohon anak yang pertama sedangkan adik Pemohon bernama RendiYuhono Rokhim; Bahwa Saksi tahu Pemohon bersama dengan adik danorangtuanya tersebut tinggal di Dusun Mangu

memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :3504LT020920150021 tanggal 2 September 2015 yang semula tertulis 23Mei 1994 dibetulkan menjadi 23 Mei 1995;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Mangu

dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Mangu

IFFAH YUSNITA Umur 31 tahun, Agama Islam Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Selatan 5/21, Kota Surabaya ;b. SAUQIY VERDAAD Umur 27 tahun Agama Islam Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Selatan 5/21, Kota Surabaya :Guna melakukan tindakan hukum mengambil / mencairkan Tabungan di Bank BTPN Cabang Teratai KCP Tambak Sari Surabaya dengan no rekening ; 0210.1.032275 atas nama JUNI DJAUHARIYAH S. AG;3.

SRI MISTIARINI BINTI MANGU SOSROSARDJONO dan Terdakwa II. HARI ASMORO Als ALFAN HARI ASMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Bersama-sama melakukan Penipuan Secara Berlanjut;