Ditemukan 1877 data
108 — 57
memerlukan suatu tanah ternyata tanah yang dibebaskanoleh Negara adalah tanah Negara, maksudnya tanah milik BUMN, tetap harusmembayar ganti rugi, dengan ketentuan yaitu Kalau BUMN berlakulah UndangUndang No. 19 tahun 2003, UndangUndang BUMN kalau itu milik Daerahberlakulah UndangUndang No. 1 tahun 2004, manakala Negara membutuhkantanah besiknya BUMN diganti juga pada BUMN, tetapi mana kala Instansi kalauIstana Negara mau beli tanah Pemda harus ganti rugi ke Pemda ;Bahwa setiap pembebasan tanah, Yuridis Levering
292 — 199
Brief Levering Rechten/Subsidies (Overdracht Van Rechten) antaraSAMOEL DE MAYER dengan GERALD TUGO FABER, tanggal 14Maret 1942, berikut terjemahannya, (diberi tanda P2) ;3. Schema Silsilah Keturunan GERALD TUGO FABER, tanggal 12Nioember 2007, (diberi tanda P3) ;4. Penetapan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 03/Pdt.P/1997/PN.Cjr, tanggal 18 Maret 1997, (diberi tanda P4) ;5. Penetapan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 351/Pdt.P/2007/PN.Cjr, tanggal 13 Desember 2007, (diberi tanda P5) ;6.
99 — 25
NASIR belum terteradalam sertifikat dimaksud menjadi atas nama Penggugat, unsur Levering(peralinan) terhadap benda tidak bergerak (tanah) belum terjadisehingga bezzit tidak Sempurna.Bukti kepemilikan yang sah atas sebidang tanah seharusnya dengandicantumkannya nama pemegang hak didalam Sertifikat Hak Milik,hal inisebagaimana prosedur clan persyaratan yang ditentukan dalarn Undangundang dan Peraturan Pemerintah.
134 — 45
Bambang untuk ikut melengkapi AdministrasiLelang.20 Bahwa CV Maskam Jaya bergerak di bidang Levering dan kontraktor.Bahwa Saksi selaku Direktur CV. Maskam Jaya tidak pernah menandatanganikerjasama Operasi (KSO) dengan PT.
295 — 240
Jual beli tanah, harus diikuti dengan penguatan pejabat yangberwenang, juridische levering (penyerahan yuridis) dalamjual beli tanah terjadi menurut akta perpindahan hak yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);.
155 — 82
Kontraktor agar segera melakukan pengukuran ulang terhadap SidePlan dikarenakan adanya gunung pasir hasil Draging pekerjaan PT.Pelindo Il Bengkulu yang ditimbun dilokasi pekerjaan.Bahwa pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan Pembangunan DindingPenahan Gelombang Pulau Baai Bengkulu T.A. 2012 dilakukan padatanggal 21 Mei 2012,Bahwa hasil pengukuran dan Levering lokasi pekerjaan tersebut adalahberupa gambar Kontur dan Gambar Rencana Perubahan Lay OutHal 136 dari 215 Hal Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK
46 — 28
senjata api, munisi atau bahan peledak) orang lain.Dalam uraian Tuntutannya, Oditur Militer secara summier menguraikan dalil ini dalam perbuatan Terdakwa, karena hanya denganmemaparkan kronologi kejadian, lalu berkesimpulan bahwa terbuktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindakan memberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada ( dhi. senjataapi, munisi atau bahan peledak) orang lain.Sesuai fakta persidangan tentang unsur yang ajukan Oditur Militertentang Menyerahkan mengandung arti ada levering
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
123 — 54
Surat Pernyataan kepunyaan TERGUGATREKONVENSI adalah bukan Bukti Kepemilikan sebagaimana hukum yangdiatur dalam hukum Agraria, tetapi Surat Kepemilikan Tanah (SKT) hanyamerupakan proses awal untuk membuat/mengajukan Sertipikat;Bahwa dengan demikian PENGGUGAT REKONVENSI V adalah pembelidengan itikat baik dalam melakukan proses jual beli dengan PENGGUGATREKONVENSI Il, PENGGUGAT REKONVENSI III dan PENGGUGATREKONVENSI IV diikuti dengan proses penyerahan (yuridis levering)dihadapan pejabat yang berwenang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
266 — 223
MOELJANTO, S.H. di atas, makasebagaimana ditegaskan oleh Penuntut Umum, bahwa saksi Pelapor(LILIS SURYANI) adalah pihak yang secara faktual dirugikan dalamperistiwa juridische levering AJB No. 1368/2011 Tanggal 31 Desember2011 yang dibuat dihadapan Drs.
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
95 — 56
Bahwa pasal 1457 kitab undangundang hukum perdata yangmenyebutkan, jualbeli adalah suatu persetujuan, dengan mana pihakyang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan(levering merupakan suatu perbuatan yuridis guna memindahkanhak milik (transfer of ownership)) dan pihak lain membayar harga yangtelah dijanjikan Jualbeli menurut KUHperdata adalah perjanjian timbalbalik dimana pihak yang satu (penjual) berjanji untuk menyerahkan hakmilik atas sesuatu barang, sedangkan pihak yang lainnya
65 — 15
oleh BPS seluas 1200 m2 saat ini telahdalam kondisi siap bangun namun pembangunan masih dihentikan karena masihtersangkut dengan kasus a quo, dan sertifikat tanah sudah atas nama BPS.Maka dari Perpres No. 40 tahun 2014 yang berlaku sejak tanggal 24 April2014 tersebut dihubungkan dengan fakta persidangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa jual beli tanah seluas 1200 m2 dari Arman Djuhaefa sebagaipenjual kepada BPS sebagai pembeli, telah selesai secara sempurna karena telahdilakukan penyerahan/levering
HAKUA TRADING CO., LTD.
Tergugat:
PT Trinitan Metals and Minerals Tbk.,
412 — 317
dwangsom diajukan hanya untuk eksekusi, misalnya penyerahan ataupembongkaran barang, mengenai dwangsom diatur dalam Pasal 606 a dan606 b RV.Bahwa dalam Perjanjian dan UndangUndang terdapat Hak dan Kewajiban,jika Hak atau Kewajiban dalam UndangUndang dilanggar, maka dianggapsebagai PMH, jika Hak atau Kewajiban dalam Perjanjian dilanggar, makadisebut wanprestasi;Bahwa tergantung leveringnya, untuk memperoleh hak kebendaan diaturdalam Pasal 584 KUH Perdata, salah satu cara memperoleh hak adalahdengan levering
124 — 94
Dan akibat perbedaan tersebut,Halaman 46 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDN10.11.12.13.maka dalam perjanjian jual Bell bersifat Final dan harus disertaipenyerahan (levering), sedangkan didalam Wasiat tidak bersifatFinal, oleh karena Wasiat itu baru dapat dilaksanakan setelahorang tersebut meninggal dunia;Bahwa TergugatVI menolak dalil Para Penggugat point 21 s/d 36,yang intinya menyebutkan terhadap bidang tanah SertipikatHak Milik No.4/Kamp Sunggal adalah merupakan hartaperkawinan atau gono
84 — 29
3 Bahwa ejaan yang dipergunakan dalam surat tersebut padaangka 1 masih ejaan sebelum penyempurnaan tahun 1992,namun surat tersebut telah menggunakan ejaan yangdisempurnakan ;4 Bahwa surat tersebut pada angka 1 di atas tidak terdapatyuridis levering jika hal tersebut tidak dilakukan maka jualbeli atau pemindahan tersebut tidaklah sah menurut hukum ;Bahwa permasalahan kedua yang dipermasalahkan ParaPenggugat adalah mengapa bisa terjadi balik nama dari orangyang telah meninggal tahun 1963 yang bernama
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
TRI ENDANG ASTUTI Binti SOLEX SUTRISNO
220 — 183
KUHPerdata dan jual beli mengacu pada Pasal 1457KUHPerdata artinya apabila proses jual beli saham sudah dilakukan sesualdengan kesepakatan para pihak sudah diserahkan, sudah dibayar lunas adapenyerahan nyata maka jual belli dapat dikatakan sah secara hukum; Bahwa pemegang saham baru akan diakui sebagai pemegang sahamdalam suatu perseroan apabila namanya sudah terdafar dalam daftarkepemilikan saham perseroan dan sudah membubuhkan tandatangan dalamdaftar kepemilikan saham; Bahwa benda bergerak proses levering
152 — 233
memerlukan suatu tanah ternyata tanah yangdibebaskan oleh Negara adalah tanah Negara, maksudnya tanah milikBUMN, tetap harus membayar ganti rugi, dengan ketentuan yaitu KalauBUMN berlakulah UndangUndang No. 19 tahun 2003, UndangUndangBUMN kalau itu milik Daerah berlakulah UndangUndang No. 1 tahun2004, manakala Negara membutuhkan tanah besiknya BUMN digantijuga pada BUMN, tetapi mana kala Instansi kalau Istana Negara mau belitanah Pemda harus ganti rugi ke Pemda ;Bahwa setiap pembebasan tanah, Yuridis Levering
115 — 61
Jual beli tanah, harus diikuti dengan penguatan pejabat yangberwenang, juridische levering (penyerahan yuridis) dalamjual beli tanah terjadi menurut akta perpindahan hak yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);5.
167 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 42 PK/TUN/2015Pada peristiwa pertama ini terjadi berpindahnya hak dan kewajiban(levering) dari pemegang hak yang satu kepada calon penerima hak yanglain kesemuanya itu bersifat perdata/nukum perdata;Yang kedua : Peristiwa didaftarkannya perolehan hak peristiwa pertamatersebut di atas kepada lembaga yang berwenang memprosespendaftaran tanah (BPN RI Cq. Kanwil BPN Prop. Cq.
41 — 94
Dalam buku Djaja S.Meliala dengan judul Hukum Perdata dalam Perspektif BW menguraikanbahwa : ...untuk benda tidak bergerak dengan penyerahan secara yuridis(Yuridische levering), yaitu dengan balik nama (mutasi) atau sekarangcukup dibuatnya akta/PPAT (Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997) ;Bahwa Oleh karena itu, Gugatan Penggugat seharusnya tidak diterimakarena diajukan oleh Penggugat VIII sebagai orang yang tidak berhak untukmengajukan Gugatan Perkara Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Plg sebagaimanamenurut
289 — 130
Pasal 1459 KUHPer dimana seorang dinyatakan telah melakukanprestasinya setelah selesainya perjanjian (terjadi levering/penyerahanbarang);2) .