Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1329 1519 1029 1579 1522 1929 1129 15229 1229 1520
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 31 Januari 2018 — R. DJIMAT PERSADA melawan DRS. SAFRI ALIAS AFFY BIN H. SAIMAR; PT BANK MEGA Tbk., Dkk
275 — 219
  • berdasarkanprosedur hukum yang berlaku dan berdasarkan KUHPerdata Pasal 1865.Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatuHal 32 dari 67 Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN Dpk10.11.12.13.peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yangdikemukakan itu ;Bahwa Penggugat menyebutkan dalam Gugatannya ada yang memalsukanseluruh dokumen tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.08279/Rangkapan Jaya Baru, seluas 1529
    mereka tidak langsung membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli karena mereka harus mempersiapkan bahanbahannya terlebih dahulu, setelah beberapa hari kKemudian datang kembaliBahwa setelah beberapa hari mereka datang kembali tempat saksi dan saksimembuatkan dan membacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Bell;Bahwa pada saat dibacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut,kedua belah pihak menyetujuinya;Bahwa seingat saksi obyek yang diperjanjikan tersebut yaitu Sertifikat Nomor8279 seluas 1529
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Citra Sari Basuki nomor 1529/Kel/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil Kab Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.317Page4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Bahwa sebagaimana bukti berupa perincian kerja dan kwitansipengeluaran maka dapat diketahui fakta hukum yang sah Penggugatseorang diri telah menempati dan merawat serta melakukan segalaperbaikan atas rumah tersebut dengan uang pribadi penggugat, antaralain atap dan plafon rumah serta pengecatan dan perbaikan lainnya;Bahwa hal tersebut juga sesuai denganketerangan security / satpamyang mendampingi ketika terjadi pemeriksaan setempat pda tanggal 1529 dari 48 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 504/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASHARI Bin MUHAMMAD NURUNG
48 — 6
  • >Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ashari Bin Muhammad Nurung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang buktiberupa:

    • Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum:

    1. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Daihatsu nopol B-1529
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
33 — 8
  • Hal ini sesuai dengan kaidah hukumdalan Putusan Mahkaman Agung Republik Indonesia No. 1529 K/Pdt/2001 tanggal29 september 2003 dimana seorang Penggugat yang mengajukan gugatan makadalam surat gugatan harus disebutkan dengan jelas status hukum dari Penggugat.Dengan ini demikian maka Penggugat tidak berhak untuk menggugat (PersonaStandi In Judicio) sehingga sangat beralasan apabila Gugatan Penggugatdinyatakan sebagai Tidak Dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/PLW/2011/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. PT. Gompar Palluga Jaya, 2. PT. Unedo Tolinti Jaya, DKK;Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur
37 — 17
  • Reg.1529/VII1/2010, (fotocopy sesuai denganaslinya) ;32. Bukti Tlw 6 b : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Unedo Tolinti Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No. Reg. 1530/VIII1/2010,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;33. Bukti Tlw 6 c : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Titi Sarmauli Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 34
  • in judicio) untuk mengajukan tuntutanpembagian sebagai harta bersama (d/squalificatoire exceptie) ;Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam yurisprudensimahkamah agung republik indonesia nomor 1529 k/pdt/2001 tanggal 29september 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :seorang penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke badanperadilan, maka dalamsuratgugatanyaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya. bilamana halhal tersebut diatas,tidak jelas disebutkan dalam surat gugatannya, makaia
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
1.R. AJENG SUWARNI Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA
2.WARTI HIRMAN Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
3.ATY IRENE WARNAEN Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
4.ADJENG SETIATI ADENG Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
5.DIEN SUWARSAH Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
6.OKI JAMHUR Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
7.DRS. R. MEMET HIKMAT Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
8.MARIA FITRIANA Binti UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
9.BUCE AKHMAD SAFAAT Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
10.AWANG SUMIARTI Binti SOEHOED WARNAEN Alm
11.MUSIANA SOEHOED Binti SOEHOED WARNAEN Alm
12.R. ADIANTI RACHMANI S Binti BOY SUWARMAN Alm
13.JOHAN CAHYADI Bin IPIT MULYADI Alm
14.DEVITA PUSPITA SARI Binti IPIT MULYADI Alm
15.FIKA AGUSTINA Binti IPIT MULYADI Alm
16.NUR QADARSIH JULIASTIN Binti KADAR WARNAEN Alm
60 — 12
  • JOHAN CAHYADI Bin IPIT MULYADI Almarhum, anak pertama,Lakilaki, Lahir di Jakarta pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1529/32/1974,Hal. 19 dari 49 hal.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
359 — 314
  • Analisis inimenggunakan software XWays untuk melakukan recovery, perhitungannilai hash dan melakukan identifikasi terhadap metadata files, berikutadalah List file Video beserta test file yang terdapat pada barang buktielektronik tersebut : Ex CreName Size Hash* t. ated1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO08E26E9E959D60FAF49F148.AVI 9 18:312 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FDFE8032.AVI 9 18:233 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A00B9043
    1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO8E26E9E959D60FAF48.AVI 9 18:31 49F12 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FD32.AVI 9 18:23 FE803 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A0043.AVI 9 18:28 B904 200919 926 AVI 2218594196 17/07/201 E27FC605239329B2916A5499E0A9259.AVI 9 18:24 6165 200919 726 AVI 1896300568 17/07/201 A97C94CFAE2E6B030D6152C27D44.AVI 9 18:22 D83676 200919 1228 AVI 2316994806 17/07/201 5AA2ECOE7B4FA8760BBDE3ECE2620.AVI 9 18
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
78 — 53
  • Hal tersebut sebagaimana yangdijelaskan dalam YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 1529 K/PDT/2001 TANGGAL 29 SEPTEMBER2003, yang menjelaskan sebagai berikut :SEORANG PENGGUGAT YANG MENGAJUKAN GUGATANPERDATA KE BADAN PERADILAN, MAKA DALAM SURATGUGATAN YAITU, HARUS DISEBUTKAN DENGAN JELASSTATUS HUKUMNYA.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 13-07-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.BK.
Tanggal 13 Juli 2011 — SUHAIMI bin (Alm) ABDUL RAUF VS HATTA
31 — 7
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor:1357 K/Sip/1984, tangal 27 Februari 1986 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 1529 dt/2001, tanggal 29 September 2003.3. Bahwa untuk mewakili seseorang dalam beracara di Pengadilan, maka ia harus terlebihII.dahulu diangkat dan disumpah sebagai Penasehat Hukum Advokat oleh PengadilanTinggi setempat, vide pasal 4 Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PIMPINAN BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. Cabang Samarinda cq., PIMPINAN BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO), Tbk., Cabang Pembantu Kota Tarakan VS MUCHTAR, dkk. ;
155 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, suatugugatan yang diajukan oleh pihak yang tidak memiliki hubungan hukumdengan masalah yang disengketakan harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 294 K/Sip/1971tanggal 7 Juli 1971 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003;1.4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Menetapkan harta Bersama yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut
    1. 1 (satu) unit Mobil Yaris merek Toyota dengan nomor polisi A 1529 VI atas nama Yohanes M Simbala S.E.;
    2. 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Suzuki dengan nomor polisi EA 8091 NA atas nama Muhammad Tahir.
    3. 1 (satu) unit Sepeda motor Zupiter Z merek Yamaha dengan nomor polisi EA 4679 NA atas nama Muhammad Tahir.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 75-K / PM II-11 / AD / XII /2010
Tanggal 24 Januari 2011 — Subagiyo / Serka / 21000056570580
53 — 19
  • Sadr.Pujiono.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 372 KUHP.Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa telah mengerti dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan / Eksepsi..Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Gatot Subandriyo, SH Mayor ChkNrp. 1910016011263, berdasarkan Surat Perintah dariGubernur Akmil Nomor : Sprin/ 1529
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 4 Desember 2007 — 1. PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA . 2. PT CS2 POLA SEHAT . 3. PT NUTRIFOOD INDONESIA . 4. PT ULAM TIBA HALIM , 5. PT FARISA NUSA PERSADA 6. PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI 7. PT NIRAMAS UTAMA MELAWAN 1. PT MEDIA IBU DAN ANAK, 2. MUHAMMAD YUSUF AR 3. PAMBUDI WIDODO
151 — 90
  • /V/2006 Rp. 258.508.800 tgl. 01052006 ;P7337 : Kwitansi No. 1560/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 216.691.200 tgl. 01052006 ;P7338 : Kwitansi No. 1564/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 135.432.000 tgl. 01052006 ;P7339 : Kwitansi No. 1565/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 201,484.800 tgl. 01052006 ;P7340 : Kwitansi No. 1566/TGH/TTLD/V/2006 Rp, 456.192.000 tgl. 01052006 ;P7341 : Kwitansi No. 1542/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 350.460.000 tgl. 01042006 ;P7342 : Kwitansi No. 1541/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 250.905.600 tgl. 01042006 ;P7343 : Kwitansi No. 1529
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 270/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.Entun Bin Nasan
2.Nyai Amaliah Binti Nasan
3.Endang Bin Nasan
4.Maryanah Binti Nasan
5.Lilis Binti Nasan
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.Djaan Baing
Turut Tergugat:
UNIVERSITAS TRISAKTI
77 — 44
  • Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1529 K/PDT/2001 Tanggal29 September 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :Seorang Penggugat Yang Mengajukan Gugatan Perdata Ke BadanPeradilan, Maka Dalam Surat Gugatan Yaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN Bin H. MUS MUSTOFA Alm Diwakili Oleh : ASEP SAEPUDIN Bin H. MUS MUSTOFA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : HERYANTO HAMONANGAN,S.H
36 — 3
  • Pol D-1529-SW tanggal 20 Maret 2017

    Dikembalikan kepada saksi korban ALIMUDIN Bin CAKKANNA (Alm).

    15). 1 (satu) berkas permohonan 27616/2015 tanggal 4 Desember 2015 an Asep Saepudin.

    Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Bandung Barat.

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 09/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : WAN YULIMIZANI Bin WAN MUSA alias JAKEK
77 — 39
  • Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M atas nama M. KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013.
    Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai6000 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (Satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganNomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Hal 80 dari 121 hal. Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTRMaret 2013. (Asli) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.
    Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (Satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganNomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Maret 2013. (Asli);1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M. KHUSNUL,Tertanggal : 16 Maret 2013. (ASLI) bermaterai 6000.
    Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganHal 118 dari 121 hal. Put.No.09/Pid. Tipikor/2014/PTR32.33.Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Maret 2013. (Asli); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
63 — 33
  • DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat memiliki hubungankeluarga sesual posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
    DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Halaman 30 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Bigf. Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat II memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
    DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat III memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, SayaHerlince Simbolon telah melampirkan tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya memberitahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
44 — 37
  • Tentunya seperti diketahui untuk mendapatkan hak ahli warisharus memenuhi prosedur hingga ketahap penetapan ahli waris olehpengadilan yang dimulai setelah Kematian Pewaris, bukan sebelumkematian pewaris sehingga gugatan penggugat sangatlah tidakpantas,karena kedudukan Penggugat tidak meiliki kKualitas hukum untukbertindak sebagai Penggugat (Legitima persona in standi judico) (VideYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1529 K/Pdt/2001,Tanggal 29 September 2003 Kaidah hukumnya Seseorang Penggugatyang