Ditemukan 2248 data
275 — 219
berdasarkanprosedur hukum yang berlaku dan berdasarkan KUHPerdata Pasal 1865.Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatuHal 32 dari 67 Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN Dpk10.11.12.13.peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yangdikemukakan itu ;Bahwa Penggugat menyebutkan dalam Gugatannya ada yang memalsukanseluruh dokumen tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.08279/Rangkapan Jaya Baru, seluas 1529
mereka tidak langsung membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli karena mereka harus mempersiapkan bahanbahannya terlebih dahulu, setelah beberapa hari kKemudian datang kembaliBahwa setelah beberapa hari mereka datang kembali tempat saksi dan saksimembuatkan dan membacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Bell;Bahwa pada saat dibacakan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut,kedua belah pihak menyetujuinya;Bahwa seingat saksi obyek yang diperjanjikan tersebut yaitu Sertifikat Nomor8279 seluas 1529
53 — 4
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Citra Sari Basuki nomor 1529/Kel/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil Kab Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.317Page4.
35 — 5
Bahwa sebagaimana bukti berupa perincian kerja dan kwitansipengeluaran maka dapat diketahui fakta hukum yang sah Penggugatseorang diri telah menempati dan merawat serta melakukan segalaperbaikan atas rumah tersebut dengan uang pribadi penggugat, antaralain atap dan plafon rumah serta pengecatan dan perbaikan lainnya;Bahwa hal tersebut juga sesuai denganketerangan security / satpamyang mendampingi ketika terjadi pemeriksaan setempat pda tanggal 1529 dari 48 Hal.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASHARI Bin MUHAMMAD NURUNG
48 — 6
>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ashari Bin Muhammad Nurung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang buktiberupa:
- 1 (satu) buah BPKB kendaraan Daihatsu nopol B-1529
Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
33 — 8
Hal ini sesuai dengan kaidah hukumdalan Putusan Mahkaman Agung Republik Indonesia No. 1529 K/Pdt/2001 tanggal29 september 2003 dimana seorang Penggugat yang mengajukan gugatan makadalam surat gugatan harus disebutkan dengan jelas status hukum dari Penggugat.Dengan ini demikian maka Penggugat tidak berhak untuk menggugat (PersonaStandi In Judicio) sehingga sangat beralasan apabila Gugatan Penggugatdinyatakan sebagai Tidak Dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2.
37 — 17
Reg.1529/VII1/2010, (fotocopy sesuai denganaslinya) ;32. Bukti Tlw 6 b : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Unedo Tolinti Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No. Reg. 1530/VIII1/2010,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;33. Bukti Tlw 6 c : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Titi Sarmauli Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No.
38 — 34
in judicio) untuk mengajukan tuntutanpembagian sebagai harta bersama (d/squalificatoire exceptie) ;Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam yurisprudensimahkamah agung republik indonesia nomor 1529 k/pdt/2001 tanggal 29september 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :seorang penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke badanperadilan, maka dalamsuratgugatanyaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya. bilamana halhal tersebut diatas,tidak jelas disebutkan dalam surat gugatannya, makaia
1.R. AJENG SUWARNI Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA
2.WARTI HIRMAN Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
3.ATY IRENE WARNAEN Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
4.ADJENG SETIATI ADENG Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
5.DIEN SUWARSAH Binti RADEN WARNAEN POERAATMAJA Alm
6.OKI JAMHUR Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
7.DRS. R. MEMET HIKMAT Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
8.MARIA FITRIANA Binti UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
9.BUCE AKHMAD SAFAAT Bin UBUNG MAKSUD WARNAEN POERAATMAJA Alm
10.AWANG SUMIARTI Binti SOEHOED WARNAEN Alm
11.MUSIANA SOEHOED Binti SOEHOED WARNAEN Alm
12.R. ADIANTI RACHMANI S Binti BOY SUWARMAN Alm
13.JOHAN CAHYADI Bin IPIT MULYADI Alm
14.DEVITA PUSPITA SARI Binti IPIT MULYADI Alm
15.FIKA AGUSTINA Binti IPIT MULYADI Alm
16.NUR QADARSIH JULIASTIN Binti KADAR WARNAEN Alm
60 — 12
JOHAN CAHYADI Bin IPIT MULYADI Almarhum, anak pertama,Lakilaki, Lahir di Jakarta pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1529/32/1974,Hal. 19 dari 49 hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
359 — 314
Analisis inimenggunakan software XWays untuk melakukan recovery, perhitungannilai hash dan melakukan identifikasi terhadap metadata files, berikutadalah List file Video beserta test file yang terdapat pada barang buktielektronik tersebut : Ex CreName Size Hash* t. ated1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO08E26E9E959D60FAF49F148.AVI 9 18:312 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FDFE8032.AVI 9 18:233 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A00B9043
1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO8E26E9E959D60FAF48.AVI 9 18:31 49F12 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FD32.AVI 9 18:23 FE803 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A0043.AVI 9 18:28 B904 200919 926 AVI 2218594196 17/07/201 E27FC605239329B2916A5499E0A9259.AVI 9 18:24 6165 200919 726 AVI 1896300568 17/07/201 A97C94CFAE2E6B030D6152C27D44.AVI 9 18:22 D83676 200919 1228 AVI 2316994806 17/07/201 5AA2ECOE7B4FA8760BBDE3ECE2620.AVI 9 18
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
78 — 53
Hal tersebut sebagaimana yangdijelaskan dalam YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 1529 K/PDT/2001 TANGGAL 29 SEPTEMBER2003, yang menjelaskan sebagai berikut :SEORANG PENGGUGAT YANG MENGAJUKAN GUGATANPERDATA KE BADAN PERADILAN, MAKA DALAM SURATGUGATAN YAITU, HARUS DISEBUTKAN DENGAN JELASSTATUS HUKUMNYA.
31 — 7
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor:1357 K/Sip/1984, tangal 27 Februari 1986 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 1529 dt/2001, tanggal 29 September 2003.3. Bahwa untuk mewakili seseorang dalam beracara di Pengadilan, maka ia harus terlebihII.dahulu diangkat dan disumpah sebagai Penasehat Hukum Advokat oleh PengadilanTinggi setempat, vide pasal 4 Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.
155 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, suatugugatan yang diajukan oleh pihak yang tidak memiliki hubungan hukumdengan masalah yang disengketakan harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 294 K/Sip/1971tanggal 7 Juli 1971 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003;1.4.
47 — 3
- Menetapkan harta Bersama yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut
- 1 (satu) unit Mobil Yaris merek Toyota dengan nomor polisi A 1529 VI atas nama Yohanes M Simbala S.E.;
- 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Suzuki dengan nomor polisi EA 8091 NA atas nama Muhammad Tahir.
- 1 (satu) unit Sepeda motor Zupiter Z merek Yamaha dengan nomor polisi EA 4679 NA atas nama Muhammad Tahir.
53 — 19
Sadr.Pujiono.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 372 KUHP.Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa telah mengerti dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan / Eksepsi..Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Gatot Subandriyo, SH Mayor ChkNrp. 1910016011263, berdasarkan Surat Perintah dariGubernur Akmil Nomor : Sprin/ 1529
151 — 90
/V/2006 Rp. 258.508.800 tgl. 01052006 ;P7337 : Kwitansi No. 1560/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 216.691.200 tgl. 01052006 ;P7338 : Kwitansi No. 1564/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 135.432.000 tgl. 01052006 ;P7339 : Kwitansi No. 1565/TGH/TTLD/V/2006 Rp. 201,484.800 tgl. 01052006 ;P7340 : Kwitansi No. 1566/TGH/TTLD/V/2006 Rp, 456.192.000 tgl. 01052006 ;P7341 : Kwitansi No. 1542/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 350.460.000 tgl. 01042006 ;P7342 : Kwitansi No. 1541/TGH/TTLD/IV/2006 Rp. 250.905.600 tgl. 01042006 ;P7343 : Kwitansi No. 1529
1.Entun Bin Nasan
2.Nyai Amaliah Binti Nasan
3.Endang Bin Nasan
4.Maryanah Binti Nasan
5.Lilis Binti Nasan
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.Djaan Baing
Turut Tergugat:
UNIVERSITAS TRISAKTI
77 — 44
Hal tersebut sebagaimana yang dijelaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1529 K/PDT/2001 Tanggal29 September 2003, yang menjelaskan sebagai berikut :Seorang Penggugat Yang Mengajukan Gugatan Perdata Ke BadanPeradilan, Maka Dalam Surat Gugatan Yaitu, harus disebutkandengan jelas status hukumnya.
Terbanding/Penuntut Umum : HERYANTO HAMONANGAN,S.H
36 — 3
Pol D-1529-SW tanggal 20 Maret 2017
Dikembalikan kepada saksi korban ALIMUDIN Bin CAKKANNA (Alm).
15). 1 (satu) berkas permohonan 27616/2015 tanggal 4 Desember 2015 an Asep Saepudin.
Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Bandung Barat.
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Terbanding/Terdakwa : WAN YULIMIZANI Bin WAN MUSA alias JAKEK
77 — 39
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M atas nama M. KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013.
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai6000 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (Satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganNomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Hal 80 dari 121 hal. Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTRMaret 2013. (Asli) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (Satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganNomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Maret 2013. (Asli);1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M. KHUSNUL,Tertanggal : 16 Maret 2013. (ASLI) bermaterai 6000.
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unit mobilAvanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 denganHal 118 dari 121 hal. Put.No.09/Pid. Tipikor/2014/PTR32.33.Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383,Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16Maret 2013. (Asli); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
63 — 33
DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat memiliki hubungankeluarga sesual posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Halaman 30 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Bigf. Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat II memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat III memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, SayaHerlince Simbolon telah melampirkan tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya memberitahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op.
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
44 — 37
Tentunya seperti diketahui untuk mendapatkan hak ahli warisharus memenuhi prosedur hingga ketahap penetapan ahli waris olehpengadilan yang dimulai setelah Kematian Pewaris, bukan sebelumkematian pewaris sehingga gugatan penggugat sangatlah tidakpantas,karena kedudukan Penggugat tidak meiliki kKualitas hukum untukbertindak sebagai Penggugat (Legitima persona in standi judico) (VideYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1529 K/Pdt/2001,Tanggal 29 September 2003 Kaidah hukumnya Seseorang Penggugatyang