FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1089/Pat.P/2017/PA.Jral Albi :ONS 7 Ye!

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jasah (2) Holil ;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky. H.

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.JrOBL y caly gad ye dba hy Aine Sa Bl yal Cle lS os seal ayJ sacArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cls Alte!)

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Jr

1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Bahwa, posita angka 3 benar selama menikah Termohon danPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi anak pertama ikutdengan Pemohon, dan anak no. 2 ikut dengan Termohon;5.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta11. Bahwa, Pemohon sangugp memberi nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);12.

Put.No: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Btaa.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,Aktynad hudayat, S.H.Perincian biava perkara :1.Oo 8 wo NBiaya Pendaftaran.....Biaya proSes ............Panggilan oo...RedakSl........ceeeeeeeMeteral.......c eeeJUMIAN LLL. eeeee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,..Rp. 450.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal.26 dari 26 hal. Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krsdan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 10 hari5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik daripihak Penggugat maupun pihak Tergugat' tidak adaupaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat untuk berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun Penggugat tidak mau karenadatang bulan (haid), karena itu Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krstangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;.4.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs.Drs.ttdttdMUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1.Ae3.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 325.000,Biaya Materai Rp. 6.000. Hal.12 dariJumlah Rp. 366.000,12 hal. Put. No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pid.B/2016/PN.Dps

Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol. DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT.

Andre pada hari Minggu Tanggal 2 Oktober 2016 jam 19.00 witaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di Kos kosan saksi di Br. Umah Tegal, Ds.

Pos Indonesia yang dikemudikan oleh terdakwa;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi Aan Handoko menjanjikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.

DK 5141 OP, NokaHal 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsMH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br.

MH.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S Si., SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1089/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 24 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 1 Februari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dps

1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Biapi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi1089/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 23 Januari 2006;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tanggal 21 April2019 hingga sekarang selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bi

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh WLKKWetan, RT. 02 RW. 04, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 05 September 2019 yang Isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1089

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan walaupun hanya masalah yang sepele dan jikadiperingatkan Tergugat malahn tambah marah, bahkan hinggamenampar Penggugat.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halamanC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan seorang lakilaki lain, hanya karena Penggugatbekerja.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 385.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bobi Candra Alias Bobi Bin Umar Ali2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 1 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan 28 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 01November 2018 tentang penetapan hari sidang

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.

,M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXX, tempat

No. 1089/Pat.G/2019/PA. WtpUrusan Agama XXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal25 Maret 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan. Awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, namunterakhir di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Liang, 06 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan P.Sutan Rt. 008 Desa Liang Ilir, xxxxxxxxx XXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Arifin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00( satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;