- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dan mengadili sendiri sebagai berikut:- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

, bertempat kediaman di Dusun Legawan RT.01 RW.02Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, untukselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkara) sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama TulungagungNomor 1836

diberitahukan kepada Terbanding semula sebagai Penggugat, haltersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding mengajukan memori banding kepadaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tertanggal 10 Desember 2018, hal tersebutsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1836

PaniteraMuda Hukum Pengadilan Agama Tulungagung, memori banding mana ternyatatelah dibertahukan kepada Terbanding, hal tersebut sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1836/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, dan atas memori banding tersebut Terbanding ternyata tidakmengajukan kontra memori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan

Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (Inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan TelahMemeriksa Berkas Banding (/nzage) Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tertanggal28 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung, sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas

perkara banding (/nzage), hal tersebut sesuai dengan Surat KeteranganNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tertanggal 02 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 14 Januari 2019,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung dengan surat Nomor W13A/0299/Hk.05/I/2019 tertanggal14 Januari 2019 dengan

1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.a. Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;b. Tergugat mempunyai gadis idaman lain (Selingkuh);c. Tergugat pernah kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) waktu terjadipertengkaran;d. Tergugat jarang memberi nafka yang cukup kepada Penggugat;e. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;f. Tergugat sering membuka aib Keluarga Penggugat;.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ustad. Sampai saat ini kejadian tersebut sudah saya kubur, karena sayasayang pada istri dan anak.4. Pandangan keras kepala istri saya kepada saya dan sayamenegakan kewajiban saya sebagai suami didalam hal ihwal rumahtangga.5.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 250.000,2: PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1836/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/201 4/PA.Sbygel te Eley: zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

XXXX, lahirdi Surabaya tanggal 19 Desember 2007;Hal 1 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya pada tahun20002005 dan di XXXX, Kota Surabaya pada tahun 20052013;4.

Bahwa mengingat ketiga anak Penggugat dan Tergugat masih dibawahumur dan masih membutuhkan perhatian, pengawasan dan pendidikan dariibu kKandungnya, maka sudah sepatutnya Penggugat sebagai pemeganghak asuh (Hadhonah) dari ketiga anakanak Penggugat dan TergugatHal 2 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbytersebut.

Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangHal 6 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.SbyNomor 3 Tahun 1836 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil

Hal ini sejalan denganYurisprudensi No. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidahhukum pertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak)adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yangHal 13 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbysecara normatif paling berhak.

1836/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. Jbg

1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl. Asrama Nyantong No. 82 Gg.

Tmk,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 2 bulan Maret tahun 2008 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 5/5/I/2008 tertanggal 3 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pugung;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3328082202750001 Tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Al Bagqarah : 227);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1836/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1836/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Tan Tek Siong Alias Asiong.. Tempat lahir : Medan.. Umur/Tanggal lahir : 53/30 September 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang Blok E No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 September 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1836/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

1836/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RahmaniarHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN LbpTarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di LabuhanDeli dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.

,M.HRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1836/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JBSg 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 02 Oktober 2015 M dibawah register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 05 Desember 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB

1836/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganlakilaki lain bernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohonketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret tahun 2015 hinggasekarang ini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernamaBudi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lainbernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuandengan lakilaki tersebut di tempat sepi. Termohon juga sering mengambilkeputusan tanpa persetujuan Pemohon, Termohon memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahuinya ketika pihak bankdatang menagih ke rumah kediaman bersama.

1836/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon bersamakuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal18 Oktober 2019 dan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Jepr2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y tle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! o> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/II/2005 tanggal 07022005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Jl. XXX Blok BC 127A selama 11 tahun danterakhir tempat kediaman di JI.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa saksi selakau orang tua Pemohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg2. Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghormati Pemohon, tidakmenyukal orang tua Pemohon dan sering marahmarah pada Pemohontanpa alasan yang jelas ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eceee cece eee ee eee2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal...............::ceeeeeeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanHm. 12 dari 13 Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.SmgPada tANQGAl,.........:cccccceeeeeseeseeeeesPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hm. 13 dari 13 Put.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Smg

1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mardiana binti Subari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTri Eko Mulyono bin Sastro Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Desember 1997 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :542/29/X11/1997 tertanggal 21 Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084303780001 tanggal 10102012, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1836 K/PID/2009

No.1836 K/Pid/2009Pusat, dengan disaksikan oleh isterinya saksi Dede Hasanah mengatakankepada mertuanya saksi Hj.

No.1836 K/Pid/2009rumah tersebut dijual Kembali oleh Terdakwa, hingga sekarang uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi Hj.Diah Rodiah, melainkan dipergunakan untuk keuntungan Terdakwa sendiri ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut di atas, saksiHj.

No.1836 K/Pid/2009meteens unders subyektif recht.

No.1836 K/Pid/2009Jakarta Selatan, hal tersebut diminta oleh saksi Hj. Diah Rodiah karenasebelumnya Termohon Kasasi / Terdakwa sering meminjam uang tanpamenggunakan tanda terima karena rasa kepercayaan dari saksi Hj.

No.1836 K/Pid/2009Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1836 K/Pid/2009

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/68/II/1999 tanggal 12 Februari 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 9 tahun;.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.2009, Panitera Pengadilan Agama Gresik berkewajiban untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1836/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khull'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar uang twadl sebesarHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.GrtRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!

Usman Baehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. H. Burhanudin AliHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs Aftabudin Shofari Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MHPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Grt

1836 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1836 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KMS. H. MOHAMMAD SOLEH bin KMS. H.

Nomor 1836 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danwanprestasi:Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pengikatan Jual BellNomor 100 tanggal 21 April 1997 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat di hadapan Tergugat II:Memerintahkan

Nomor 1836 K/Pdt/2018perhari secara tunai dan seketika apabila lalai dan tidak mematuhiputusan ini terhitung sejak putusan perkara ini diputus;8. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk Putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,verzet, dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1836 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Didik Trisulistya, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ H. Hamdi, S.H., M.Hum. ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1836 K/Pdt/2018

1836/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Clplie eyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh (TKI di Hongkong), tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.RIKZA PRAYOGA,SH.

Kabupaten Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 21 April 2016 nomor : 1716/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1836

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 21 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Pebruari

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.08 RW.02 Desa Jepara Wetan Kecamatan Binangun KabupatenPutusan Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halamanCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Februari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat milik Penggugat selama 2

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1836/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2009, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglebih 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009, Penggugat pergihalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1836/Pdt. aSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dewi Mujiati Binti Juma'ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan Melati93 RT.011 RW.004, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 21Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Susanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Beny Prasetyo Bin Sutrisno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anakhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836

dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1836/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.