1836/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1836/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, pada hari Jumat, 28 Oktober 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan PetugasPutusan Nomor 1836/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 18Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan dan telah dicatatkan dalam register NomorXXX/084/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilandaskan rasa cintadan sayang tanoa ada paksaan dari pihak manapun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama Jakarta

Adalah merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTermohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 18Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18

1836/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1836/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION, tempat kedudukan diWisma Nusantara Lantai 11, Jalan MH.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017selama Tahun pajak 20042007, karena selama Tahun 20042007 PT Arun NGLsudah melaksanakan kewajiban perpajakan atas penerbitan Faktur Pajak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang telah dijelaskan di atas;3.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017Ketentuan tersebut jelas mengikat bagi Pemohon dan tidak dapatdiabaikan kecuali terdapat kesepakatan dengan Pertamina.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017

1836/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Desember 2003 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0387/06/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003.2.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kisdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p Jumlah : R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Kis

tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:-1 (satu) unit truk Mitsubishi center nomor polisi K 1836

,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 terdakwa menuju lokasiKampung Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Baratdengan menggunakan Truk Mitsubishi Canter warna Oranye dengannomor polisi K 1836 EF, sesampaianya di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat terdakwa bertemu dengan saudaraANCAH kemudian 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canter warna orange Hal 4 Putusan Nomor 130/Pid.SusLH/2017/PN Sdwdengan nomor polisi K 1836 EF dibawa oleh anak buah saudara ANCAHke

Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat untukmelihat kayu olahan yang akan dimuat di dalam 1 (satu) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF setelahterdakwa dan saudara ANCAH sampai di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat, terdakwa langsung menghitungjumlah kayu olahan yang ada didalam 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF, setelah terdakwamenghitung dan mengecek kayu olahan didalam 1 (satu

) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF terdakwamelihat terdapat kayu olahan jenis ulin selanjutnya terdakwa langsungmenutup bak truck dengan terpal;Bahwa selanjutnya terdawa membawa 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF yang bermuatan kayuolahan tersebut ke warung simpang Kruing + 8 (delapan) km bersamadengan saudara ANCAH yang menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama saudara ANCAH menunggu di warung simpang kruing

sertakayu indah jenis ulin yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tidak sesuai dengandokumen SKSHH; Bahwa kayu indah jenis ulin sejumlah 1,5 kubik atau sekitar 65 potongyang dimuat di 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Canter dengan nomorpolisi K 1836 EF tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Poles Kutai Barat untuk diperiksalebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan Hasil

kayu indahjensi ulin sebanyak 65 potong yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tersebut tidak sesuaidengan dokumen SKSHH.

1836 K/Pid.Sus/2015

No. 1836 K/Pid.Sus/2015> Bahwa berdasarkan Surat Edaran dari PT. BRI (Persero), Tok.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015mengikuti program revitalisasi perkebunan telah memilikipengalaman di bidang usaha perkebunan.c. Angka Romawi VIII.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015SE bin H.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015

1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks0449/29/XV2016, tanggal 10 November 2016 bermetari cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 400,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 491,000Terbilang : (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

1836/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1271 / 039 /XII / 2013, tanggal 18 Desember 2013;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Surat:Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116206930002 tanggal 22September 2016, atas nama Pratiwi Arfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

FAESOLPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1836/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Krwez ssl good al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun GodelRT.007/RW.003 Desa Sukaraja Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.KrwBahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai, penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal, 30 Oktober 2015.

Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yangberlaku.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri ke muka sidang, serta Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi denganmediator A.

Ramly, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh AbdulHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KrwHakim, S.H., SHI., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa hukumPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 246.000,00,(dua ratuS empat puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Krw

1836/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, tempatkediaman

di Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1362/164/VIII/2006 tertanggal 26 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanJagakarsaJakarta Selatan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Cbn

1836/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeluarga Pemohon;e Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Pemohon;e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah dan tidak mau menerima nasehat darisuami dan keluarga dalam upaya membina rumah tangga yangbaik;7.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kajensetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnbahwa rumah tangganya dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon orangnya susah diatur dan berani melawanPemohon dan orang tua Pemohon serta Termohon sering pergitanpa seizin Pemohon.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.KjnJumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1836/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat selalu marah, dan hal tersebut diperkeruh dengan Tergugatyang juga sering mengkonsumsi minuman keras dan menyalahgunakanobat, sehingga Tergugat sering tidak terkendali dalam meluapkanemosinya kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak segansegan untukmenyakiti badan Penggugat seperti memukul, menendang maupunmenjambak rambut Penggugat;7.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak lagi dapat dicapai, untuk ituPenggugat mohon Pengadilan Agama Wonosobo dapat memutushubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;11.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1836/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMARIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 April 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,sekarang bertempat tinggal terkahir di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi

No: 1836/Pdt.G/2019/PA.krs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/05/VIII/2009 tanggal 01Agustus 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Situbondo ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ba'dadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

No: 1836/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1836/Pdt.G/2019/PA.krs.mementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatserta tidak perhatian kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Penggugat meninggalkankediaman bersama sehinga Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 1836/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 420.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1836/Pdt.G/2019/PA.krs.

1836/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP: Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 April1978, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Kota JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 30 Mei 1973, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJUKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 21 Februari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Penggugat di JAKARTA UTARAselama 5,5 tahun.

Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJU6. Bahwa Penggugat telah mendapat izin atasan Penggugat sendiri KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta NOMOR: tahun 2017tertanggal 06 November 2017 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta UtaraHalaman 12 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJUdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jakarta Utara sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJURifai,SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp = 75.000,3. Panggilan Rp 540.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJU

1836/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3Desember 2020, Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 Desember 2020, Nomor1836/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Desember 2020,Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDNdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Medan tanggal 14 Agustus2020 No. Reg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah plastik klip bening listmerah ukuran kecil berisi kristal berwana putih berisi narkotika jenis shabudengan berat 0,11 (nol Koma sebelas) gram, dimusnahkan;6.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1375K/Pid.Sus/2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2948 K/Pid.Sus/2015, kaedah hukumnya ketentuan pasal 112 dan 111 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDNdimana unsur memiliki, menyimpan, menguasai harus diartikan untukperedaran Narkotika.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H..Panitera Pengganti,TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN

1836/Pdt.G/2020/PA.MLG

Halaman 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Pada fakta sebenarnya Penggugat tidak pernah meninggalkanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 5 dari 18 halamanrumah untuk mengontrak dialamat yang disebutkan, Penggugat selalutinggal bersamasama Tergugat di Kota Malang. Penggugat tinggalbersama Tergugat beserta ditemani Putra kami yang bernama ANAK I,umur 17 tahun.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat sejak sekitar 2019 Tergugat sudah tidakbekerja;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 18 dari 18 halaman

1836/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan sudah tidakharmonis yang disebabkan karena:a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pernikahan telah menjalin hubunganyang mengakibatkan Penggugat melahirkan seorang ANAK PERTAMA;b Bahwa karena hal tersebut diatas Penggugat meminta Tergugat untuk menikahsebagai wujud tanggung jawabnya;c Bahwa setelah pernikkahan hubungan antara Penggugat dan Tergugat bukannyamenjadi lebih baik akan tetapi sering terjadi

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksimendengar dari penuturan Penggugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, ia tidak pernah kembali dan tidak mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun2012 sudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya

No.1836 /Pdt.G/2012/PA SmgIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:" Kitab Ghoyatul Marom :alle wolall ase gla lea s Aras Axe pare wl Ia) Artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Lae IAN IS 5 @ 5 SM Cal tie! gl dae g Hl Ads rcallill (cal Lal yon Gu lalAdil 4albe gale Legis Suey!

No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1836 /Pdt.G/2012/PA Smg

1836/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. Jbg

1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl. Asrama Nyantong No. 82 Gg.

Tmk,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 2 bulan Maret tahun 2008 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 5/5/I/2008 tertanggal 3 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pugung;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3328082202750001 Tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Al Bagqarah : 227);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Pts No. 1836/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepra. Bahwa adanya masalah perekonomian yaitu Tergugat tidak pernahmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan hidup dalam rumah tangga sehinggamenyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis,b. Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar, mudah tersinggungdan sering marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugattelah senang dengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati,c.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepritu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

1836 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4288/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding seluruhnya, sehinggapenghitungan pajak yang seharusnya terutang adalah sebagai berikut: No. Uraian Rupiah1. Dasar Pengenaan Pajak 36.573.973.6442. PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 1.109.070.686 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintahb. Setoran Masa 1.109.070.686c. STP (pokok kurang bayar) d.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/20192018 tanggal 26 Juli 2018, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2019