1836/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PU T US ANNOMOR 1836/Pid.Sus/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fitriyadi Als Adi Bin Uding.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Lr.

1836/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 9(Sembilan) tahun, kemudian tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbtersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbdan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/1997 tanggal 21 Juli 1997Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)ee olHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2021/PA.Bm

1836/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1836 /Pdt./2018.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlgmembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggiljurusita tanggal 26 September 2018 dan tanggal 12 Oktober

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlg

1836/Pdt.G/2016/PA.Badg

Badg.1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mel2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yang sama,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2006Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA. Badg.2antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari delapanbulan telah pisah rumah;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugatcerai berdasarkan alasan sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.

.:...08Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPa) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSilemped Rt.009 Rw.004 Desa Kaligowong KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawan, umur 42 tahun, agama Islam,

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Akta Nikah nomor : 673/50/I/2000) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 437/Kua.11.7.13/PW.01/06/2019 tertanggal 18 Juni 2019;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dsn.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Kamto bin Siswoyo)terhadap Penggugat (Yeni binti Suparno);3.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Bukti Saksi;1. menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 7Rp 0,Rp 486.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 21 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1836/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Peti Pilasari binti Aat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunTanjung Baru RT.002 RW. 003 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 21 Oktober 2012, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 610/31/X/2012, tertanggal O08 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Sbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di DusunTanjung Baru, RT 002 RW 003, Desa Blanakan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Sbg9.Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnali bin Wastim) terhadapPenggugat (Peti Pilasari binti Aat) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranBiaya Proses Rp.Biaya PanggilanBiaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Rp. 361.000,Rp. 30.000,50.000,Rp. 270.000,5,000,6.000,+Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal 20Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :495/47/VIII/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tertanggal 20 Agustus 2008.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkddh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkdttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1836/Pdt.G/2017/PA.Kng

2017/PA.Kng.Kuningan, Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri dikaruniai 3 oranganak bernama:a)b)Hal. 4 Putusan Nomor 1836/Pat.G/2017/PA.Kng.C)5.

OS wolall jacg lagllicl ou dprrsll olgs aroArtinya Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuanHal. 15 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kng.suami, dan ister!)

Hidayaturohnmah, M.H. danHal. 17 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 18 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kng.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya olehPaniteraDrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 19 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 29 Juli 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWIHANDAYANI,SH dan AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH, paraAdvokat yang beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3x/02/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 ;Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 16 April 2020, setelah bertengkar penggugat diusir dari rumah ,dan pada tanggal 22 April 2020 penggugat pulang kerumah orang tua diPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 6Kabupaten Tulungagung sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 3bulan lamanya;8.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggalPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 630 Juli 2020 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 19 Agustus2020 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt.05/Rw.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri ( bada dhukul)dan belum dikaruniai anak.5.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kdKecamatan XXXXX, Kab.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd1. DRS.UMAR MUKMIN DRS. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTIttdASRONI, SHPerincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 284.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 375.000,Mungkid, ee eeeeceeseeseereeeeeneeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kdHal 12 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd

1836/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1836/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 93/57/II/2004 tanggal 17 Februari 2004;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joko Suwarno bin SutantoPurwo S) terhadap Penggugat (Dwi Sulistyowati Amd Pk binti SarbiminSpd) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAKIt.

Rosyid Yakub, MHPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI. Dra. Hj. Siti FaridahPanitera Pengganti, ttdMasykuri, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman

1836/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA MksISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bukit Peraka, tempat tinggal di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Perumnas Antang, Kota Makassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai6 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 1 Oktober 20114.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kalurahan Mamajang Kecamatan Mamajang KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal.4 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.

Murni Djuddin masingmasing sebagai HakimHal.9 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.

1836/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Nopember 1997, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor858/86/X1/1997 tanggal 26 Nopember 1997;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg

1836/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya bertindakhukum atas diri sendiri serta anak yang masihdibawah umur bernama:anak Pemohon I, umur 19 Tahun, agama Islam,pekerjaan

Bahwa semasa hidupnya Pewaris/ menikah satu kali dengan seorangwanita bernama Pemohonyang pernikahannya sesuai dengan syariat IslamPenetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.di wilayah KUA, Kab. Magetan pada tanggal 18 Mei 1994 sesuai denganSurat Nikah nomor 58/28/V/1994, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama:a. Pemohon IIb. anak Pemohon 3. Bahwa Pewaris/ telah meningal dunia pada 29 Mei 2020 ;4.

Asuransi di Allianzd.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris; Penetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/ untukkeperluan pengurusan mengurus pencairan BPJS Ketenagakerjaan,pencairan tabungan di Bank BCA dan Pencairan Asuransi di Allianz;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohon I, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohon I, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/28/V/1994, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5.

RUSYDIANA, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuPenetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him. rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

1836/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Baini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaR.I.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 24 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.Ba

1836/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TAsesuai relas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.

VF =) rr Ro. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA5. ROaKSI oo... cecececcccccceeeesecceceeeeseaeeeeeceeeeeeueeueeuaeeeeueeseunenaeseenss Ro. 5.000,00 Jumlah woe Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA