SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, adapun barang yang telah diambiloleh terdakwa adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak 150batangdengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat total barang182,675 Kg milik PT. Bondor indonesia;Bahwa terdakwa bekerja di. PT Bondor Indonesia sebagai Tim LeaderFlasing PT.

Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

Bondor Indonesia KawasanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 770/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Industri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

SAMAN (terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang memintatolong untuk dicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang ke pangkalan taxi diSirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dengan membawaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam) bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastikwarna bening ketika

di pangkalan Taxi Sirkuit Sentul DesaSentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor saksi SULAIMAN, saksi KISWANTOdan saksi RAHMAT HIDAYAT (Anggota Kepolisian Resor Bogor) yang sebelumnnyamendapatkan informasi bahwa didaerah Sentul sering terjadi penyalahgunaan Narkobakemudian saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYATmendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada di pangkalan taxiSirkuit

RONI di pangkalan Taxi SirkuitSentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor kemudian saksiSULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYAT (Anggota KepolisianResor Bogor) yang sebelumnnya mendapatkan informasi bahwa didaerah Sentul sering terjadipenyalahgunaan Narkoba lalu saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMATHIDAYAT mendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada dipangkalan

SAMAN(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang meminta tolong untukdicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang kepangkalan taxi di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor dengan membawa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam)bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastik warna beningBahwa benar

RONI di pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor kemudian saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dan saksi RAHMAT HIDAYAT(Anggota Kepolisian Resor Bogor) yang sebelumnnya mendapatkan informasi bahwa didaerahSentul sering terjadi penyalahgunaan Narkoba lalu saksi SULAIMAN, saksi KISWANTO dansaksi RAHMAT HIDAYAT mendatangi Pangkalan Taxi Sirkuit Sentul Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor kemudian para saksi mendapati terdakwa sedang berada dipangkalan

Mansur
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SENTUL

Bahwa gugatan Para Penggugat error in objectoBahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222/Sentul Surat Ukur Nomor :04/Sentul/2007 tanggal 03012007 luas 9.402 M2 penerbitannya tanggal 18Januari 2007, tercatat atas nama PT. BOGORINDO CEMERLANGberkedudukan di Bogor berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 358550.2322006 tanggal 15122016 tentang Pemberian Hak Guna BangunanAtas Tanah seluas 48.257 M2 terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor;b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul Surat Ukur Nomor :302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul Surat Ukur Nomor :303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul Surat Ukur Nomor :304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2 (dua) Sertipikat masingmasing :Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan No. 585/PDT/2020/PT.BDG.1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul Surat Ukur Nomor :7/ 2014 luas 3378 M2;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul Surat Ukur Nomor : 8/2014 luas 3.657 M2;d.

Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentul dilakukanpemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :1023/Sentul Surat Ukur Nomor : 180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehinggaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikat inlitis dalamrangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidak melanggar hukum karenatelah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perudangundangan yangberlaku sebagaimana diatur

ARDJUNO WIWOHO, Pekerjaan pensiun Pegawai PatalLawang, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani Nomor :24, Dusun Perumahan Patal RT.01, RW.01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan sebagaiTerbanding semula Tergugat ; 2. SUPARNTIE, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalJalan Achmad Yani Nomor : 24, Dusun Perumahan PatalRT.0O1, RW.01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya : Drs. Psi.

WIWOHO, sesuai petok D Nomor :814 / Desa Sentul, seluas + 234 M2 (dua ratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, DesaSentul setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

, seluas + 234 m2,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi (Vide bukti P1halaman angka 8 atau bukti P 2 halaman angka 6) ; a.

, seluas + 234 M2(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di KabupatenPasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi tertulis atasnama A.

WIWOHO (Tergugat I) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi dengan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat(JOHANES ROBERT HENDRATONO) ; ""10.

Terdakwa II diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1 ANDIKA PERTAMA Alias YANTO Bin RUSLIbersamasama dengan terdakwa 2 Agus Yulianto alias Agus bin Tanuji pada harisabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Area Parkir Giant Sentul CityDesa Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

berniat untuk belanja dengan memarkirkanmobil di area parkir belakang blok F 1413 EY, kemudian langsungmemasuki Supermarket sentul.

city saya bekerja di Giant sudah sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city mendapatlaporan

citykhususnya diarea parkir saksi selaku security Giant sentul city seringsekali mendapat aduan atau laporan dari pengunjung Giant sentulcity bahwa dirinya kehilangan barang berharga didalam mobil modusatau cara yang dilakukan oleh pelaku untuk melakukan pencuriansama yaitu. dengan cara mencongkel pintu mobil denganmenggunakan alat yang dibawa oleh pelaku namun baru saat initertangkap pelakunya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Bahwa Saksi menjelaskan bahwa

4 tahun;Bahwa yang Saksi tahu telah terjadi hilangnya Handphone XIOMI;Bahwa Hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city

Sentul RT. 004 RW.001 Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa dari anak yangbelum dewasa yang bernama MUHAMAD FARHAN FAJAR. R. BinSAMSUDIN, (umur 14 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Nama : AGUS GUNAWAN Bin SAMSUDIN, Umur : 34 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel.

Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIo. Nama : INDRA WWAYANTO Bin SAMSUDIN, Umur : 27 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : FAHRI ANDRIYAN Bin SAMSUDIN, Umur : 21 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat Kp.

Sentul RT. 004 RW. 001 Desa/Kel.Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IVBerdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2016, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :CECEP HASANUDIN, SH., dan TB. BASTARI, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumBogor, Alamat di Jl. KH. RM. Toha No. 26 Ciawi Kab. Bogor.

Bahwa (Almarhum) SAMSUDIN Bin SABANI telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2015 di Rumah karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Nomor : 474.3/37/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;4. Bahwa Perkawinan antara SAMSUDIN Bin SABANI dengan JAMILAHBinti PARNO SUMITO (Pemohon 1), hingga meninggalnya (Almarhum)SAMSUDIN Bin SABANI pada tanggal 21 Mei 2015, tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;5.

Bahwa sejak meninggalnya (Alm) SAMSUDIN Bin SABANI tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari (Alm) SAMSUDIN Bin SABANIselain yang disebutkan diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Kepala Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Nomor: 593.2/57/V/2015 tanggal 22 Mei 2015;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah unit sepeda motor Honda beat matik merah nopol AG-4545-KE dan STNKnya dikembalikan pada Pemiliknya melalui Terdakwa- 2 lembar print out transaksi pengambilan uang di ATM BRI Unit Sentul dan 1 buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

dan 1buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJI HARTONO

Terdakwa mengetahui ATM itu ada kodepinnya dan terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARIWULYANI di ATM BRI unit Sentul Tembelang. Sementara istrinyaNOVARIN KEPTI AVANA menunggu di teras BRI Unit Sentul. Pukul03.53 WIB terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilai Rp. 2 juta,Rp. 2 juta dan Rp. 1 juta.

YANUAR PRADITA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah pegawai BRI Sentul bagian Marketing yangmengetahui setiap hari transaksi nasabah di BRI Sentul, termasuk transaksiyang dilakukan melalui ATM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 10.00 WIB SUCIHARI WULYANI datang ke kantor BRI Unit Sentul yang mana waktu ituSUCI minta agar Rekeningnya diblokir karena habis mengalami pencurian,setelah dicek ternyata ada penarikan tunai pada hari

Selasa tanggal 21 April2015 jam 03.53 WIB senilai Rp. 5 juta, setelah dicek di CCTV ternyatayang mengambil bukan SUCI HARI WULYANI namun orang lain;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 03.53 WIB diATM BRI Unit Sentul Saksi cek ada penarikan tunai nomor rekening BRIan.

Jombang, dan Terdakwa mengetahui ATM itu adakode pinnya lalu Terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARI WULYANIdi ATM BRI unit Sentul Tembelang lalu terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilaiRp. 2 juta, Rp. 2 juta dan Rp. juta, setelah mendapatkan uang Rp. 5 juta terdakwamelanjutkan perjalanan pulang ke Jombang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

YEMITA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pajajaran,Nomor 21, Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti,Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya;4. YUDHI HARYANTO, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Lama, Desa Tarjun, Kecamatan KlumpangHilir, Kota Baru, Kalimantan Selatan;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PT BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, yang diwakili olehSenior Vice President, M. Arifin Firdaus berkedudukan diHalaman 1 dari 7 Hal. Put.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:leMenyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi ,Sentul

City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat;Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima perintahMajelis Hakim dalam Putusan Verstek Perdata Nomor 205/Pdt.G/201 1/PN Jkt.Pst., halaman 138, angka 5, sepanjang mengenai tanah danbangunan yang tercantum dalam petitum di atas;Menyatakan Terlawan dan Turut Terlawan I, untuk membayar kerugianatas biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pelawan dalam melakukangugatan perlawanan ini;Memerintahkan kepada Turut Terlawan

Menyatakan Pelawan pihak yang berhak atas sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi I,Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 4 dari 7 Hal. Put.

., tidak mengikat terhadap sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21Medi , Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Sentul, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1287/Cijayanti;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 047/2013 EKS., tanggal 2013tidak sah dan tidak mengikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;6.

PT GRAHA AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanMargorejo Indah, Blok A, Nomor 202, Margorejo,Wonocolo, Kota Surabaya, dan atau kantor cabangnyaberkedudukan di Ruko Wisata Bukit Sentul Nomor 1819,Lawang, Kabupaten Malang, yang diwakili oleh H.Nurhadi, S.E, selaku CEO/Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Fauzi, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Achmad Fauzi, S.H., & Partners,beralamat di Jalan Raya Barata XIX/39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2019;2.

/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1 (satu) unitrumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor 4,Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlaku dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 0006220170503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pembayaran yangtelah diterima kepada Penggugat sebesar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap harta kekayaan Tergugat danTergugat II, antara lain: Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah, BlokA, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya; Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor 1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor4, Sentul Sidodadi, Malang, JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT Bank

Sentul, BlokA2, Nomor 4, Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlakudan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 00062201 70503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Juntukmengembalikan seluruh pembayaran yang telah diterima kepadaPemohon Kasasi sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah

Nomor 1010 K/Pdt/2020 Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah,Blok A, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya: Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2Nomor 4, Sentul Sidodadi, Malang JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT. Bank Tabungan Negara,Tbk (Persero) Cabang Sidoarjo, Jalan Anmad Yani, Nomor 15,Sidoarjo;11.

Menyatakan sah Surat Kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yang menyebutkan Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunan sesuai Petok D Nomor 814/Desa Sentul, seluas 234 M (Dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01 RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat I) ;3.

(duaratus meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul setempat dikenal sebagai PerumahanPatal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

Il memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjualatau membeli sebidang tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814,Desa Sentul seluas + 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi)terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi, Desa Sentul, setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01RW.01 tertulis atas nama A.

Bilatas tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas+ 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 tertulis atasnama A. WIWOHO (Tergugat ) ;.

WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.

Bilyang isinya memberi kuasa memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual sebidang tanah dan bangunan dalam petok D Nomor 814/Desa Sentul,seluas + 234 M?

YEMITA, Dahulu Beralamat di Jalan Pajajaran No. 21Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti KecamatanBabakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERLAWAN III;4. YUDHIHARYANTO, beralamat di Jalan Pelabuhan LamaDesa Tarjun, Kecamatan Klumpang, Hilir Kota BaruKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. PT.BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, diwakili M.

Sentul City Tok., sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Maka, disepakati bahwa tanda jadi yang dibayarkan adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terlawan Ill Kemudian, melalui kuasa Terlawan Ill, akanmembayarkan tunggakan IPL tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) langsung kepada PT. Sentul City Tbk.;9.

City, Kel.Cijayanti KecamatanBabakan Madag Sentul Bogor Jawa Barat kepada Terlawan ;Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.205/pdt.G/2011/PN.JKT.PST adalah sebagai berikut:a.

Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat, kepadaPenggugat (Pemohon Eksekusi);Bahwa Terlawan telah melakukan pemblokiran terhadap tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1287,seluas +/ 300m2 atas nama Yemita (Termohon Eksekusi) yangterletak di Jalan Pajajaran No. 21 Medi Sentul City, Kel.

Cijayanti, KecamatanHal. 20 Putusan No.527/PDT/2017/PT.DKIBabakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat bukan dari pelelanganmaka jual beli tersebut tidak sah;14.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMI Binti KABULTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 57 tahun/ 07 Juli 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul Rt.OI/II Kecamatan SutojayanKabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPARMI Binti KABUL pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di rumah terdakwa sendiri dengan alamat Dusun Sentul

Saksi ENDIKA NOVIANTORO dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30 wibdi Desa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar saksibersama team telah menangkap terdakwa Suparmi Binti Kabul di sebuah rumahyang berada dipinggir jalan Desa Sentul Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, yang diduga

Pandanarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas ia sedang merekap hasilpenjualantogel hari itu dan belum sampai tutup terdakwa sudah mendapatkanomzet sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangantersebut adalah barang bukti yang disita penyidik pada waktu dipergunakanuntuk bermain judi di sebuah rumah milik terdakwa di Sentul KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa menyesali

Melakukan judi ditempat umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh Umum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap petugas kepolisian Polres Blitar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekitar jam 12.30 wib di sebuah rumah miliknya yang terletak di pinggir jalanDesa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar karena diduga telahbermain judi ditempat tersebut.Pembuktian unsure tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, dibawah

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 3 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,salah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M2 yangtelah dilakukan pembebasan tanah pada Tahun 1992 (berdasarkan SuratPelepasan Hak Atas Tanah untuk Kepentingan Swasta tanggal 12 Desember1992 An.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 14 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGBahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 578/Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/sentul/2012,yang terbit pada tanggal 01 Februari 2012,seluas 4.350 m2 (empat ributiga ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;Bahwa alasan yang menjadi dasar pertimbangan Hukum PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN ini adalah sebagai berikutBahwa

Madang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578/Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/Sentul/2012, yang terbit pada tanggal 01 Pebruari2012 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, seluas 4.350 M2 (empat ribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;4 Menghukum TERGUGAT

BAKRI, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang teah dilepaskan haknyakepada PT.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG Tergugat Photocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.578/Sentul,terbit tanggal01022012,Surat Ukur tanggal 19012012No.3/sentul/2012 luas 4.350 m?

Surat UkurNomor : 3/sentul/2012 tanggal 19 Januari 2012 Luas 4.350 M2 Atas nama : GunadiChandra ?

Pajajaran No.55 Sentul, Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat;11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul, JawaBarat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AVRAM PUTERA NUGROHO, laki laki lahir di Kota Bogor tanggal 28 Maret 2008, untuk menjual Bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor letak tanah Taman Legian V No. 19 Sentul City dengan luas 333 m2, surat ukur tanggal 12 Juli 2000 No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas'

3.

PENETAPANNomor 285/Padt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :LESTARI FUNDIARTI, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta 26Desember1981, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempattinggal di Jl.Taman Legian V no. 19 sentul City, Rt/Rw 001/007,Desa Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang

Bahwa suami Pemohon meninggal selainkan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan anak Pemohon, juga meninggalkan harta warisanberupa : bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1284, Desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanah Taman Legian VNo. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukur tanggal 12 Juli 2000,No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas;8.

Bahwa oleh karena ada anak Pemohon yang usianya masih di bawahumur yang Bernama Avram Putra Nugroho, lakilaki, lahir di Kota Bogortanggal 28 Maret 2008, maka Pemohon sebagai wali dari anak tersebutbermaksud untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam halkeperdataan untuk menjual bidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanahTaman Legian V no. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukurtanggal 12 Juli 2000, No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangBernama : Avram Putra Nugroho, lakilaki, lahir di Kota Bogor tanggal 28Maret 2008, untuk menjual: Bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1284,desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanah Taman Legian V no.19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukur tanggal 12 Juli 2000,No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawahumur yang bernama : AYRAM PUTERA NUGROHO, lakilaki, lahir di KotaBogor tanggal 28 Maret 2008, untuk menjual: Bidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor,letak tanah Taman Legian V no. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Suratukur tanggal 12 Juli 2000, No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan beritaacara perubahan luas;3.

Sentul City, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Sentul, Kec.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Hal 1 dari 23 Hal.

Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari CIEK ELMIWINARNI kepada Bank BRI Unit Sentul yang selanjutnya diberi tanda P7;. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari CIEK ELMI WINARNIkepada PT Bank BRI Tbk Unit Sentul yang selanjutnya diberi tanda P8 ;9.

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang 3.Fikri Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentuldi Kantor Cabang Jombang, 4. Yudha Ari Prawira, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang, 5. Ibnu Dagiqi A. Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang, 6. Raditya FikriyadiHal 12 dari 23 Hal.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang, 7. Putu DK, Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang 3. Fikri Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombang, 4. Yudha Ari Prawira, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang, 5. Ibnu Daqiqi A.Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang, 6. Raditya Fikriyadi Account Officer PT.