1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG , perempuan, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/27/X1/2011 tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 03 April 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Laundry, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.O6 RW.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0026/026/I/2018, tanggal 06 Januari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 24 Agustus 2020dan 04 September 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1673/Pdt.G/2013/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBatik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBatik

, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Jum 2013 dengan register Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa

Majelis Hakim yang menangani perkaraint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.Zn3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 41.

5sNomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 7Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .

1673/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Diberitanda P.1;Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/26/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatPutusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1673/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1673/Padt.G/2020/PA.

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 435.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/43/X1/2004 tanggal 11Nopember 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks2. Asli Keterangan Perincian Gaji, yang dikeluarkan Bendahara PengeluaranBPP Belanja Pegawai Universitas Hasanuddi Makassar Kampus Tamalanrea,tanggal 2 Oktober 2018, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :1.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwaisteri Pemohon bernama PEMOHON menikah pada pada tahun2000 di Makassar, pernah tinggal bersama selaku suami isteri denganmelahirkan empat orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanya seringbertengkar.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks ANAK, umur 7 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 3 tahun Bahwa keempat orang anak tersebut kini berada dalam pemeliharaanPenggugat sehingga Penggugat menuntuk agar Tergugat memberikan biayahadhana/pemeliharaan keempat anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampa anak tersebut dewasa.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 safar 1440 Hijriah, olehDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosniati M.H.dan Drs. H. Rahmatullah, M.H. dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

1673/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugathingga sekarang;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanggalagji;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah pemahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKaranganyar;Bahwa selama menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaii1 (satu) orang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK PENGGUGAT, tanggallahir XXXXX, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1673/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikarunai keturunan;3.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 05 Nopember 2012 telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman6 dari 10dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sumberhadi, 24 September 1987, umur33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIII,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting, Nomor 176/06/VII/2011 tertanggal 01Juli 2011;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk

untuk meneruskan hidup derumah tanggadengan Termohon, karena apadila dilanjutkan akan menimbulkanpemmasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dani semua pilihan yangada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Kota Tasikmalayaberkenan Untuk menerima, memerksa dan mengaditi serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noro: 1673

Termohon, tetapi Kuasa Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk Dercerai dengan Termohon,Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi karena Tetmonen tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dar isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonan Kuasa Pemohon teahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 1673

belumdikarunial keturunan: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon pada awainya rukun dan hamonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juni 2016. sudah fidak rukun lagi sering tefjadipertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohen dan Termohon tersebutpemah dilinat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saxsi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak hannonisanrumah tangga Pemeoheor dan Termohon disebabkan Karena antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 1673

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebaqaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21.telah tidak terwiyud;Halaman 10 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pota/2016/FA,TmK.6.

Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiahPanitera Pengganti 3Joni Ramdani, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,> Rp. 300.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.TmkK.

Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1673/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1673/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada Rusnanto, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJI.KH.

Agustus2017, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1673

No.1673/Pdt.G/2017/PA SrBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Rumah Orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat belummempunyai anak.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 20 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MNC,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 19 Juli 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun 10 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Termohon;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK lI,usia 6 tahunb. ANAK Il,usia 2 tahun yang keduanya ikut Termohon;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHim. 2 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2019/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Bahwa untuk mempersingkat

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1673/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

1673/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar bersabar dan maumenerima pemberian nafkah Pemohon apa adanya namun Termohon malahtidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik sehingga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyairasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, Termohon sudah tidakmenaruh kepercayaan lagi terhadap Pemohon ;4.

kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1673/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Tulis IlKecamatan Tulis ll; Kabupaten Batang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/27/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011, setelah akad nikah Tergugat telahPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/27/V/2011, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, tanggal 16 Mei 2011, alatPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 41.bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Mubisi, M.H.Panitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1673/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten BantulYogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunGluntung Lor RT.00O1 Kelurahan Caturharjo Kecamatan Pandak KabupatenBantul Yogyakarta selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

P EF N EF T A P ANNomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kurir,bertempat tinggal di xxxx , KecamatanTalang, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON

, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegaldisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal20 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Pemohon

telah mencabut surat permohonannya,pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.j;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidakperlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )kepada Pemohon,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 12 Oktober 2010 Masehi .bertepatan dengan tanggal 04Dzulgodah 1431 Hijriyah.oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM.