Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 139/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Irfan Jasri
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
43 — 56
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
43 — 56
,M.H.Kesemuanya Advokat, berkewarganegaraan Indonesia, berkantor padaKantor Hukum SHARON AND ASSOCIATES LAW OFFICE, beralamatdi Jalan Ikhlas XII No.16, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2019, domisi elektronikronirajobatuah@gmail.com.Selanjutnya disebut Sebagal................0 PENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN.Berkedudukan di JI.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID/2018/PT DKI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON HARDIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
125 — 66
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
125 — 66
QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Domisi Sementara atas nama XXXXnomor 474/442/436.11.18.3/2012 yang dikeluarkan oleh LurahSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 14Nopember 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen) kemudian ditandaidengan (P.3)4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
52 — 17
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
52 — 17
Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2020 dari LurahKelurahan Makassar Timur.
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3647/AC/2008/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Desember 2008 yangtelah dinazegelen yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Manggo Dawit bin Baharudin Dawit, tempat dan tanggal lahir Domisi, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Foto Kopi Surta Keterangan Domisi an. Suryani yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Teluk Semanting Nomor471/643/SKD/PemKTS/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya bukti P2.2. Bukti Saksi1.
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3319/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat, dalam keadaan baikdan rukun dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat , umur 10 tahun saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;4.
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 30 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada perselisihan di antaranyamasalah domisi di mana Pemohon menghendaki tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon menghendaki tinggal di rumahorang tua Termohon..
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.KUSNAN BIN SUNGGAR
2.SITI MURTAFIAH BINTI SIMBYAN
9 — 3
1.KUSNAN BIN SUNGGAR
2.SITI MURTAFIAH BINTI SIMBYAN
9 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama XX, Nomor145/375/414.416.15/2018, tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa XX Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1)Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 8 halaman.. Fotokopi Kartu.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Nurmainah binti Abd Rahim
Tergugat:
Rubiannor bin Elmi
16 — 4
Nurmainah binti Abd Rahim
Tergugat:
Rubiannor bin Elmi
16 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Umum tentang domisi tempat tinggal atasnama Nurmainah (Penggugat) yang dibuat oleh Ketua RT 07 KelurahanAlalak Utara bertanggal 3 Juli 2018, telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotocopy dari Surat Keterangan Domisi an. Penggugat nomor:474/124/V/Ds.2018 tanggal 04 April 2018, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal (Domisi/i) di rumah kakak dari Penggugat, dalamkeadaan baik dan rukun tetapi belum dikaruniai anak ;. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saat ini justru terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;e antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa asli suratketerangan domisi
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtradanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
LINDAWATI
14 — 3
LINDAWATI
14 — 3
Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Mahjun
16 — 7
Mahjun
16 — 7
Sukran Hadi sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi