Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.

DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.

Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.

Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.

Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 04 RW. 02, Desa Sentul, Kec.Purwodadi, Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Petani)Terdakwa Asmad Bin Mansur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 20213.

Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Desa Sentul Kec.Purwodadi

Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari RUDIANTO(DPO) pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 11.00 wib dirumah terdakwa termasuk Dusun Krajan RT. 04 RW. 02 Desa Sentul Kec.Purwodadi Kab. Pasuruan dengan rencana terdakwa diberi keuntungan(komisi) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) untuk dijual ataudiedarkan. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dalam menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu dari pihak yangberwenang.

Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan Setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bilhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Desa Sentul Kec.Purwodadi Kab.

Saksi Khoirul Anam, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Asmad pada hariKamis tanggal 05 November 2020 sekira jam 19.30 wib di dalam rumahtermasuk Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamarekan saksi yang bemamaAGIK PRASETYA ; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa Asmaddiketemukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas)

Sentul Kec. Balaraja Kab.

Sentul Kec.

SENTUL CITY TBK
Tergugat:
1.ANG ANDI BINTORO
2.LINDA KARNADI
3.MEILYANA BINTORO
4.JIMMY BINTORO
5.SILVIANA BINTORO
6.DENNY BINTORO
Turut Tergugat:
FLORA ELISABETH, SH., MKN.

SENTUL CITY Tbk, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan M. H.

Thamrin Kav. 8, Sentul City,Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh TjeTje Muljanto selakuPresiden Direktur dan Iwan Budiharsa selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Joelbaner HendrikToendan, S.H., M.H., Budi Rahmad, S.H., Mutiara Nurani,S.H., M.H. dan Kevin Raymond Thendian, S.H., para Advokatyang memilih domisili hukum pada Law Office Budi Rahmad& Partners, beralamat di Cyber2 Tower Lantai 18, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5, Kav. 13, Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kerugian MateriilBahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT yang telah mengajukanPermohonan Pailit terhadap PENGGUGAT dengan alasan yangdirekayasa oleh PARA TERGUGAT, telah mengakibatkan kerugianmateriil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeli yangsemula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman pailit tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City.

SENTUL CITYTBK ATAS TINDAKAN KAMI YANG TELAH MENGAJUKANPERMOHONAN PAILIT TERHADAP PT. SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT. SENTULCITY TBK.

SENTUL CITYTBK ATAS TINDAKAN KAMI YANG TELAH MENGAJUKANPERMOHONAN PAILIT TERHADAP PT. SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK. ADAPUN PERMINTAAN MAAF INI DIUCAPKANSECARA TULUS DAN KAMI DENGAN INI JUGA MENYATAKAN BAHWAPT.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa DENY ANDRIANTO Als.DENOK Bin SLAMET padahari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Daerah MakamBungkarno di Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar ataubdisuatu tempat yang termasul dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitardengan

berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekitar jam 14.00 Wibsaksi ANGGA SAPUTRA menemui terdakwa di Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan maksud untuk membelipil LL dengan memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) kemudian terdakwa menyerahkan Pil LL sebanyak 10(sepuluh) butir Pil LL kepada saksi ANGGA SAPUTRA kemudianpada hari selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksiANGGA SAPUTRA menemui terdakwa didaerah Makam Bungkarnodi Kelurahan Sentul

, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar denganmaksud untuk membeli pil LL dengan memberikan uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkanpil LL sebanyak 20 (dua puluh) butir pil LL kepada saksi ANGGASAPUTRA, terdakwa memperoleh pil LL tersebut dari KAWIT danCUPIT (Daftar pencarian Orang (DPO) selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Selasa tanggal 7April 2015 sekitar jam 22.00 Wib bertempat didaerah MakamBungkarno di Kelurahan Sentul

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DENY ANDRIANTO Als.DENOK Bin SLAMET pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Daerah Makam Bungkarno diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar atau bdisuatu tempatyang termasul dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengajamemproduksi atau mengdarkan

Bahwa setelah pulang ke Indonesia semua pasukanditampung di PMPP (Pusat Missi Pemeliharaan Perdamaian) didaerah Sentul Bogor untuk selanjutnya akan diterima olehPangdam VI/Mliw dan selanjutnya akan melapor kepada PanglimaTNI. 4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekira pukul21.00 WIB Terdakwa masih mengikuti kegiatan apel malam dilapangan apel PMPP (Pusat Misi Pemeliharaan Perdamaian)Sentul Bogor sampai dengan pukul 21.15 WIB, setelahpelaksanaan apel malam Terdakwa kembali ke barak untukberganti pakaian dari pakaian dinas dengan pakaian preman, sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa pergi sendiri meninggalkan barakmenuju kantin PMPP Sentul Bogor, untuk minum kopi dan mencariteman agar mau menemani Terdakwa keluar malam

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Satuan, keadaanSatuan masih dalam status tugas operasi karena belum dilakukanpenutupan oleh Panglima TNI dan masih di tampung di PPMP didaerah Sentul Bogor.7.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa masih mengikuti kegiatan apel malam dilapangan apel PMPP (Pusat Misi Pemeliharaan Perdamaian)Sentul Bogor sampai dengan pukul 21.15 W/IB, setelahpelaksanaan apel malam Terdakwa kembali ke barak untukberganti pakaian dari pakaian dinas dengan pakaian preman, sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa pergi sendiri meninggalkan barakmenuju kantin PMPP Sentul Bogor, untuk minum kopi dan mencariteman agar mau menemani Terdakwa keluar

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Satuan,keadaan Satuan masih dalam status tugas operasi karena belumdilakukan penutupan oleh Panglima TNI dan masih di tampung diPPMP di daerah Sentul Bogor.6.

RAFI AL FAYADTH SETIAWAN lahir di Bogor pada tanggal 19 September 2011 untuk menjaminkan harta waris peninggalan suaminya yaitu : sebidang tanah dan bangunan yang terletak di desa Kadumanggu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor setempat dikenal dengan Perumahan Griya Alam Sentul Blok.C.04 Nomor 7 sebagai ternyata dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 634 Desa/Kel. Kadumangu tanggal 10-10-2007 Surat Ukur Nomor 265/Kadumangu/2007 tanggal 27-08-2007 luas 84 M2 atas nama pemegang hak 1.

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SITI NURYANAH, lahir di Sukabumi, tanggal 05 Mei 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Griya Alam Sentul BlokC.4/2 RT 001/006 Kadumangu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaChristian

Dahulu saksi tinggal di alamat sesuai dengan KTP namun padatahun 2018 saksi pindah di Griya Alam Sentul Kadumangu KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor dan sekarang bertetangga denganPemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal dengan orangtua dan anakanaknya,sebelumnya Pemohon tinggal bersama suami dan anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bapak Wawan namun saksi tidaktahu peristiwa pernikahannya;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Prananda RizkySetiawan saat ini sekolah di SMA

saat ini sekolah di SMA, Muhammad Al Faraby Setiawan tinggaldi Pesantren, Shadrina Zahratus Syfa sekolah SMP,dan M.Rafi Al FayadthSetiawan masih kecil; Bahwa Pemohon sejak tahun 2007 tinggal di Griya Alam Sentul KadumanguKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2020 dikarenakansakit kanker kantong kemih; Bahwa selain meninggalkan istri dan anakanak, setahu saksi SuamiPemohon meninggalkan harta peninggalan berupa rumah yang ditempatioleh Pemohon dan

anakanaknya di Griya Alam Sentul KadumanguKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa mengenai luasnya saksi tidak mengetahuli; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Griya AlamSentul Kadumangu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor danmendapatkan penetapan wali atas anakanaknya yang masih di bawahumur; Bahwa alasannya untuk masa depan anakanak Pemohon dan membiayaianakanaknya; Bahwa saksi belum pernah melihat

Rafi FayadthSetiawan 19/09/2011 dan bukti P11 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021 atas namaWawan Setiawan, S.Pd, MM yang dikeluarkan oleh Badan PengelolaanPendapatan Daerah;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa benar 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di Griya Alam Sentul Kadumangu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor

Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL

semulaluasnya 465 M2 kemudian berobah menjadi seluas 9122 M2sedangkan faktanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222/Sentul Surat Ukur Nomor : 04/Sentul /2007 tanggal 030102007 luasnya 9.402 M2 kemudian setelah dilakukan pemisahanditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568, 569,570, 970, 971 1023/Desa Sentul Sertipikat incasu sisa luasnya465 M2 dengan demikian obyek sengketa yang didalilkan olehPara Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disertaldengan fakta yang benar.Demikian

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul SuratUkur Nomor : 302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul SuratUkur Nomor : 303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul SuratUkur Nomor : 304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2(dua) Sertipikat masingmasing :1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul SuratUkur Nomor : 7/ 2014 luas 3378 M2;Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN Cbi2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul SuratUkur Nomor : 8 /2014 luas 3.657 M2;d.

Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentuldilakukan pemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1023/Sentul Surat Ukur Nomor180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehingga Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikatinlitis dalam rangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidakmelanggar hukum karena telah sesuai dengan prosedur danketentuan perudangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam

Bahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan luas 9.402m?

Pajajaran No.55 Sentul, Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat;11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

Pajajaran No.55 Sentul, JawaBarat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.

PDM 390/TGR/1 1/2014tanggal 10 Nopember 2014, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ADE INDRA MAULANA BIN IKA NURJATNIKA, pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ADE INDRA MAULANA BIN IKA NURJATNIKA, pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya

Pos Sentul Tangerang ;e Bahwa saksi Muhamad Fahrul ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi shabu, setelah diintrogasi saksi Muhamad Fahrulmengaku mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

Raya Serang Km. 26KP Pos Sentul tepatnya di waurng mi ayam, dan pada saat itu terdakwa di tangkappolisi beserta barang bukti 3 (tiga) bungkus shabu dan saksi Muhamad Fahrulmengaktan barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yangsedang mancing di KP. Cengkok Rt. 005/Rw. 02 Ds. Sentul Kec.

Cengkok Rt. 005/Rw. 02 Desa sentul KecamatanBalaraja Tangerang;Bahwa benar penangkapan terdakwa hasil pengembangan daritertangkapnya saksi Muhamad Fahrul di warung Mi ayamKampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya kecamatan BalarajaTangerang, pada dirt Muhamad Fahrul ditemukan 3 (tiga) bungkusshabu yang disimpan dalam bungkjus permin Kiss.

NUSA RAHMAN, umur 59 tahun, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat Il;3. ASNURRIYAH, umur 58 tahun, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt. 002Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Penggugat Ill;4.

yang terletak di Wilayah Kp.Pasir Rt. 002/01, Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang diperolehTergugat dari harta bawaan Ibu Kandungnya yaitu Almarhummah NY.ENTING semasa masih hidupnya;Bahwa dengan demikian bukanlah merupakan harta gonogini (bersama)dalam masa perkawinan Almarhum M. AHARI dengan AlmarhummahNY.

No : 399/Sentul, tanggal 27 Mei 1994, G.S.No : 6173 tanggal 20 Mei 1994 yang diterbitkan oleh Tergugat IV(Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang) atas nama PemegangHak Tergugat (NY.

Jaha RT 01/01,Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Jalan/Gg. Jahae Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kitile Sebelah Timur : Tanah Umar Sayuti Sebelah Barat : Jl. Desa Sentul JayaBidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Gunawan (Tergugat 5Rekonpensi) dan Saudara Subandi, SH. (Tergugat 7 Rekonpensi);falls Bidang tanah seluas + 3.000 m? terletak di Kp. Jaha Rt. 002/01,Desa Sentul Jaya, Kec. Balaraja, Kab.

Menyatakan bahwa tanah yang berlokasi di Kampung Pasir RT 002/01,Desa Sentul Jaya, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang seluas 4.650 m?dengan SHM No : 399/Sentul adalah sah kepunyaan SITI AMINAH(Tergugat Konpensi).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:5.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Jamoden) dengan Pemohon II (Halima binti Idris0, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 19 September 1991, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Yani bin Jamoden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.2 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Halima binti Idris

, umur 46, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.2 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0216/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 11 Februari

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis, tanggal 19September 1991, wali nikah Idris, dengan mas kawin berupa seperempatHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sumario2. Mursidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun I, RT.2 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Jimi Iswara,Gian Saputra dan Alfy Aprilian;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Yani bin Jamoden denganHalima binti Idris, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 19September 1991, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan IlIlir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Salim, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011 RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Jarmi Binti Jalil, umur 52, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sentul, RT.011 RW. 002 DesaSentul, Desa Sentul, Desa Sentul, Desa Sentul, Desa Sentul, DesaSentul, Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011 RW. 002Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ; ;4.

Sueb umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kampung Tegal Jaya RT.011RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten SerangHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 1183/Pdt.P/2017/PA. SrgSaksi telah memberikan ketyerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Saya kenal, Pemohon bernama Sahari Bin H.

Pemohonmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/Kiayi ; Sepengetahuan saya para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Pendaftaran Umroh dan Administrasi Lainnyaserta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IINama, Kaman bin Kasan umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di kampung Tegal JayaRT.011 RW.002 Desa Sentul

SENTUL CITY, Tbk, dahulu PT. Bukit Sentul Berkantor diJalan M.H.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan seluruh dokumentasi atastanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Casablanca 2 No. 11Perumahan Bukit Sentul Citeureup Bogor kepada Penggugat (PT.

Sentul City Tbk. (dahuluBukit Sentul Tbk) sebagai Tergugat Tunggal bukan sebagai TurutTergugat yang hanya mematuhi putusan Pengadilan saja ;5. Surat Kuasa Penggugat Cacat Hukum ;Bahwa didalam Surat Kuasa Khusus No. 030/SKRSG/II/2008 tertanggal17 Maret 2008 yang ditandatangani Hendrik G Mulider dan Tjinrasangyang mengaku sebagai Presiden Direktur dan Direktur PT. Bank LippoTbk tidak menyebutkan dasar hukum apa yang mendasari mereka dapatbertindak untuk dan atas nama PT.

Sentul City dahulu PT. Bukit Sentul (TurutHal. 19 dari 23 hal. Put. No.2638 K/Pdt/2010.Termohon Kasasi) yang diajukan oleh Konsumen lain yang mempunyainasib/permasalahan yang sama dengan para Pemohon Kasasi, hal inisesuai dengan Bukti Turut Termohon Kasasi TT1 dan sama denganBukti para Pemohon Kasasi yaitu Bukti T7..

Sentul City (dahulu PT. Bukit Sentul)Kepada Termohon Kasasi sejak tanggal 21 April 2002 sampai tanggal29 Juni 2004.. Bukti Pemohon Kasasi T5 yaitu Bukti Penawaran Perincian Harga danBrosur Site Plan Perumahan PT. Sentul City (dahulu PT. Bukit Sentul),dengan adanya bukti ini menunjukkan bahwa Turut Tergugat denganberbagai cara telah memberikan penawaran dan janjijanji agar paraPemohon Kasasi terpengaruh untuk membeli perumahan di PT. SentulCity (dahulu PT. Bukit Sentul).IV.

SENTUL CITY, TBK Diwakili Oleh : EVA FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : Sr. YOVITHA DARU, SPC
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT JONGGOL ASRI

SENTUL CITY, Tbhk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk., berkedudukan di = JalanM.H.Thamrin, Sentul City, Bogor 16810 ;2. PT. BUKIT JONGGOL ASRI, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.AZIS GANDA SUCIPTA S.H.,M.H,2.ANTONIUS DARSONO,S.H.,M.H., 3. M.ARIFSULAIMAN,S.H., 4.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribumeterpersegi) yang terletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.

Dewi Suntiati) minta damaidengan Terdakwa dan terjadi kesepakatan semula Terdakwa memintauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namuntidak jadi kKemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) karena Saksi1 merasa malu maka Saksi1 pindahke tempat daerah Sentul Rt. 04 Rw. 02 Ds. Sentul Kec. BabakanMadang Kab.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)5.Bahwa selanjutnya Saksi1 merasa kebingungan sehingga Saksi1meinjam uang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanpa adanya kwitansi bertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02Ds. Sentul Kec.

Bogor, selanjutnya ditempat tersebut Terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)5.Bahwa selanjutnya Saksil1 merasa kebingungan sehingga Saksi1meinjam uang kepada orang lain dan Saksi1 akhirnya memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanpa adanya kwitansi bertempat di pingir jalan Sentul Rt. 04 Rw. 02Ds. Sentul Kec.

Sentul Kec.

Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang.Bahwa benar saksi adalah karyawan yang bekerja di PT. kong sebagai FIRD.Bahwa benar awalnya saksi diberitahu oleh security yaitu sakst WIDIYANTObahwa ada kehilangan mesin dynamo di bagian gudang.Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh tersangka adalah 21 (dua puluhsatu) buah mesin dinamo. Bahwa benar tersangka bekerja di PT.

Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang.Bahwa benar saksi adalah karyawan yang bekerja di PT. Ikong sebagai Security.Bahwa benar awalnya saksi mengetahui ada kehilangan mesin dynamo di bagiangudang.Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh tersangka adalah 21 (dua puluhsatu) buah mesin dinamo.Bahwa benar tersangka bekerja di PT.

Sentul, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang.Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan yang bekerja di PT.

Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang telah mengambilbarang berupa 21 (dua puluh satu) buah mesin dinamo milk PT. IKONG yangberada di gudang mesin PT.

Sentul,Kec. Balaraja, Kab. Tangerang untuk dijual dengan harga Rp. (lima ribu rupiah) perkilo.

Baru Desa Sentul Kec.Kragilan Kab. Serang ;> Bahwa, Awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang sedang bermain judi di Kp. Baru Desa Sentul Kec.

Baru Desa Sentul Kec.

Baru Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 63/2014 tanggal 20 Mei 2014;8. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 64/2014 tanggal 20 Mei 2014;9. 1 (satu) buah AJB minuta ASLI No. 65/2014 tanggal 20 Mei 2014;10. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;11. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;12.

Sentul City, Tbk;32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. EPUH PURNAMAN;33. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTY JULAEMAH;34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN;35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peraliahan atas nama wajibpajak dari PBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

Sentul City, Tok);Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT.

SENTUL CITY Tbk.3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.