Ditemukan 2295 data
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
343 — 196
bertanya "kamu dari Catam ya,pangkat kamu apa", Terdakwa menjawab "iya pak saya dari Catam pangkatsaya Pratu", selanjutnya Saksi7 bertanya lagi "kamu mau serius ke anaksaya", Terdakwa menjawab "ya pak saya mau serius" kemudian Saksi 8mengatakan "kamu mau kasih makan apa anak saya, apakah cukupdengan gaji segitu", Terdakwa menjawab "ya cukup bu yang penting bisangatur keuangannya", Saksi8 mengatakan lagi "yang mau ke Tanti itubanyak ada orang Pekalongan, ada juga tentara", kemudian Saksi5berkata "mamah
13 — 1
Chatting pun sudah sangat mesradengan saling memanggil mamah papah, padahal chatting tersebut dapatdiketahui oleh anak, karena tersimpan dalam tablet yang di pegang anakanak untuk bermain game.
74 — 109
., M.Siselaku Pengguna anggaran, Pejabat yang menandatangani SPM dan pejabatyang mengesahkan SPJ, kemudian saksi Mamah Rohimah sebagai bendaharapengeluaran dan saksi Euis Sunarti sebagai bendahara penerimaan ;Bahwa sesuai Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jadwal RencanaPenyelesaian Kegiatan yang diterbitkan oleh Walikota Serang, dana DPIPDtersebut dituangkan dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran(DPPA) TA 2010 Nomor : 1.03.01.01.24.10.5.2 tanggal 8 Oktober 2010 dengankode rekening : 1.03.1.03.01.01.24.14
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Serangmempedomani Surat Keputusan Walikota Serang Nomor : 902/Kep.5Huk/2010tanggal 4 Januari 2010 tentang Pejabat yang melaksanakan pengelolaankeuangan daerah di lingkungan Pemerintah kota serang, dimana Pejabat yangdiberi tanggung jawab untuk melaksanakan pengelolaan keuangan daerah padaDinas Pekerjaan Umum kota serang adalah saksi Drs.Nana Suryana, BE., M.Siselaku Pengguna anggaran, Pejabat yang menandatangani SPM dan pejabatyang mengesahkan SPJ, kemudian saksi Mamah
Srg.19.Saksi MAMAH ROHIMAH,menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahdalam Proyek Pekerjaan Rehabilitasi Saluran Irigasi Sekunder KebanyakanPaket , Il, Ill TA 2010 sampai dengan TA 2012 pada Dinas PekerjaanUmum Kota Serang ;Bahwa saksi pada Proyek Pekerjaan Paket , Il dan Ill sebagai bendaharaPengeluarandengan tugas mengajukan surat permintaan pembayaran,Menanda tanggani kwitansi Berita acara pembayaran dan Fungsi sebagaijuru. bayardimana jumlah anggaran
53 — 29
Hengky, dijawabtagih ke Mamah saja (Ibu Sjockie Silviana/ Tergugat I) selanjutnya ketika saksimenanyakan kepada Ibu Sjockie, dijawab tagih ke Pak Dedi saja (Penggugat),karena Ibu Sjockie Silviana telah menjual rumah kepada Pak Dedi (Penggugat);e Bahwa saksi menagih utang tersebut pada tahun 2006, dan pada saat itu Ibu Sjockiesudah menjual rumahnya kepada Penggugat;e Bahwa hutang Kiki/ Tergugat III kepada saksi adalah sejumlah Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa hutang Kiki tersebut
27 — 3
kepentingan anakanak diatas segalanya demi menjaga keuntuhan rumah tangga yang suci ini.Bahwa bila hak asuh anak jatuh ketangan Penggugat, Tergugatmempertimbangkan pertumbuhan dan perkembangan psikologis anak,mental dan karakter si anak, serta kKeselamatan jasmani dan rohani anak.Mengingat kejiwaan dan emosi Penggugat yang tidak stabil, seringnyaPenggugat berkata kasar terhadap anak anak seperti; aku bukanpembantu mu, anak setan, anak susah diatur, anak durhaka, muladetik ini gak usah panggil aku mamah
200 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah Marhumah R. Nurdin Ntit Salamah R. Chotib Santosa Rd. Samsiah alias SamHerawati (lcam) eed = (Alm.) Rd.Hj. Diuariah (Alm.) R. Yusuf Rd.Hj. Nurahmah (Alm.) R. Efendi (Alm.) R. Sofyvan Saleh (Alm.) R.H. Muchammad Saleh Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, kedudukan para PenggugatSdr. Hj. Siti Djubaedah, Sdr. Supriatna, S.E., Sdr.
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI Alias ABU BILAL BIN RUSLI
270 — 135
santo = pemiliknya akunyaituSUSANTO Alias SANTO.6285225700865@s.whatsapp.net @ = pemilik akun yaitu RONI628997600571@s.whatsapp.net Ghaisyah Aljannah = pemilik akunyaitu LUTFI.62895358660521@s.whatsapp.net Okie *@ = pemilik akun yaitu OKI.6283867411769@s.whatsapp.net gy p%0.l = pemilik akun yaituKUSTOMO Alias TOMO.6289530208912@s.whatsapp.net Abu Tsabit, = pemilik akun yaituSAHRODI.6285218601507 @s.whatsapp.net Ojong Al Dabig = pemilik akun yaituWAHYONO Alias OJONG.62895377414997@s.whatsapp.net Mamah
80 — 61
anaknya karena bagaimana bisa seorang yangakalnya hilang menjadi madrasah untuk anaknya tetapi bukan itu yangdibutuhkan seorang anak, hanya ikatan batin yang bisa menjelaskan ituhanya bisa dirasakan seorang anak dan ibu (Sebuah kehangatan).Termohon lebih mantab lagi untuk memperjuangkan hak hadhanah saatanak pertama curhat mengenai semua orang menganggap mamahnyaadalah Ibu yang paling buruk tetapi dengan lantang dan dengan nadaemosi putri pertama Termohon berkata dengan kalimat Aku yang tahuSiapa mamah
373 — 198
Mamah Binti Odi (Alm.); 3.2. Inding Bin H. Ibrahim, jatuh kepada 6 orang anaknya yaitu : 1. Adin Bin Inding (Alm.) 2. Mimin Suminar Binti Inding (Alm.) 3. Aep Sudarmin Bin Inding (Alm.) 4. Iim Imas Binti Inding (Alm.) 5. Udir Sudirman Bin Inding (Alm.) 6. Cucu Sumartini Binti Inding (Alm.); 3.3. Onah Binti H.
89 — 24
Blok 18 Desa Mustika Sari atas namaWanta Sadi dkk (4 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 25A Desa Mustika Sari atas namaTompel Jairan dkk (7 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok Desa Mustika Sari atas nama Nengah Sepir dkk (18 orang), dalam rangka pembuatan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB); Girik asli beserta copy 2 rangkap Blok 8 Kelurahan Mustika Sari atasnama Mamah
245 — 57
Bahwasaksi anak dari Song Kim Siong; Bahwa Song Kim Siong Meninggal pada tahun 1971; Bahwa Song Kim Siong punya istri dua yang pertama bernama Pang ReiPuh punya anak 4 (empat) Orang yang pertama Song Yang Lin, keduaSong Yang Pin. tiga Song Yang Lim empat Song Yang Kiat, Istri yangkedua Can Montok punya anak 7 (tujuh) orang ; Bahwa pada saat Song Kim Siong meninggal ia meningalkan warisan yangdisewa Pokphan 6 Ha lebih untuk kakak saksi yang ber empat (istripertama) dan yang 6 Ha kuang 200 M2 untuk mamah
102 — 59
Neng Dewi duduknya sajapangkupangkuan, panggilannya sayangsayangan, mamah papah, tidak maudipisah kemanamana berdua sehingga Sdri. Neng Dewi malu sama suaminyayang kebetulan menjabat sebagai lurah". Kemudian Saksi tanya "Kalau tidur/bagaimana. ..bagaimana". di jawab oleh Sdri.
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
93 — 18
Saksi CUCUN SAMSUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat Il,namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II, Tergugat III, dan tidak kenalpula dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr MAMAH SUHARDIMAN yang merupakananak kandung dari pasangan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWI;Bahwa saksi kenal dengan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWIyang merupakan suami Istri;Bahwa saksi mengetahui bila saat ini H.
67 — 5
selanjutnyasaksi Usman menjawab begini sekarang hitung sendirigratifikasi yang Kapolres lakukan 900 orang dikali 2,5 %gaji kotor di kali 3 bulan berapa itu, kemudian saksi jawabdengan kata ya nanti disampaikan dulu kepada Kapolres,selanjutnya saksi Sova keluar untuk menemui Kapolresuntuk menjelaskan permasalahannya tersebut danKapolres memberikan tambahan uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) lagi sehingga berjumlah menjadi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kKemudian saksi Sovadatang lagi ke Rumah Mamah
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
85 — 19
Saksi CUCUN SAMSUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergugat Il,namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II, Tergugat III, dan tidak kenalpula dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr MAMAH SUHARDIMAN yang merupakananak kandung dari pasangan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWI;Bahwa saksi kenal dengan almarhun H. IIN dan almarhumah HJ. WIWIyang merupakan suami Istri;Bahwa saksi mengetahui bila saat ini H.
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
112 — 41
MAMAH ROKHAMAH ..........0006 sebagai TERGUGAT ;HARRY SUDRAJAT ee eeeeeteeeete eee eea es sebagai TERGUGAT II ;NANA EVIANA,SE .....cccccecceceeeeeeeeee een eeaes Sebagai TERGUGAT Ill;ENDANG eddeetette tte eteeeeaeeaes sebagai TERGUGAT IV ;APA SUPARJO ALIAS APA SOEPARJO ....sebagai Turut Tergugat ;Kantor Pertanahan Kota Bandung ........... sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukangugatan' tertanggal
294 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilah Hartini 45.519.488220 Lilis Heryani 39.240.938221 Ai Maryani 39.240.938222 Aisah 39.240.938223 Yati Rohayati 45.519.488224 Rusmina Lumbatoruan 45.519.488225 Iin S 39.240.938226 Cicih 45.519.488227 Iis Warnani 36.101.663228 Kartini 39.240.938229 Enung Ana 45.519.488230 Parini 39.240.938231 Suryani 45.519.488232 Tita 45.519.488233 Tinah 45.519.488234 Dewi Widiawati 45.519.488235 Iim 45.519.488236 Sumarni 39.240.938237 Uka Sukaesih 45.519.488238 Cucu Komasih 36.101.663239 Mamah
168 — 96
Feni dan ibu kandung Saksi1 atas nama Ibu Mamah Suryamahdan Sdr. Ambarwan sedangkan dari pihak Terdakwa yang hadir yaituSdr. Bapak H.
43 — 76
timbul halhal seperti itu punya saatsaat yang menimbulkan emosi, seperti saatsaat perempuandatang bulan, kontrol emosi suka timbul dan tidak terkontrol ,Bahwa dalil Termohon ini tidak sesuai dengan fakta kejadian yangsebenarnya, permohon memastikan bahwa ketika meminta ceral4x dalam keadaan tidak dalam datang bulan, meminta cerai ke 1,2 dan 3 posisi dijakarta dan pada waktu itu Video call kira jam12.00 WIB istirahat kerja 18.30 WIB dan 06.30 sebelum berangkatkerja dan selalu ada pertanyaan Termohon (mamah
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
514 — 550
Leni Rudiawati mengatakan omcoba sekalikali periksa HP nya mamah Defa, karena dia seringberhubungan dengan Pratu Boby lewat videocall dan telepon,Bahwa mendengar perkataan Sdri. Leni Rudiawati selanjutnyaSaksi bertanya kembali hubungannya seperti apa dengan PratuBoby? dan Sdri. Leni Rudiawati menjawab hubungannya udahlama, Saya sering lihat mama defa teleponan dan video call samaPratu Boby dan saya sudah sering mengingatkan ke mama Defajangan sampailah ntar jadi masalah Sdri.