Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moril morris monial maeriil morina morail mortil morwil moriel mobiil moriia morial morili
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
2.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.NOOR CAHYATI
205 — 25
  • Bahwa mengingat keadaan' posisi PENGGUGAT yang sangatdirugikan baik dari segi materiil dan moriil sebagaimana yang telahdimaksudkan diatas, maka PENGGUGAT mohonkan agar seluruh hartabergerak dan tidak bergerak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT III untuk dapat diletakkan sita umum (Executoir beslag danrevindicatoir beslagh).16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2006 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163PK/PDT/2001
Tanggal 24 Januari 2006 — PT. METROPOLITAN KENCANA ; H. HANAFI BIN HUSEIN ; SABENI BIN H. RAMLI, Dkk
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat dari perbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi tersebut diatas telah menimbulkan kerugian baik kerugian materil maupun moriil,sehingga menimbulkan hak bagi Penggugat Rekonvensi mengajukantuntutan ganti rugi berupa :Hilangnya keuntungan karena selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahunPenggugat Rekonvensi tidak bebas melakukan tindakan hukum atastanahnya sendiri, dan seandainya sejak 10 (sepuluh) tahun yang laju tanahitu dijual
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 96-K/PM.I-07/AD/XII/2015
Tanggal 2 Februari 2016 —
216 — 126
  • Murni) baik secara moriil maupun materiil Karena Terdakwa sudahtidak peduli lagi dengan Saksi1 selaku Isterinya yang sah.e Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana karena Terdakwa selain telah terpengaruh dengan Saksi2(Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — ACO ABUBAKAR SIDIK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION (NGL) CO, dkk
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2291 K/Pdt/ 201018Kerugian ini dapat berupa kerugian materiil ataupun kerugian moriil yang harusditaksir dengan sejumlah uang. Uraian kerugian tidak boleh direkareka saja, tetapiharus diuraikan satu persatu unsurunurnya dari kerugian yang timbul.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Juni 2020 — Tn.ROHIM MINTAREJA,S.Sos,Msi Vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI,PROVINSI JAWA BARAT
185 — 90
  • dan TERGUGATIl;Bahwa Perbuatan TERGUGATI dan TERGUGATII telah terobukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum serta telah mengakibatkan nama calon WakilBupati yang telah diusulkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasdem atasnama Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai NASDEM Kabupaten Bekasi(PENGGUGAT) selaku Partai Pengusung tidak bisa mengikuti PemilinanCalon Wakil Bupati dalam Rapat Paripurna yang dilakukan oleh TERGUGATI,dan hal ini telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT baik secaramateriil maupun moriil
    ;Bahwa mengingat timbulnya kerugian diakibatkan oleh perbuatan dariTERGUGATI dan TERGUGATII yang sesungguhnya tidak berwenang untukmenetapkan Calon Wakil Bupati Kabupaten Bekasi sisa Masa Jabatan 201 72022, hal itu jelas telah menimbulkan kerugian khususnya baik secara Materiilmaupun secara Moriil bagi nama baik Dewan Pimpinan Daerah Partai NasdemKabupaten Bekasi, dimana didalam mempersiapkan pencalonan Wakil Bupatitersebut, telah mengeluarkan biaya sebagai berikut: KERUGIAN MATERIL :a.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Trk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
HARI KARTINI
Tergugat:
SUPARDI
103 — 14
  • Bahwa atas adanya permasalahan ini Penggugat telah berupaya untukmenyelesaikan secara kekeluargaan namun juga tidak berhasil, sehinggaTanah Rumah yang Seharusnya bisa Penggugat gunakan sebagai asetuntuk menambah penghasilan dan meningkatkan Usaha Penggugat sendiriakhirnya menjadi Macet dan berhenti yang menyebabkan Penggugatmerasa sangat dirugikan secara Moriil maupun materiil, dan yang membuatPenggugat bertambah kesal adalah: Rumah tanah milik Penggugattersebut digunakan untuk usaha Jualan Kayu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
52 — 32
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai diatasadalah merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrecht matige daad)beserta segala akibat Hukum dari padanya yang sangat merugikanPenggugat baik Materiil maupun Moriil;Hal. 5 dari 38 Putusan No. 13/PDT/2018/PT.SMR3.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30- K / PM I-06 / AD / VII / 2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — Kopda Wahyudin NRP 31990217120480
162 — 51
  • Yuli Rochyani)baik secara moriil maupun mateeriil.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurata.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pid.Prap/ 2017 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2017 —
338 — 228
  • (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dan moriil sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satumilyar rupiah) jadi total kerugian seluruhnya sebesar Rp.1,225.000.000. (satu milyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah)secara tunai dan sekaligus kepada para PEMOHON;Menghukum TERMOHON untuk patuh dan tunduk pada putusan inidan dijalankan terlebin dahulu walaupun menyatakan banding.Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
104 — 35
  • tidakmemenuhi prosedur maupun ketentuan Peraturan perundangundanganyang berlaku, mengingat Penggugat sama sekali tidak pernah di panggiloleh Pengadilan manapun untuk diberikan Aanmaning (tegoran dariPengadilan) untuk menyelesaikan pembayaran hutang kepada Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan salinan dari AktaPerjanjian Kredit kepada Penggugat maupun salinan dari dokumendokumen lainnya berkaitan dengan fasilitas kredit yang telah Tergugatberikan, maka Penggugat telah dirugikan secara moriil
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm
Tanggal 17 September 2020 — Dahnial dkk penggugat I Nahir dkk Penggugat II Lawan Dinas Pendidikan tergugat I Dinas Ketahanan Pangan Tergugat II Dinas Perdagangan UPTD Metrologi Legal Tergugat III Bupati Bengkulu Utara Tergugat IV Badan Peertanahan dam tata Ruang Turut Tergugat
213 — 263
  • Kerugian Moriil : PARA PENGGUGAT RECONVENTIE merasa dicemarkan namabaiknyasebagai INSTITUSI PEMERINTAH KABUPATENBENGKULU UTARA yang melayani dan melindungi kepentinganmasyarakat yang apabila diperhitungkan dengan uang nama baikPARA PENGGUGAT RECONVENTIE tidak kurang dari Rp. Rp.3.204.866.182. (tiga milyar dua ratus empat juta delapanratusenam puluh ribu seratus delapan dua ribu rupiah):08.
    Kerugian Moriil : PARA PENGGUGAT RECONVENTIE merasa dicemarkan namabaiknyasebagai INSTITUSI PEMERINTAH KABUPATENBENGKULU UTARA yang melayani dan melindungi kepentinganmasyarakat yang apabila diperhitungkan dengan uang nama baikPARA PENGGUGAT RECONVENTIE tidak kurang dari Rp. Rp.3.204.866.182. (tiga milyar dua ratus empat juta delapanratusenam puluh ribu seratus delapan dua ribu rupiah);04.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor :0537/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 Oktober 2014 —
31 — 4
  • kelebihan Rp50.000X 11 = Rp 550.000,Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas majelis menilai terbukti ada kekurangan nafkah lampau dariperiode Juni 2011 s/d Juni 2013 , sedangkan periode Juli 2013 s/d Mei 2014 ,justru ada kelebihan, maka seharusnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar kekurangan nafkah lampau, yang amarnya akan dituangkan dalamputusan int ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (b) Penggugatrekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensi ganti rugi moriil
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31
  • Diskriminasi terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalamikerugian, baik materiil maupun moriil sehingga menghambatfungsi sosialnya, atau;(b). Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalamisakit atau penderitaan baik fisik, mental, maupun social;(c).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — DERI RAHIM SATARI VS NY. KRISDIANA GINANTI, DKK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII selakupenjual terhadap Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik, makePenggugat mengalami kerugian baik moriil maupun materiil yang ape biladinilai sebagai berikut:Kerugian moril maupun kerugian materiil yang dialami Penggugat akibatmengurus permasalahan ini selama dua tahun berupa rasa gelisah danmenyita pikiran serta tidak dapat menikmati objek sengketa
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
107 — 69
  • Perbuatan melawan hukum itu telah membuat kerugian bagiPenggugatbaik kerugian materiil maupun moriil (Pasal 18365 KUH Perdata).26.Bahwa Penggugat bersabar menunggu berbulanbulan bahkan bertahuntahunkalau kalau para Tergugat dan II berubah pikiran, mau mengembalikan secaraiklas dan sukarela atas tanah dan rumah yang terletak di jalan Pratu Aidit No.36RT.06 RW.02 Bajak Kelurahan Bajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu,Namun Sampailah Gugatan ini dimajukan tidak ada niat baik dari mereka bahkanterdengar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 2 September 2014 — MUHAMMAD NASIR,dkk
94 — 55
  • orangyang lebih berhak dapat terlindungi, dan Penggugat I danPenggugat II dapat mengkonpensasikannya kerugian Moriltersebut dan Tergugat I, Tergugat II serta Para TurutTergugat adalah orang yang mampu untuk memenuhinya danmembayarnya secara bersamasama atau tanggungmenanggungsebesar Rp.99.999.900, (sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus rupiah) kepada Penggugat I dan Penggugat II sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumTCO fe I Kerugian Moriil
Pengadilan PN BATAM
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Januari 2015 —
47 — 31
  • Tuntutan Penggugat yang menuntut ganti rugi moriil/immateril24serta materiil yang keseluruhan perhitungannya sebesar Rp.1.704.578.400,00 (satu milyar tujuh ratus empat juta lima ratustujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah) tersebut sudahseharusnya ditolak oleh Pengadilan Negeri Batam mengingatpenghitungan kerugian materiil dan immateriii yang didalilkan olehPenggugat tersebut tidak didukung perincian yang jelas dan kongkritseperti disyaratkan oleh undangundang.10.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 29/Pdt-G/2011/PN-BJ
Tanggal 19 April 2011 — H. IRIANTO Lawan ISMAIL MARJUKI, ARIATI, JULI AFRITA SIAGIAN, SE, MUHAMMAD QARI ASRIL, MUHAMMAD ARIF, SETIA DHARMA, SAIFUL RAMADHAN TARIGAN, SOFYAN HADI, M. RIFAI SIREGAR, IRSAKA TARIGAN, ANDI RINALDI, NOVI ARMAYA, SURYA ADI PRAJA, MUSYAFI’I, EDI SURIANTA, M. AIDIL, NGAPULI, SE, BUDI TRISWOYO
106 — 30
  • telah memuat tentang berita Larikan Uang Honorer Rp. 450.000.000,(Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Adik Kandung Ali Umri Hilang Mendadak ;Menimbang, bahwa mengenai P2, P3 dan P4 tersebut diatas oleh Majelisberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut tidak mendukung dalildalil gugatanPenggugat yang menerangkan bahwa tuduhantuduhan tentang permintaan uang dariTenaga Honorer sebanyak 18 (Delapan Belas) orang masingmasing sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) telah merugikan Penggugat baik moriil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 640/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Maret 2015 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA Cq. DJOKO TRENGGONO,S.H melawan PT.PELAYARAN SURYA BINTANG TIMUR
774 — 1043
  • Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana dikemukakan diatas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun kelalaian, telah nyatanyata menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT yang dapat diperhitungkan secaramaterial maupun immaterial (moriil), yaitu :a. Kerugian Materiil No. Jenis Kerugian Jumlah1. Pembayaran Maim kepada Tertanggung Rp. 2.929.500.000,2.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.MTw
Tanggal 3 Agustus 2011 — - BAHAYAH Binti ARIS JURING - BACHTIAR Bin FABRISIUS PANGGIR Lawan -RUGA JAYADI Bin ULIN IKAR
100 — 14
  • KERUGIAN MORIIL;Jatuhnya nama baik, harkat dan martabat yang mengakibatkan perasaan bersalahterutama dengan pimpinan perusahaan ditempat bekerja karena sering minta jinbahkan sering bolos tidak melaksanakan pekerjaan pokok sebagaimana tanggungjawab yang dibebankan oleh pihak perusahaan sebagai tenaga keamanan.