1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diJalan , Kota Surabaya.

Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang

Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pewaris/ , semasa hidupnya pernah menikah 1 kali dengan seoranglakilaki yang bernama , yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam diwilayah KUA ,, Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 1945 sesuaidengan Surat Nikah nomor 0197/ 017/ VI/ 2019;3) Bahwa selama berumah tangga almarhum , dengan ,, telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama :a. b. 4) Bahwa Pewaris/ , telah meningal dunia pada 30 Januari 1998 ;Penetapan Nomor 1742

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari , yang telah meninggal duniapada 3 Mei 2000 sebagai berikut:3.1 , selaku anak kandungnya3.2 , selaku anak kandungnya3.3 , Binti , selaku anak kandungnyaPenetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.3.4 , selaku anak kandungnya3.5 , selaku anak kandungnya3.6 , selaku anak kandungnya3.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 726.000,Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000.Biaya PNBP > Rp. 50.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 12 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, diwakili oleh Kkuasanya Drs. H.Hanafi M.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 748/10/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon, yang bernama ANAK, tanggal lahir 19Januari 2005..

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks8.

No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

No.1742/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantiMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1742/Pdt.G/2016/PA Mks

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan menjatuhkan putusan mengabulkangugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian tersebut, PengadilanAgama Surabaya telah menjatuhkan Putusan Verstek Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015, amarnya sebagai berikut:1.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan verstek tersebut diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 30 Juli 2015, kemudian Tergugat pada tanggal12 Agustus 2015 mengajukan perlawanan (verzet) terhadap Putusan VerstekPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tidak tepat dantidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

/Pdt.G/2015/PA.Sbytanggal 17 Februari 2016 dan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 22Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap Putusan VerzetPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 14Januari 2016 tersebut telah diajukan Pembanding dalam tenggang wakiu danmenurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan di Pengadilan AgamaSurabaya,

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015 bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Penggugat adalahperlawanan yang benar;4. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;5. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);6.

1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPARA PENGGUGAT kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Hal 10 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby12.

Karena dalam faktanya yangHal 48 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA.

XXXX, namun Para Penggugatlah yang ingin menguasaiseluruhnya hingga di ajukanya Gugatan a quo;Hal 69 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby10.

Saksisaksi :Selain bukti Surat, para Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :Hal 77 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.694.000,00 (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal 102 dari 102 hal, Put No 1742/Pdt.G/2020/PA. Sby

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/Pdt.G/2019/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18Juni 2019, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama + 3 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikarunial anak;5.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00PenggugatA. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIw

1742/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. M.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa, terhadap alat bukti P21 dan P2 Tergugat telahmembenarkannya.Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Krspokoknya menegaskan bahwa dalam perkara gugatan perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana Pasal 19huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas sebabsebab perselisihnan danpertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Krs

1742/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal13 Desember 2008;2.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkah yangPemohon berikan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .4.4.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr . Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxxXxXXxx Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan xxxxxxxxxxxx Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23012018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .Azwir,S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2017/PA,Pbr .

1742/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.WsbBi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2017 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1742/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742

pihak yang berperkara lewat mediasi tidak dapat dilaksanakannamun Majelis Hakim tetap menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon dan membina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.4.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Yuli Hermawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NomorXXXXXXX tanggal 13022016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1742/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Juni tahun 2017 ;4.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 23 Oktober 2019 dan 01 Nopember 2019,Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Podicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :pi ol fePanitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po

1742/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zool a zsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan 7tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selamalltahun 4 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

IMAM QOZIN BAHROWI Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tanggal 03 Nopember 2010 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 03 Nopember 2010 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 7

1742 K/Pdt/2017

Nomor 1742 K/Pdt/2017kegiatan tersebut menerangkan bahwa mereka memperoleh hak dariTergugat Il untuk melakukan kegiatan tersebut.

Nomor 1742 K/Pdt/201713.

Nomor 1742 K/Pdt/2017 Bahwa dalam Gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat dinyatakanbahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran 464 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.

Nomor 1742 K/Pdt/2017

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah neneknya Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatpergi untik bekerja di Hongkong hingga hingga Juni 2019;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCaKSI ......ccccececcceccsceceeeuueeesueeeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 DUTTA, sce ees ees ere ee Rp 516.000,0. 0(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1742/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tikala, Manado, Propinsi Sulawesiutara, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2014 dengan register Nomor : 1742

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1742

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114.

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 255.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1742/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CjreSB RSM abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, tanggal lahir: 19 Februari 2004;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 390 (1) HIR akanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 441.000,00 empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;JUMALI bin PAIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Dusun Kledokan, RT.002,RW.006, Desa Sumberejo, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tangal 12 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimanatersebut dalam posita dan petitum surat permohonan Pemohon;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 19 Safar 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 08 Nopember 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.