1758/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02,XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut:1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, pada 20 Januari 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

1758 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016X 2 liter X135.000,00 = 13.500.000,00).

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016 Keterangan Saksi Ir. Muh.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016dalam perkara atas nama Hj.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3125/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupagugatan atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) HurufC yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020

1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0193/020/VIII/2015 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1758

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalul mass media Radio Republik

anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini;Hal 3 dari 9 Put No. 1758

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Se S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 08 April 2018, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0087/017/IV/2018, tanggal 09 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu;3.

Pemohon hadir di ruang sidang, namun Termohontidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan relaas, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal05 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan ia tidak ternyata dengan ketidakhadirannya itu disebabkan suatuPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 8halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara inidapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon

di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 84.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 8

1758 K/Pdt/2017

Nomor 1758 K/Pdt/2017hukum dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Selong agarbisa mendapatkan keadilan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;11.

Nomor 1758 K/Pdt/2017cacat hukum, tidak mengikat dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan dapat dikesampingkan sebagai alat butki dalam perkara a quo;12.

Nomor 1758 K/Pdt/2017permohonan kasasi pada tanggal 22 Maret 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Kasasi Nomor 13/Pdt.KS/2017/PN Sel.

Nomor 1758 K/Pdt/2017membuktikan bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan tidak ada pihak yang dirugikan adalah hal yang keliru;Ad. 3.

Nomor 1758 K/Pdt/2017An. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/2017

1758/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIRNO Alias OMPONG;Tempat Lahir : Bingkat ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /13 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun VI, Desa Pulau Tagor, Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai

;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SMP ;Terdakwa Sukirno Alias Ompong ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

VI Areal Perkebunan PTPNIV Adolina Terdakwaditangkap oleh pihak keamanan karena tanpa izin mengambil buahkelapa sawit Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIV adolina ;Akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN WV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 903.900, (Sembilan ratustiga tibu sembilan ratus rupiah)Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 3 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi Sugiarno, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 4 Bahwa saksi mengerti kenapa dipanggil dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan Terdakwa di Kebun PTPN IVAdolina; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 14.40 Wib di Blok 07 MAfdeling IV Perkebunan PTPN W Adolina tepatnya di Desa BingkatKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.1758/Pid.B/2017/PN.Lop, Halaman 12

1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIKXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

1758/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.BeBe all 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal Kota Malang, sekarangbertempat tinggalk di rumah kontrakan Bapak .........

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bapak .............. di Kota Malangselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;f. ANAK VI4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.tanggal 10 September 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang serta menghadirkan saksisaksi,selanjutnya Majelis telah memberikan putusan sela dengan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti bukti:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 02 November1992, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah menikah secaraagama pada tahun 2015, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalimenikah pada tanggal 03 Desember 2018, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdWajo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0315/019/IX/2019 tanggal 14 September 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg

pu TUS AN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.SmdgAe KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 12 Agustus 1948, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 07 Juni 1964

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHaL 1 dari hai 12 Putusan nomor 1758/Pdt G/2016/PA, SmdgJatinangor, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXX tertanggal XXXXXX;2.3.1.3.2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal bersamadirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang belum dikaruniai

bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami ister1;Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;HaL2 dari hal 12 Putusan nomor 1758

Bahwa sifat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:Hal. 9 dan hal 12 Putusan nomor 1758/Pdt. G/2016/PA. Smdg

1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Samben,RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/044/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 adalah MUINI BINTINYONO;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikatersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokume!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BjnTtdDra. Hj.Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGOROPANITERA,Drs. H. SHOLIKIN, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.EH ed 5 alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440Hijriyah oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxx xxxx RT. 001 RW. 005, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx RT. 018 RW. 008, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di XxXxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, semula rukun namun belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Nurul Anwar, M.H.halaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 625.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

RUSYDIANAPanitera PenggantiH.MASHUDIS.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Agustus 2018, yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.2.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

1758/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019