1882/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 18 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 1 April 1987 di Kecamatan llir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /84/IV/IT 11/1987 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang tertanggal 6 April 1987 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAGE cosczeneee nasmeese bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1882

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.PLG

1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1882

Pada tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/V1I/2002 tanggal 08 Juni 2002);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 8 tahun 8 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juni 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAIFUL BAHRI,umur 7 tahun;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhammad Setiawan, umur 14 tahun3.

kedua tertanggal 02 Mei 2016, Nomor :1882/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

1882/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4181/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp212.458.967,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (212.458.967,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019

1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.PbrAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 April 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbrterjadi perselisihan , semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulanantara penggugat dan tergugat tidak lagi saling menjalankankewajiban layaknya suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.dengan demikian,gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2020, relevan dengan dalil

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahFarhany Adil, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 125.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1882/Pid.B/2013/PN-Mdn

PUTUSANNomor : 1882/Pid.B/2013/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: drg. JEREMIA TARIGAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tg. lahir : 40 tahun / 02 Nopember 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Kedokteran Gigi.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Advocat/Penasihat Hukum pada Kantor HASRULBENNY HARAHAP & REKAN, berakantor di Jalan Sei Galang No. 5 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register No. 2141/Pen.k/2013/PNMdn, tanggal 10 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 30 HalamanPutusan No. 1882

/Pid.B/2013/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1882/Pid.B/2013/PNMdn, tanggal 10 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantertanggal 18 Septemer 2013 dengan Nomor : 1882/Pid.B/2013/PN.Mdn tentangpenetapan hari sidang ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini ;Telah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

penyakit korbanbertambah dimana korban mengalami sakit ditelinga (mendengung dan tidak bisamendengar suara dengan jelas), mulut sakit (tidak bisa dibuka lebar sehingga sullituntuk makan dan minum harus menggunakan sedotan), suara menjadi parau(tidak bisa menyanyi sementara mempunyai profesi mengajarmusik danbernyanyi) berfikir tidak bisa dengan konsentrasi (kepala sebelah kanan seringsakit dan denyut dibagian belakang telinga), perihal keluhan tersebut korbanHalaman 3 dari 30 HalamanPutusan No. 1882

SH, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh : DWI MEILY NOVA, SH.MH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 29 dari 30 HalamanPutusan No. 1882/Pid.B/2013/PN.MdnPANITERA PENGGANTI,

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.GsgZI 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :x, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di Kampung Astomulyo, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (x);3.

Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 03November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Doni Dermawan, S. Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, RomiMaulana, SHI. dan Kusnoto,S.H.I.

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Humaidah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,0010.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1882/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMA NITRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kecamatan

Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 31 Oktober 2013 ;Bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan dan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah, pada tanggal 23 Desember 2013Penggugat datang menghadap dan menyatakan

mencabut perkaranyasesuai dengan surat pencabutan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sittertanggal 23 Desember 2013;Bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum Tergugatmengajukan jawaban adalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271 272 RV),sehingga pencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan terhadap perkaraini patut dinyatakan telah dicabut;Bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukan setelahberkas perkara didaftar dan

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 23 Desember 2013Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5.

1882/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, Kemudian PindahKe Alamat Kota Palembang

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 September 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1882

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan baiklahir dan bathin lebih kurang 3 bulan sampai diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1882/Pat.G/2018/PA.PLG5.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.PLG2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. SunardiM., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLGfe ow PePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLG

1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) Dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1882/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1882/Padt.G/2016/PA.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.

No. 1882/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahrupiah rupiah)Panitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribuHal. 10 dari 10 Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1882/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.

No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

No. 1882/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1882 K/Pdt/2016

Nomor 1882 K/Pdt/2016suami istri) atas pengalihan 1 (satu) unit bangunan ruko 2 lantai, yangterletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Agus Jaya, S.H.

Nomor 1882 K/Pdt/201615.16.17.(satu) unit bangunan ruko 2 lantai tersebut beralih kepada ParaPenggugat dan Tergugat Ill harus menyerahkan kepada pihak ParaPenggugat guna pemenuhan kerugian Para Penggugat;Atau:b.

Nomor 1882 K/Pdt/2016mengenai pengabungan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum dalamsatu gugatan. Dalam putusan ini dijelaskan bahwa penggabungan demikianmelanggar tata tertib beracara, atas alasan bahwa keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Nomor 1882 K/Pdt/20163. Bahwa dengan tidak memiliki hubungan hukum antara Tergugat III denganPenggugat maupun objek sengketa bukan milik Penggugat maupun ParaTergugat maka gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);4.

Nomor 1882 K/Pdt/2016

1882/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIwOktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Anisa Dwi Purwati Binti M.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1882/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjnty YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunPrajekan, RT.013 RW. 005, Desa Jelu KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan telah = rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Jinan Kanisya Shanum, umur 4 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,tidSuryadi, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0:Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd FatahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1882/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, pada 02 Juni 2019, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1882 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1882/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.ama fF waN PpKetua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1882/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1882/Pat.G/2016/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwapertengkaran tersebut disebabkan setelah Tergugat keluar daripekerjaannya sebagai perawat tidak lagi dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, mudah emosi dan marah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1882

ROSNIAH,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.PasS.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00a: Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pas

1882/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun KarangSemanding RT.002 RW. 012 Desa Sukorejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Jr Mes eg Sl hada ae a) a) SN calla) Gye al Gy) deg ll Gl: dla ALY) Gados ly Ugilaal oh Ugaus ol gaya she Lagi) Gar Sdall alga dae Elbo Y Il aclCoS 3G ell gl lll Gye pSball (ole Ugal si gl Gla Y cll sIQY Elsil oe gsialga dae GURY Las SIN) GIS 9 coll cal sic! oi ao ill Ain alll cl lalscaAil, Ql Ugalh Lagin cdal co palill Jac 5 Uglliel Gu S yiallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

Salinan putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Jr