Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1099 1599 1299 1399 1989 1869 1898
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — SUKKU, DKK VS HJ MADEHANG, DKK
67 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899 K/Pdt/2017
    Nomor 1899 K/Pdt/201711.12.13.14.Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 10 diatasadalah sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.
    Nomor 1899 K/Pdt/20172.Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum La Hana;Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah sengketa dengan luas +505 m?
    Nomor 1899 K/Pdt/2017Bahwa Sdr.
    Nomor 1899 K/Pdt/2017 Bahwa kenapa justru SHM Nomor 156/2010 an. Ibrahim Ambo (Tergugat III)yang terbit atas sebagian tanah sengketa dan merupakan bukti yangsempurna yang pembuatannya merupakan produk BPN an. NegaraIndonesia justru dikesampingkan oleh hakim tinggi ?
    Nomor 1899 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2017
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 121/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
SUGENG RIYADI Bin ALM. SUWARSO
50 — 10
  • bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah karung berisi katalis seberat total 23, 4 kg

    Dikembalikan kepada pihak pertamina melalui saksi Hadi Siswanto, ST

    • 1 (satu) unit Kbm Isuzu Phanter jenis Pick up warna putih nomor polisi R 1899
      Bahwa selanjutnya selang 15(lima belas) menit kemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwa menyuruh saksiMuhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempat penyimpanan katalistersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut, terdakwa menaikkan 2 karungkatalis tersebut ke atas mobil pick up warna putin No.pol R 1899 HP untuk di bawa keluararea FOC .
      Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muhammad RasyidSatria. yang mempunyai badge akses untuk masuk ke area FOC 1 untukmengantarkannya masuk ke area FOC dengan menggunakan mobil pick up warna putihNo.pol R 1899 HP.
      Bahwa terdakwa menyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria yang mempunyaibadge akses untuk masuk ke area FOC 1 untuk mengantarkannya masuk ke areaFOC I dengan menggunakan mobil pick up warna putih No.pol R 1899 HP.
      Bahwaselang 15 (lima belas) menit kKemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwamenyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempatpenyimpanan katalis tersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa menaikkan 2 katalis tersebut ke atas mobil mobil pick up warna putihNo.pol R 1899 HP untuk di bawa keluar area FOC I.
      Bahwaselang 15 (lima belas) menit Kemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwamenyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempatpenyimpanan katalis tersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa menaikkan 2 katalis tersebut ke atas mobil mobil pick up warna putihNo.pol R 1899 HP untuk di bawa keluar area FOC I.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHN I, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;PEMOHN II, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ANAK KANDUNGPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALONSUAMI ANA PEMOHON;Hal 2 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS SUPRIJANTO, Nomor:3578060601086375, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04 Desember 2018, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P4);Hal 5 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya,atas nama DINI MERI RESTUNINGSIH (anak Para Pemohon), NIK:3578064305020006, bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P5);6.
    SAKSISAKSIHal 6 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby1.
    DZIRWAHPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.SbyMASFI HANDANY, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 1899/Padt.P/2020/PA.Sby
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1899/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.
    Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065306730001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juni1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507060911690002
    kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1899
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan : Rp 380.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1899/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1899/Pdt.G/2020/PA.Tng
    No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikan Nomor:0136/29/IV/2018 tanggal 09 April 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;.
    No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.6.
    No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.
    No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 25 Desember 2016 dan belum dikaruniai anak;2.
    No.1899/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1899/Pdt.G/2020/PA Tng.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPenggugat;Melawan;XXXXXXxx,
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai
    berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXxX);Putusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun
    perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap keduaatas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantumdalam amar putusan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dannash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1899
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep ; MAR BAKRI MAR
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1899 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAR BAKRI MAR ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kab.Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Paberasan ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan dimuka persidanganPengadilan
    No. 1899 K/Pid/2008Bunawi, maka Terdakwa langsung masuk kerumah saksi Bunawi mengambilbarangbarang milik saksi Bunawi berupa 1 unit TV merk Goldstar 14"beserta rak TV, 1 dipan ukuran double, 1 set kursi sofa warna merah, duabuah kursi pentil dan 1 buah meja, dengan alasan saksi Bunawi tidak bisamembayar hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Riyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan
    No. 1899 K/Pid/2008 Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Miyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan barangbarang tersebut ke atas mobil pick up untuk dibawa kerumah Terdakwa sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiBunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan
    No. 1899 K/Pid/2008 1 (satu) buah meja ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2007 atas nama ESSI AL B BUNAWI Dusun Salosa Blok Pangolo Rt. 010Rw. 05, Paberasan Sumenep tertanggal 02 Januari 2007 yang sudahdicocokkan dengan aslinya ;dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi ;4.
    No. 1899 K/Pid/2008Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dr. Mohammad Saleh, SH., MH. ttd./ttd./HM. Zaharuddin Utama, SH., MM. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCLPanitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaM.D. PASARIBU, S.H.,M.Hum.NIP. 040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1899 K/Pid/2008
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 22 Agustus 2013 — MARSUDI ISWAN als SENDUT bin alm DASUKI
100 — 7
  • . : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke- 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret 2013; Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG bin Alm. SUNARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------
    . : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret2013;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNGbin Alm. SUNARI4. Membebani agar terdakwa MARSUDI ISWAN Als.
    Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc.
    Pol. : F 1899 GH milik saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG yang manasaat itu terdakwa mengatakan akan meminjam KBM. SuzukiAPV warna coklat metalik No. Pol. : F 1899 GH milik saksiSUGIYONO Als.
    Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret2013;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNGbin Alm. SUNARI6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • 1899/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlgdi Kota Batu dalam suasana tenteram dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri yang baik serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing :1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun;2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;. Bahwa semula rumah tangga para pihak cukup harmonis dan bahagia tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasangat diragukan;.
    Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlgpada pertengkaran hebat antara Penggugat dan WIL yang didampingikeluarganya, dan juga didatangi oleh Tergugat.
    Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.
    Putusan No. 1899/Pdt.G/216/PA.Mlg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.TsmRe Ja ssDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 35 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. danUndang Sarif Hidayat, SH/Advokat dan Penasehat Hukumyang
    Bukti SuratHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm.a. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : 3206270203820004 tanggal 04Febuari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    ,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Padt.G/2016/PA.Tsm.Drs. H. Komar, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr
Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
92 — 16
  • Menyatakan menangguhkan atau menunda eksekusi terhadap tanah danbangunan SHM No.1899/Kelurahan Lirboyo, Luas: 513 M2, di JalanPenanggungan No. 67A Kota Kediri tersebut hingga perkara Nomor: 87/Pdt.G/2015/PN Kdr. mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    Perlawanan Pelawan tidak jelas/tidak cermat/kabur;Bahwa dalam menyusun dalil perlawanannya Pelawan tidak cermat/tidak konsisten, teroukti dalam dalil uraian posita terhadap obyeklelang SHM Nomor 1899 atas nama Bagus Astanu yang terletak diKelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, luas padaHalaman 5 dari20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 92/Pdt.PLW/2015/PN Kar.angka 1 ditulis seluas 513 M2 namun di uraian dalil posita angka 2dan 3 ditulis seluas 530 M2, mana yang benar?;.
    Tan Gunardi Tanuwidjaya, sebagai Tergugat IV;Bahwa meskipun ada gugatan dalam perkara lelang, maka demimelindungi Terlawan sebagai Pembeli/oemenang lelang yang beritikadbaik atas obyek lelang tanah dan bangunan sebagaimana terurai dalamSHM Nomor 1899/luas 513 M2 yang terletak di Jalan PenanggunganNomor 67A, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, makasudah seharusnya adanya gugatan dan perlawanan dari Pelawan tidakmenghalangi eksekusi yang diajukan oleh Terlawan;4.
    Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1899 atas nama Bagus Astanu yangterletak di Kel. Lirboyo, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Risalah Lelang No. 319/2014, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;3.
    Dengan demikianberarti Pelawan telah menyetujui apa yang tertulis/tertuang dalam perjanjiantentang segala sesuatu yang berkaitan dengan kredit/pinjaman tersebut,termasuk didalamnya diatur juga tentang hak, kewajiban dan konsekuensi(sanksisanksinya) apabila tidak menenuhi isi perjanjian kredit serta mengetahuidan menyetujui jaminan obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1899 atas namaBagus Astanu yang terletak di Kel. Lirboyo, Kec.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber
    sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1899
    Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebaiknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.
    ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H., M.H.30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd.
    PUTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG diPT., tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat kediaman di Jalan Kota
    Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd., bertanggal 13 Desember 2012 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaPutusan No. 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Januarisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.02.13/PW.01/840/2012, tanggal 11 Desember 2012;2.
    dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor : Kk.16/02.13/PW.01/840/2012 Tanggal 11 Desember 2012 berdasarkanPutusan No. 1899
    Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Januari5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1899/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 1899/Pdt.G/2018/PA.SIlwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :586/99/III/2000 tertanggal28 Maret 2000 dan sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat (ibu dasri) selama 1 tahun beralamat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal;3.
    No 1899/Pdt.G/2018/PA.SIlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT);Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No 1899/Pdt.G/2018/PA.SIlwKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteral cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
    No 1899/Pdt.G/2018/PA.SIlwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat denganTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    No 1899/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 12 dari 12 hal Put. No 1899/Pdt.G/2018/PA.SIlw
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.JUZI 4Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.
    Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 3 (tiga) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Nur Kosim bin Kusen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ...
    Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.512.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal.
    Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.Grt
    Nurul Aen, M.S.I., sebagai mediatoruntuk mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkaradan mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.
    Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis Hakim untuk mendamaikankedua belah pihak yang beperkara, maka Majelis Hakim telah berupaya secarasungguhsungguh dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.
    Sikap Tergugat yang tetapkeberatan bercerai dengan Penggugat, menurut Majelis Hakim hanya sekedarmempertahankan status belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun padasisi lainnya yang harus diperhatikan adalah akibat riilnya masingmasingHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grtsebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.
    ZainiPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grt
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.Sr
    Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • 1899/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat
    dan tanggal lahir Bekasi 17 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1899
    Bapak Asmat,Kampung Cabang Dua, RT 017, RW 006, Desa Lenggahsari, KecamatanCabangbungin, Kabupaten Bekasi dan belum dikaruniai anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa sejak bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat tidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang ke tempat kediaman bersama, Tergugat lebin memihak kepadaorangtua Tergugat, sehingga kurang perhatian kepada Penggugat;4.
    ,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(Alfamart), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0392 / 063 /IX / 2017, tanggal 18 September 2017;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan sampai dengan bulanJuni 2019;3.
    Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124511970004 tanggal19 November 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12