Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil/Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon/Termohon Nomor 141/289/008.2016 tanggal 13 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1) ;2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk dariKepala Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tuban, Nomor 470/177/414.412.08 /2018, tanggal 19 Pebruari2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT dari Nomor:470/332/404.7.16.16/2013 tanggal 13 Mei 2013 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal Sementara Nomorea tertanggal 26 Juni 2018, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorA yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin tanggal 09 Agustus 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
19 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
19 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 365/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tida ada perubahan danperbaikan pada permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap pada dalilsemula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 367/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Dari Camat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor: 212/BBR/XI/2017 Tanggal 20Nopember 2017, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2 ;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Asli surat keterangan domisil Penggugat Nomor 474/20//2016tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimpasai Kecamatan Monta Kabupaten, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pemikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maieriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2021/PT KPG Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sjamsuri Liga Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
241 — 57
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
241 — 57
LBJ, tanggal 13Nopember 2019, Pembanding semula Para Tergugat ;Melawan :Mizan Hariadi, lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 10 Maret 1968,umur : + 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, status perkawinan kawin,pendidikan SMA, Kewarganegaraan : Indonesia,alamat JIn Imam Bonjol, Gang Imbora 12 MonangManing, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIK5171031003680003, yang juga telah memilih domisil!