Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 778/Pdt.G/2009/PA.Skh 6 — 0
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; === 2222222 22222 = ==Primair ; = = an ee ee ne1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
28 — 4
28 — 4
,Bahwa, benar saksi diberi tugas oleh Midrus untuk menjadi Kyai dan menemui SupyahSairi yang awalnhya membawa uang Rp. 1.000.000, dan kedua membawa uang Rp.15.000.000, untuk dijadikan uang sebnyak 600 juta dalm tempo tidak sampai bulan ;Bahw, benar uanguang tersebut yang terima adalah Midrus.Bahwa, benar awalnya saksi diberitahu Midrus bahwa Supyah Sairi mau datang dan saksidisuruh menjemput di Sumberberingin yaitu dirumhnya P.Hayi, selanjutnya saksi datangdan mengaku seagai Kyai dan waktu saya tanya
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 Juni 2012 — Masdawati binti Syahril Yusri melawan Akmal bin Ahmad
11 — 6
11 — 6
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2009 dikecamatan , kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakimmenilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 03-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
A bin N, umur 24 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
84 — 13
84 — 13
Pkp.menghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang seagai kuasanya maskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya MajelisHakim berkeyakinan Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan sidang dan telah melepaskan hakjawabnya serta dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil nama P binti Bdan M binti I, keterangan mana antara satu denganlainnya saling
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 4
13 — 4
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 dikecamatan Tamalate Kota Makassar, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelishakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
setiap perkara harus dilakukanmediasi, namun olehkarena Terguza: tkiak pexnah hadir dan atau tidak $pemah menghadapmaka mediasi cdak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah teijadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei2002, di Kecamatan , Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhisyarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 15-12-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2523/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
No 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4169 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUDI NABATI PERKASA;
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WPJ.27/2016tanggal 27 April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/13/ 331/15 tanggal 16 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Budi Nabati Perkasa, NPWP 01.657.339.6.331000, alamat diJalan Gatot Subroto, Nomor 34, Sungai Asam, Pasar Jambi, Jambi,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayarmenjadi seagai
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
9 — 4
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Ngaglik RT.0O6 RW.001 DesaNgaglik, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal21 Agustus 2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-09-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1536_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, yangsekarang'
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0118/Pdt.P/2012/PA.Bms Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT. 05RW. 01 Desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, seagai PEMOHON ;n Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 704/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 26 Juni 2014 — RUDI NUGRAHA Bin AKMED FAISAL
23 — 1
23 — 1
,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SHmasingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh Dra.JULIAH, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUDARYONO, SH.,MH.PINTAULI Br TARIGAN, SH 10KASDIYON H,MH.Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL. SH.MH
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya seagai berikut : e Bahwa apa yang disampaikan Pemohon salam surat permohonanya sebgiantidak benar, tidak benar bertengkar masalah nafkah, yang benar karenaPemohon selingkuh, awalnya selingkuh dengan isteri tetangga sendiri, danyang terakhir dengan WANITA LAIN asal Grati, dan pisahnya yang benar 7 bulan;e Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon, nafkah madliyah selama 7bulan sebesar Rp. 500.000, setiap
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtomKG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SBSMPKecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut seagai Penggugat