TurutTergugat I hadir pula kuasanya, namun Turut Tergugat II tidak juga hadirmenghadap di persidangan tanpa alasan yang jelas walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum berdasarkan Relas Panggilan tanggal 21 Juni2012, dan oleh karena itu setelah bermusyawarah Majelis Hakim menganggappara pihak yang hadir sudah cukup lengkap dan untuk pihak Turut Tergugat IItidak dipanggil lagi karena sudah dianggap mencapai batas toleransi yangdiberikan yang mendasarkan diri kepada prinsip fair trial

MAMASE.e Dibayar menurut Buku Kas Rp 1.000.000,Kenyataan tidak ada prestasi dandibayar sebesar Rp 500.000,Tidak ada pembayaran, sebesar: Rp500.000, Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 97.Pengadaan bahan latihan hasil inovasi Sosialisasi Trial Schoolan. UD.

MAMASE.e Dibayar menurut Buku Kas Rp 1.000.000,Kenyataan tidak ada prestasi dandibayar sebesar Rp 500.000, Rp 500.000,Tidak ada pembayaran, sebesar: Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 97.Pengadaan bahan latihan hasil inovasi sosialisasi Trial Schoolatas nama UD.

BATU ALAM BERKAH;

Sanaky, tanggal 31 Desember 2014,170. 1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04-04-2016,171. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II-Desember 2015, Nomor DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,173. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember

TA 0762484 an.Muhammad Hanafi Rolobessy, tanggal 05022015,1 (satu) Jepitan fotocopy Slip Journal dan Koreksi PenyusutanAktiva Tetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 ttd F.D.Sanaky, tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester IDesember 2015, Nomor DIR/224,tanggal 29 Januari 2016,Hal 114 dari 194 hal Putusan No.10/PID.SUS.TPK/2017/PT AMB172.173.174.173:176.177.178.179,180.181.182.183.184.1

Sanaky, tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku,tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester l+Desember 2015, NomorDIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank

beban pembuktian untuk membuktikan dalilbantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan ketentuan beban pembuktian tersebutmenganut asas actori in cumbit probation sehingga Majelis Hakim membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran daiildalil gugatannya, sedangkan Kuasa TergugatA sampai dengan Tergugat G dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya,dengan maksud agar dapat diwujudkan dan ditetapkan beban pembuktian secaraproporsional dengan memperhatikan prinsip fair trial

INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 K Banggai Periode : 01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK Dipergunakan dalam perkara atas nama Lukman Adryan.8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 KBanggai Periode : O01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK Halaman 9 dari 182 Putusan perkara No.17/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal 10(Barang bukti tersebut ditetapbkan statusnya dalam perkara atas namaTerdakwa LUKMAN ADRYAN).6.

Pancoram Mas Karya Indahpada tanggal 3 Agustus 2010, liff sampai di RSUD Genteng seharusnya berdasarkankontrak pada tanggal 30 Oktober 2010 namun pada kenyataannya liff sampai di RSUDGenteng pada tanggal 4 Nopember 2010 dan selesai pemasangan pada akhir Nopember2010 dan setelah trial and error sampai dengan tanggal 24 Desember 2010, sistempembayaran pengadaan liff berdasarkankontrak adalah DP 20 %, LC 40 % material tiba20 % , Liff terpasang 15%, retensi 5 %. jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan

terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidaritas yakni primairsubsidair tidak ada kata penghubung ATAU.Demikian Judex factie seharusnya menyatakan dakwaan tidak dapat diterima,karena surat dakwaan disusun secara subsidaritas dianggap melanggar hukumacara sebab mengakibatkan menyulitkan terdakwa membela kepentingan dirinya.Oleh karena itu bersifat undue process berarti pemeriksaan berada dalamkeadaan Unfairtrial dan sekaligus mengandung pelanggaran hak asasiPemohon kasasi/terdakwa untuk memperoleh fair trial

142 adalah apa yang dikenal sebagai pemisahan berkas perkarapidana atau yang dikenal pula dengan istilah splitsing, seluruhnnya adalahkewenangan atributif yang diberikan Undangundang kepada Penuntut Umum,sekalipun Majelis Hakim menghormati dalil yang disampaikan Terdakwa danPenasihat Hukumnya namun Majelis Hakim juga menerima hak dari penuntutUmum dalam mengajukan dakwaannya dengan bebas, kebebasan tersebut,sejalan dengan pendapat dari Yahya Harahap yang menyebut pentingnyasplitsing atau split trial

Sehingga berdasarkan prinsip fair trial pembebanan pembuktiansecara bijaksana dibebankan dan dialokasikan kepada TERGUGAT yangsedang menguasai suratsurat berharga dimaksud. Dan hal ini sesuaiHalaman 10 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lskdengan maksud Yursprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 2786K/ Pat /1983;10.

Kejar;h. 3 (tiga) lembar Cashier Report Log Book;i. 86 (delapan puluh enam) lembar Remittance Amplop;3. 21 (dua puluh satu) lembar Officiai Receipt;k. 11 (sebelas) Lembar laporan Harian General Kasir;oN 3 (tiga puluh tiga) lembar Chashier SummaryMyyea (sembilan belas) lembar Trial Balance Report;ggso (Lima) lembar Rekapitulasi Keuangan yang telahao okdisetorkan ke Bank oleh General Kasir; o. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan General Kasir;p. 1 (satu) dlembar standar Operasional ProsedurGeneral Kasir

"/n order that a trial shouldbe fair, it is necessary, not only that a correct decision should bereached, but also that it should be seen to be based on reason; andHal. 64 dari 105 hal.Put.No. 771 K/Pdt.Sus/2010that can be seen if the judge himself states his reason". (PendapatSir Alferd Denning dalam Prof. Dr.

Bahwa,atas sikap Terlawan ini sangat merugikan moriil dan materiilPelawan sehingga jelas akan terjadi UNFAIR TRIAL (PengadilanYang Tidak Adil dan Seimbang).e. Bahwa, seingat Pelawan sebagaimana Pelawan sebagai DEBITURsebenarnya mempunyai 2 akad kredit ( pada Tahun 2002 dan Tahun2005) ditambah take over kredit Sub Kontraktor dengan Total PokokPinjaman +/ Rp 100 Milyar.Hal. 7 dari 106 hal. Put.

Yang menjadi tolokukur keberhasilan diterimanya kualitas pekerjaan instalasi selama iniberkat latinan bolak balik multi visit perbaikan team lapangansubcontractornya secara trial error ke lokasi kerja mengenali kemauanpenilainya.27. Bahwa seluruh crew lapangan subcontractor sebelum terjun kelapangan diwajibkan mengikuti kelas pelatihan standard instalasi. Materistandard instalasi yang menjadi petunjuk pedoman di lapangan telahdibagikan softcopynya untuk direview.

Tomo Desa PengkolKecamatan Nguter perihal Sosialisasi Uji Coba Mesin Wet Scrubber dan Trial Produksi tanggal 12 September 2018;

di KabupatenSukoharjo;

Uji Coba Pengoperasian, 90 30 1.20 Pek.Perbaikan dan Proses :Pemeliharaan/ Trial Run hanya ada(Lihat Lembar Data Pemilihan/ narasi sajaLDP) Pek. M&E :Metode, Prosedur dan Lengkappetunjuk/ pedomanPengoperasian, Perbaikan &Pemeliharaan10. Analisa Biaya Operasi dan 40 0.79 EstimasiPemeliharaan perm?

Uji Coba Pengoperasian, 90 30 1.20 Pek.Perbaikan dan Proses :Pemeliharaan/ Trial Run hanya ada(Lihat Lembar Data narasi sajaPemilihan/ LDP) Pek.Metode, Prosedur dan M&E :petunjuk/ pedoman LengkapPengoperasian, Perbaikan& Pemeliharaan10. Analisa Biaya Operasi dan 40 0.79 EstimasiPemeliharaan perm?

Uji coba pengoperasian, perbaikan danpemeliharaan/trial run, metode prosedur danpetunjuk / pedoman pengoperasian, perbaikan danpemeliharaan.j. Surat dukungan dari pihak ketiga. Untukpekerjaan test yang terkaitk. Bagian pekerjaan yang disub kontrakanI. Analisa biaya operasi dan pemeliharaan per m3air minum pada umur ekonomism. Daftar peralatan untuk pekerjaann. Bill of quantity tanpa harga.1434.

Uji coba pengoperasian, perbaikan danpemeliharaan/trial run, metode prosedur danpetunjuk / pedoman pengoperasian, perbaikan danpemeliharaan.j. Surat dukungan dari pihak ketiga. Untukpekerjaan test yang terkaitk. Bagian pekerjaan yang disub kontrakan. Analisa biaya operasi dan pemeliharaan per m3air minum pada umur ekonomism. Daftar peralatan untuk pekerjaann. Bill of quantity tanpa harga.1434.

Uji coba pengoperasian, perbaikan danpemeliharaan/trial run, metode prosedur danpetunjuk / pedoman pengoperasian, perbaikandan pemeliharaan.j. Surat dukungan dari pihak ketiga. Untukpekerjaan test yang terkaitk. Bagian pekerjaan yang disub kontrakan. Analisa biaya operasi dan pemeliharaan perm3 air minum pada umur ekonomism. Daftar peralatan untuk pekerjaann. Bill of quantity tanpa harga.1434.

Dengan cara mengadili seperti inimaka bagaimana mungkin Terdakwa bisa memperolehperadilan yang adil (fair trial);Berdasarkan halhal tersebut, patut dan beralasan hukumkiranya apabila terhadap diri Terdakwa untuk dinyatakan tidakbersalah dan dibebaskan atau dilepaskan dari segala tuntutanhukum;Judex Facti keliru menerapkan hukum dalam merumuskanpernyataan pidana yang dituangkan dalam angka 3 amarputusan, yakni penyebutan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama;Bahwa fakta hukum yang

Golongan darah korban An.Jasiaman Purba Tua adalah B;Menimbang, bahwa faktafakta selebinnya akan ditentukan bersamaandengan pembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa tidak ada salahnya kiranya Majelis Hakimmengemukakan mengenai sistem peradilan pidana yang diterapkan oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa pada dasarnya sistem peradilan pidana yangditerapkan oleh Majelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice Systemdengan lebin mengedepankan adanya fair trial

40,000.00Compounding (1Set) Perlengkapan 120,000.00Bengkel (1 Set) Instalasi Listrik = 150,000.00(1 Ls) Instalasi Air (1 : 65,000.00Ls)Sub Total 2 21,568,888.89Kendaraan danAlat Berat Forklift (2 Unit) 26,000.00 52,000.00 Minibus (5 Unit) 180.000 900.000 100,000.00 Sub Total 3 152,000.00InventarisKantor Komputer dan 612.000 68,000.00Perlengkapan (1Ls)Sub Total 4 68,000.00Biaya PraOperasi Perizinan (1 Ls) 108.000 12,000.00 Perencanaan (1 1.683.000 187,000.00Ls) Umum dan 135.000 15,000.00Administrasi (1Ls) Trial

72,221.00Air %Sub 21,568,88 8,702,061. 21,688,330.77Total 2 8.89 48 Kendaraan dan AlatBerat Forklift (2 2 unit 52,000.00 1 50,00 26,000.00 50% i 30,556.00Unit) %Minibus 5 unit 100,000.0 (5 Unit) 0Sub 152,000.0 26,000.00 30,556.00Total 3 0InventarisKantor Komputer 1 Is 68,000.00 danPerlengkapanSub Total 68,000.00 4Biaya PraOperasi Perizinan 1 Is 12,000.00) 1 100% 12,000.00 72,255.22 1Is 187,000.0 1 59,05 110,421.78 82,921.78Perencana 0 %an Umum 1Is 15,000.00 1 100% 15,000.00 237,740.33danAdministrasi Trial

40,000.00Compounding (1 Set) PerlengkapanBengkel (1 Set) Instalasi Listrik (1 Ls) Instalasi Air (1 Ls)120,000.00150,000.0065,000.00 Sub Total 221,568,888.89 Kendaraan dan AlatBerat Forklift (2 Unit) 26,000.00 52,000.00 Minibus (5 Unit) 180.000 900.000 100,000.00Sub Total 3 152,000.00Inventaris Kantor Komputer dan 612.000 68,000.00Perlengkapan (1 Ls)Sub Total 4 68,000.00Biaya Pra Operasi Perizinan (1 Ls) 108.000 12,000.00 Perencanaan (1Ls) 1.683.000 187,000.00 Umum dan 135.000 15,000.00Administrasi (1 Ls) Trial

72,221.00Sub Total 21,568,888.89 8,702,061.48 21,688,330.772Kendaraan danAlat Berat Forklift (2 Unit) 2 unit 52,000.00 1 50,00% 26,000.00 50% 30,556.00 Minibus (5 5 unit 100,000.00 ' Unit)Sub Total 152,000.00 26,000.00 30,556.003InventarisKantor Komputer dan 1Is 68,000.00 = > PerlengkapanSub Total 4 68,000.00 Biaya PraOperasi Perizinan 1ls 12,000.00 1 100% /12,000.00 72,255.22 Perencanaan 1ls 187,000.00 1 59,05% 110,421.78 82,921.78 Umum dan 1ls 15,000.00 1 100% /15,000.00 237,740.33Administrasi Trial

distributor barangRp. 84.810.180,, Selisih Harga Rp. 156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan AlatPenunjang Medik adalah Jumlah Total yang diterima CV.Maliba sebesar Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Totalharga barang riil sesuai bukti dari distributor barangsebesar Rp. 679.210.180,00 = Rp. 2.504.229.231,00 (duamilyar lima ratus empat juta dua ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medik yang tidak dikontrakkan 1 (satu) buah Shin Nippon TF3 Universal Trial

156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan AlatPenunjang Medik adalah Jumlah Total yang diterima CV.Maliba sebesar Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Total hargabarang riil sesuai bukti dari distributor barang sebesarRp. 679.210.180,00 = Rp. 2.504.229.231,00 (dua milyarlima ratus empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribudua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medik yang tidak dikontrakkanHal 31 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte1 (satu) buah Shin Nippon TF3 Universal Trial