• 1817/Pdt.G/2015/PA.JU

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon didaerah Warakas, Tanjung Priok,Jakarta dan terakhir tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Almira Khairunnisa, perempuan, umur 4 tahun;3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUTanggal 27 Desember 2010, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1., bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya (P.1);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUdan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUtid.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.a+; Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1817/Pdt.G/2015/PAJU

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 26 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

  SaksiSaksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bancar, XXxXXXXXXX XXXXX),dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.

  .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

  Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

  ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal16 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 8 bulan ;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1817/Pid.Sus/2021/PT MDN

  PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama paraTerdakwa:1 Nama lengkap : Feryanto Sihombing2 Tempat lahir : Sipolha3 Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/8 Februari 1987A. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Medan Simpang Kerang Lk. 1/3 SumberJaya Siantar Martoba Kota PematangSiantar /JIn.

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PTMDNTerdakwa didampingi oleh Joseph Situmorang, S.H, DKK Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI) beralamat Jalan Persada Nomor 20 HutaRakyat Sidikalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2021 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 15.55 WIB terdakwabertemu dengan Suarno Batara Manik di dalam Rumah Tahanan Klas Il BSidikalang, lalu Suarno Batara Manik berkata kepada terdakwa "tolonglahpak ambilkan barangku ada di luar dalam nasi di rumah mertua pak muntheSintara Nadeak, ini barang Rinjani Angkat, lalu Suarno Batara Manikberjanji memberikan uang tunai sebesar satu juta rupian kepada terdakwa.Lalu terdakwa pergi keluar Rumah Tahanan menuju ke Jalan Rimo BungaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1817

  Menyatakan terdakwa FERYANTO SIHOMBING telah terbukti secara sahdanmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakatauHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PTMDNmelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan IBukan Tanaman yang beratnya melebihigram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  ,M.HDR LONGSER SORMIN,SH.M.HPanitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PTMDN

• 1817/Pdt.G/2015/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PlgAm SN cyS NAN 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara itertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebutPenggugat:melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 20 Nopember 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, NomorHalaman 1 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.Plg4.2.724/07/XI11/06 tertanggal 11 Desember 2006, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Maret 2012 , ketika itu anak antaraPenggugat dan Tergugat sedang sakit dan Penggugat menagajak Tergugatuntuk berobatkan anak tersebut, namun ketika Tergugat beralasan pergiuntuk mencari uang Tergugat tidak kembali lagi bahkan Tergugat tidakpernah memberikan khabar berita kepada Penggugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sudahHalaman 2 dari 8 hal.Put.No.1817

  Fotokopi Surat Keterangan ghoib Nomor 630/20 D II / 2015 tanggal 16MLtnhanr DN1E wana dAilaAliavrlzan alnAh Liuwah ON Iie NI ALAM atinHalaman 3 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.PlgMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXXXX, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

  Hj Fadlun M.H.Hakim Anggota 3 ShASiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp.310.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,jumiah Rp.401.000,Halaman 8 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.Plg

• 1817 K/PID/2010

  No. 1817 K/Pid/201016 diukur dan kemudian memperoleh suratsurat kapal / dokumen antara lainPas Tahunan.

  No. 1817 K/Pid/2010Rp 1.600.000.000, yaitu Rp. 160.000.000, maka dalam perbuatan iniyaitu dalam menggunakan surat keterangan galangan palsu atas kapalKM.

  No. 1817 K/Pid/2010Surat Keterangan Kecakapan atas nama JIMMY A.MANANSANGREPUBLIC OF THE PHILIPPINES SEAFARER'S IDENTIFICATIONAND RECORD BOOK Atas nama DENNIS E.

  No. 1817 K/Pid/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara PidanaM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.NIP : 040 036 589Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.M.HUM.NIP : 040 033 261Hal. 34 dari 33 hal. Put.

  No. 1817 K/Pid/2010

• Sorta Herawaty;

• 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986;

Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994, Imei 2 : 861701042778986Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;4.

Sorta Herawaty, 1 (Satu) buah STNKa.n.Sorta Herawaty, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Riau dan 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut, Terdakwa jual kepada Saksi M.

Saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru Saksi bayar dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, harga normal 1 (Satu) unit Hp merk VivoY 91 type 1817 warna merah dalam kondisi baru kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam keadaan bekas kuranglebih Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi tertarik membeli handphone

SortaHerawaty dan 1 (satu) buah surat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutTerdakwa jual kepada Saksi M.

Mawar Bin Rahman dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun baru dibayarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan/atau Ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

  , selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 12 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :PETITUM :Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX.) terhadapPenggugat (XXXX.);2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXX, tertanggal 26 Juni 2001dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan,bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba.

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakANAL a 222 2oonnnnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba., telah

  No. 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda mati dan Termohon adalahjanda mati ; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempatkediaman Pemohon selama 2 tahun, telah berhubungan baik layaknya suamiistri (bada dukhul ) akan tetapi belum dikaruniai anak ;4.

  Menetapkan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn nne nnn eeeAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba. tanggal 17 September 2012dan tanggal 17

  No. 1817/Pdt.G/2012/Pa.Ba.Perincian Biaya Perkara : 0001. Pendaftaran Rp; 30000 xenecce ener eeeeeee2. Proses Rp. 50000,2. Panggilan Penggugat dan Tergugat Ris. 225.000 j= =e senses eceeecee3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Sit

  Putusan Nomor 1817 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama 1.ANAK ANDUNG I, umur 8 tahun, 2,.ANAK ANDUNG II, umur 7tahun, 3. ANAK ANDUNG III, umur 5 tahun;;3.

  Putusan Nomor 1817 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

  Putusan Nomor 1817 /Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 1817 /Pdt.G/2015/PA. Sit.5. Materai Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000 Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro,

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 27 Agustus 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro , Nomor : 77/10/V/2015tertanggal 06 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2014 setelah kejadian tersebutTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 3 (tiga) Tahun dan selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota MetroHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

• 1817/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1817

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Malik ElaEla binMuhammad

  dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Hama Mayeng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husain Hubihawa dan Harun ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1817

  Pulau Morotai;Bahwa Hi Hama Mayeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusainHubihawa dan Harun ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1817

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTB

• Leo dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  Eva Binti Sawir; Bahwa saksi melihat 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warnasilver dengan Nomor Polisi BA 1817 G tersebut maju mundur sebanyak 3 (tiga)kali dan selanjutnya mobil tersebut langsung jalan dan dibawa oleh orang yangtidak ketahui; Bahwa saksi melihat ada mobil lain yaitu Avanza warna merah maroon yangmengikuti 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warna silver denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pnn3.Nomor Polisi BA 1817 G yang dibawa kabur oleh orang

  Hendri Adi Putra dan saudara Eri (DPO) mengambil mobil merk Hyundai JenisGetz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL tanpa seijin saksi Delva Levitasawir sebagai pemiliknya,Terdakwa tidak ada melaporkannya kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisiBA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  HendriAdi Putra dan saudara Eri (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merkHyundai Jenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi DelvaLevita sawir di Sawah Liat Kenagarian Kapuh Utara Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa kemudian Terdakwa Riki Bin Seri, Terdakwa II.

  Hen Alias Dukun BinZulkifli dan saudara Eri (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk HyundaiJenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi Delva LevitaSawir Pgl.

  Memerintahkan barang buktiberupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomorpolisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.Mesin G4EA3405343;Dikembalikan kepada saksi Delva Levita Sawir Pgl. eva Binti Sawir;6.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213980001, tanggal 22102015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sipil Kabupaten Subang ;2.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

  Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  No 1817/Pdt.G/2018/PA.JeprPenggugat, dimana pada saat itu Tergugat menyatakan sudah tidak ada kecocokanhidup berumah tangga dengan Penggugat sehingga Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat;9.

  No 1817/Pdt.G/2018/PA.Jeprberhasil;2. XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel tempat tinggal diDesa XXXXX Rt. XX Rw.

  No 1817/Pdt.G/2018/PA.Jeprpenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

  No 1817/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1817/Pdt.G/2018/PA.JeprTergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1817/Pdt.G/2018/PA.Jepr

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.KbmKFS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :MARSAID NUR HAKIM bin MOH.

  Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanbernama Abdul Aziz yang lahir tanggal 06 Nopember 1999, dan sekaranganak tersebut sekarang dalam asuhan Permohon;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganRelaas Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 23 September 2016, untuk sidang tanggal 28 Desember 2017;Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa

  ISWANTHA DS,Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanMH dan Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs.

  Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

• 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NGATIYAH Binti JIMBUNG, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Sidomakmur RT.023RW.004 Desa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 284/9/1989tanggal 06091989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

  Dewasa untuk melakukan perbuatan hukumhalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa usia minimal dalam hukum Islam tidak difahamidalam terminologi kuantitatif, tapi Kualitatif.

  RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1817.PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1817/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: AGUSTRAWANSATempat lahir : Muara SindangUmur / Tanggal lahir: 25 Tahun / 15 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rss Sriwijaya Blok 1A No.07 Kel.SekarjayaKec.Baturaja

  Timur.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Bank Cimb Niaga Selanjutnya disebut scbagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; oeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal03 Oktober 2012, Nomor : 1817/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

  surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1817/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Sindang pada tanggal 15 Agustus1987 sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan bukandung) masingmasing bernama Alfen Asyarif dan Parnilawati yangdilangsungkan di hadapan KUA Pulau Beringin di Desa Muara Sindang pada

  tanggal 16 Januari 2005 ; Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1817/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam kelahiran untukwarga nagara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja sebagaimana ternyata dari akta KelahiranNo.1601CLT2808200801490, tanggal 28 Agustus 2008 ;..

  Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; ~~ ~an nena Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No. 1817/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No. 1817/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Ahmad Syaifedin, umur 11 tahun dan sekarang dalam pengasuhanTergugat;4.

  Putusan No. 1817/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1817/Padt.G/2017/PA.Bjnbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

  Putusan No. 1817/Padt.G/2017/PA.Bjnbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuaimaksud kaidah fighiyah yang berbunyi:Celleeal!

  Putusan No. 1817/Padt.G/2017/PA.Bjn