1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Trk

1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677 K/Pdt/2015

Nomor 1677 K/Pdt/201512.13.14.15.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak //lusoir (siasia), untuk itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugat s.d.

Nomor 1677 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IX untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp500.000,00 kepada Penggugatsetiap hari, setiap lalai memenuhi putusan ini terhitung semenjak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg. jo.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (niet voldoende gemotiveerd) dan terdapat ketidaktertibandalam beracara .

Nomor 1677 K/Pdt/2015

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.September 2014 dengan register perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Desember 2008, akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 513/06/XII/2008, KUA KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur Indonesia;.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 513/06/XII/2008, tanggal 03Desember 2008 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2014/PA.Ngj.

- 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 AI.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo.- 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP. Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.4.

DEWA ALFARIZI (05 Th) yang datang dariarah berlawanan dan terdakwa tidak membunyikan klakson ataupunmengerem mobil yang kemudikannya saat ingin mendahului mobil sedanwarna hitam/ keabuabuan sehingga menabrak mobil Escudo warnamerah BE 1677 Al tersebut dan setelah tabrakan terjadi saksi KorbanRudiyanto serta penumpang saksi Krisna Vidiawati dan sdr. Dewa Alfarizidi bawa ke RS.

Metro Barat Kota Metro yang melibatkan 1 (satu)unit mobil Ertiga warna abuabu metalik BE 123 DY yang dikendaraiterdakwa dengan mobil Escudo warna merah BE 1677 AI yangdikemudikan oleh saksi Rudiyanto berpenumpang saksi Krisna Vidiawatidan sdr.

DEWAALFARIZI (05 Th) yang datang dari arah berlawanan dan terdakwa tidakmembunyikan klakson ataupun mengerem mobil yang kemudikannyasaat ingin mendahului mobil sedan warna hitam/ keabuabuan sehinggamenabrak mobil Escudo warna merah BE 1677 Al tersebut dan setelahtabrakan terjadi saksi Koroban Rudiyanto serta penumpang saksi KrisnaVidiawati dan sdr. Dewa Alfarizi di bawa ke RS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6.

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.JN Ls 7seyata tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , lahir di Amuntai, 24 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang,Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Oktober 2011, padawakiu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 1 dari 5 halaman2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 11 Mei 2014, dimana akibat dari Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yaitu Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama yangdisebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampaiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 2 dari 5 halamansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 4 dari 5 halamanDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah,S.H. dan ODrs.H.

(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 5 dari 5 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 10021991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan PagadenKabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 11021991;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah miliki Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbgtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Tahun 4 Bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak kandungTergugat;9.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp385.000,005. Biay : Rp20.000,00a PNBP4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbg

1677/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Pas.penjual tanah), telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda T3;Bahwa terhadap buktibukti surat dari Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Termohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan secaraterpisah masingmasing bernama :1.

Putusan No. 1677/Pat.G/2015/PA.Pas.6.

Putusan No. 1677/Pat.G/2015/PA.Pas.1. Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor : XXXXXX, tanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Pasar KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, tanda T2;2.

Putusan No. 1677/Pat.G/2015/PA.Pas.Rekonpensi serta pemeriksaan setempat sebagaimana terurai di atas, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa sebidang tanah dan rumah yang terletak di KabupatenPasuruan, Sertifikat Hak Milik Nomor 212 luas tanah 628 M?

Putusan No. 1677/Pat.G/2015/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.os4 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Pemeriksaan Rp 950.000,00SetempatRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00

1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXX tertanggal06 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 150.000,Rp. 30.000,2. Biaya Pendaftaran.................Rp. 50.000,3, BidVa ProS@Sscccvsesensesesaveeaness4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli. , umur 45 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di Kota

Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor =: 520/64/1987, tanggal 26 Desember1987;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. Anak I, lahir tanggal 07 07 1988;2.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran icccecccccccccccsssesseeeeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesseeeeeteeeeees Rp. 300.000, A. Redaksi cicceccccccccccccsssssssscesccceeeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterad we eeccecssccecsseceesteeeesteeeenaees Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1677/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Suryani binti H. Memed, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1992(25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya pada tanggal 04 Nopember 2010, telahmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1677/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 04 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.2.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i' lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.

1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.BLP BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,NAMA TERGUGATpendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 9 bulan;3.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy S.H.Panitera Pengganti,ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU