1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd9 Layo,Zale 2Pee lable aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman diDahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 166/48/III/2014tanggal 27 Maret 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwdpercekcokan disebabkan Kekurangan ekonomi;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdTtd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1730/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ilham Puni Bin Soleman Puni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narsi Sarif Binti

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1730

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Puni Bin SolemanPuni) dengan Pemohon II (Narsi Sarif Binti Sarif Fons) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2012 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB

1730/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1730

Selama pernikahan tersebutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat (L) lahir tanggal 27022018 ;Bahwa sejak bulan September 2017 (3 hari setelah menikah) antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2018/PA.Bm.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/308/PN/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Penanae,Pemerintah Kota Bima.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1730 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebin 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1730 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1730 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Sakaruddin, S.H. bin Mingkan:Tempat lahir : Barang;Umur/tanggal lahir Islam ;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016:2.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Kdi tanggal 16 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAKARUDDIN, SH. bin MINGKAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan KeduaPenuntut Umum;3.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Polda Sultra, oleh karena demikian harus diterima sebagai sebuah faktahukum bahwa barang bukti berupa 7 (tujun) buah paket plastik keciltersebut adalah bukan berasal dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun berasal dari tindakan sah Terdakwa sebagai PenyidikPembantu pada unit 2 Subdit 2 Dit Res Narkoba Polda Sultra (putusanPengadilan Negeri Kendari halaman 24): Bahwa saksi SAHARUDDIN MZ dan saksi AGUNG RAMOS P.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.H.

No. 1730 K/PID.SUS/2017

1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Mr

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730/2001 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 25 April 2001, yang tertulis dan terbaca NARTO PASNO dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARTO P. ; 3.

bernama ARIYATI DI Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakyang bernama:IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 Maret2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

Pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksadan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacapada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1730

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322111812740001 tanggal 18122018 , atas nama Narto P, selanjutnya diberi2 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor: 043/43/IV/1999 tanggal 10April 1999 antara Narto P dengan Ariyati, selanjutnya diberi tanda3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1730

dengan Ariyati di Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9Maret 2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxx adalahAdvokat/ Pengacara

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus

Bukti Tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.CkrCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.;Bukti Saksi1.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CkrMohammad Ramdhani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1730/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.GFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Leasing, tempat tinggal di Ngaglik III/39 RT.001 RW.004Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Sekarputin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/27/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Mr.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) berikutdengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Stb.Hak Milik Nomor : 1730 bertanggal O07 Oktober 2005 yang d!

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas sebidang tanah seluas +97 M2 (sembilan puluh tujuh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyatadari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005,berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perniagaan; Sebelah Selatan berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan Penggugat dalarn keadaan baikmenurut hukum, atas:Sebidang tanah seluas + 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi)berikut dengan bangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Perniagaan, Kelurahan StabatBaru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SertifikatHak Milik Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005, berbatas sebagaiberikut:

Bank CIMB Niaga Tbk Medan danlampirannya Sertifikat Hak Milik No. 1730 / Stabat Baru, Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, isi surat dimaksud menjelaskanSertifikat Hak Milik No.1730/Stabat Baru, Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara atas nama Ismail masih tersimpan sebagaiJaminan pada PT.

DanProses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan sertifikat HakMilik Nomor 1730 / Stabat Baru dilakukan dihadapan Nova Sri Bulan Nasution,S.H.

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1730

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2020 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;6.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:HENI SAFITRI, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan MengurusAGUS TRI WIYONO,Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mojoasri RT002/RW 007, Desa Sawahan, Kec.Ngemplak,Kab.

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan kalau ditanya malah marahHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bimarah dan memaki Penggugat, dan melempar hand phone. Setelah ituTergugat juga mengajak cerai dengan Penggugat, bahkan pergi dari rumahselama 3 (tiga) hari. Akan tetapi Penggugat masih bersikap sabar;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen, pada tanggal 20Mei 2015 di Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3309KW200520150001, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal2015 putus karena perceaian;3.

S.H.IHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 151.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

B 1730 TOX sehingga saksiLuther Sinambela dan saksi Yuli Hariyanto ( keduanya anggotaPolisi Lalu) Lintas ) memberhentikan mobil yang dikendaraitersebut, lalu terdakwa diminta untuk memperlihatkan surat suratmobil yang dikendarainya tersebut, akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya, sehingga terdakwa besertamobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.

Pol B 1730 TOXyang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 16.00 wib, terdakwa beserta mobilDaihatsu Xenia

Pol B 1730 TOXHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.yang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian

B 1730 TOX yang ketika itu sedang melintas diJalan Garuda Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tiba tibaterdakwa diberhentikan oleh saksi LUTHER SINAMBELA dan saksiYULI HARIYANTO ( keduanya Anggota Polisi Lalu Lintas ), laluterdakwa diminta untuk memperlihatkan surat surat mobil yangdikendarainya, sehingga terdakwa beserta mobil Daihatsu Xeniawaran Silver Metalik No. Pol. B 1730 TOX yang sedangdikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat.

1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Duri, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Erba UjungRT.001 RW.006 Kelurahan Lembah Damai KecamatanRumbai Pesisir

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm 1 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;HlIm 2 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Nafkah Iddah : Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;HIm 3 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbrb. Mutah berupa satu unit sepeda moto merk Honda Vario tahun2015 BM 2685 QD ;C. Nafkah yang lalu sebesar Rp.

Nuraedah, S.AgHim 13 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Maret 1975 / 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunDolok XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 286/77/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 16 Agustus 2019dan 30 Agustus 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

1730/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG I, umur 23 tahun, 2. ANAK KANDUNG Il,umur 16 tahun;;3.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.I1I/1990 tanggal 10 Maret 1990, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 291.000,

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn