Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI,S.H. untuk tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal16 Maret 2011 dan tanggal 30 Maret 2011 Tergugat tidak hadirwalaupun
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2011 —
13 — 1
13 — 1
Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil yang dikemukakanoleh Pemohon dan bersedia dicerai oleh Pemohon asal Pemohonbersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000, ( Duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anaksampai dewasa sebesar Rp.750.000, setiap bulannya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidakkeberatan untuk membay
Register : 29-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan peraturanperundang undangan yang berlaku serta kaidahhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain tergugat( TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT;Memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kabupeten Garut;Menghukum penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 391.000, (
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 11 Januari 2012 —
9 — 8
9 — 8
Membebankan Pemohon untuk membay ar biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ini Rabu,tanggal 11 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1433 H. oleh kami Drs. H. A. BAIDHOWI, M. H. sebagaiKetua Majelis, Dra. SULKHA HARWIYANTI, S. H. dan Dra.NURWA S.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugatsejak 1 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwad Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Kawali dan kepada PPN pada KUAKecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 05-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2178/Pdt.G/2008/PA.Bdg. Tanggal 7 Januari 2009 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datangmenghadap persidangan, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor2178/Pdt.G/2008/PA.Bdg. tanggal 03 Desember 2008,Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma, dengandemikian Penggugat dibebaskan dari membay
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
29 — 3
29 — 3
3. 000. 000, Uang pakai an sebesarRo. 3. 000. 000, dan kenang kenangan sebesarRo. 5.000.000, dan nengenbali kan harta PenggugatRekonpensi /Termohon Konpensi emas sebanyak 100gram Bahwa oleh karenaanak Penggugat Rekonpensi/ Ter mohon Konpensi dan Tergugat dal amRekonpensi/ Penohon Konpensi yang bernana AuroraMadura Harahap (pr) unmur 5 tahun dit etapkanPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi = sebagaipemegang hak pemeli haraan anak, dan menghukumTergugat dalam Rekonpensi/ Pemohon Konpensiunt uk membay
jutarupi ah), Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi untuk menbayar nut ah ( kenangkenangan) kepada Penggugat Rekonpensi / Ter mohonKonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (Lma juta rupi ah);Menet apkan Penggugat Rekonpensi / Ter mohonKonpensi sebagai pemegang hak hadhanah(p engasuhan) atas seorang anak PenggugatRekonpensi / Ter mohon Konpensi denganTergugat Rekonpensi / Penohon Konpensiyang bernana Aurora Madura Harahap (pr) unur 5tahun ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi unt uk membay
Register : 10-11-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 246/Pdt.P/2008/PA.SMD Tanggal 19 Nopember 2008 — UKI binti WALSAM
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada pemohon untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilanbelas riburupiah).; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada sihariSelasa, tanggal 19 Nopember 2008 Masehi, oleh kami Drs.SURURI, S.H. sebagai Hakim Ketua, HANAFI,S.H. dan Drs. A.USTUCHRI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh AGUS KURNIA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pemohonKetua MajelisttdDrs.
Register : 19-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 152/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 1 Juni 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 10
16 — 10
biayapemeliharaan dan pendidikan anak, hakim banding akanmempertimbangkan kemampuan Tergugat/Pembanding dankebutuhan anak yang sepantasnya ;Menimbang, bahwa hakim banding, setelah memperhatikankondisi Tergugat/Pembanding dihubungkan dengan kebutuhanbiaya pemeliharaan dan pendidikan anak khususnya yangmenyangkut kebutuhan untuk pertumbuhan dan perkembanganfisik dan mental si anak termasuk pendidikannya, PengadilanTinggi Agama berpendapat adalah layak dan pantas jikaTergugat/Pembanding dibebani kewajiban membay
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4039/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatsejak 2 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.TPI Tanggal 5 Oktober 2010 —
50 — 8
50 — 8
(seratus tiga puluh enam juta tiga ratus empatpuluh lima ribu delapan ratus dua puluhrupiah )5: Menghukum Tergugat untuk membay ar uanpaksa(Dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap hariketerlambatan apabila Tergugat lalai melaksanakanPutusan ini. Harus dibayar secara tunai danseketika melalui penitipan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang6.
Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp 266.000. (dua ratus enam puluh enam riburupiah ) ;6.
Register : 11-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediator yang bernama Drs.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2658/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Register : 10-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1015/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa = Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwad Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara
Register : 04-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4074/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Cikoneng Kabupaten Cuiamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara
Register : 03-11-2006 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G. TUN/2006/PTUN.YK Tanggal 3 Januari 2007 — - HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO alias PAIMAN PARGIANTO
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN
KABUPATEN BANTUL
64 — 23
64 — 23
Menghukum Terggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanpersiapan ; TENTANG PERTIMBANGANMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2006, MajelisHakim telah memberikan nasehat dan perintah kepadaPenggugat untuk memperbaiki dan melengkapinyagugatannya yang berkenaan dengan obyekgugatan ; ++ 7 eee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untukmengadakan pemeriksaaan
Register : 04-11-2006 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2006/PTUN.YK. Tanggal 3 Januari 2007 — HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO alias PAIMAN PARGIANTO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN
KABUPATEN BANTUL
50 — 22
50 — 22
Menghukum Terggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanpersiapan ; TENTANG PERTIMBANGANMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2006, MajelisHakim telah memberikan nasehat dan perintah kepadaPenggugat untuk memperbaiki dan melengkapinyagugatannya yang berkenaan dengan obyekgugatan ; ++ 7 eee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untukmengadakan pemeriksaaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.246.000.
Register : 28-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0836/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon:Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp..5.000,per hari5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejum Rp. 296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 M, bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Tsani 1432 oleh kami Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.