Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 22-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
ZULKIFLIANSYAH, SP.
Tergugat:
BUPATI BERAU
96 — 54
  • Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat secara melawanhukum dan / atau telah melangar Asas Asas Umum Pemerintahanyang baik dengan alasan sebagai berikut ;a.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
SAMPURNA DIANTO Als A'AN Bin M. RAFI'I
43 — 6
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Ketiga: Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,maka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk membuktikan dakwaan ketigadari Penuntut Umum berdasarkan fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan ketiga melangar
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 15/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JIMMY HAHFID ALIAS JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S, ARYANI RAMELAN,SH
80 — 27
  • PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 30 dari 22 PutusanNomor 2/6Ib 309 4656/PH ANBNomor 15/PID.SUS/2020/PT AMBBahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut umum dalam Tuntutannyamenuntut terdakwa dengan tuntutan Perbuatan terdakwa melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — LIES PUJI RAHAYU, S.Sos. binti SOEJADI DHARMA vs DJOKO SUSILO, S.H., M.H., bin H. SUWARDI
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti telah salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku, yaitu melangar Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam (KHI)jo Pasal 28 ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun 2004 TentangKekuasaan Kehakiman;Pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi/judex facti tentangnafkah iddah, uang mut'ah dan biaya hadhlonah yang hanyamendasarkan pada bukti slip penerimaan gaji semata sebesar Rp5.017.500, setiap bulannya sebagaimana bukti P4 tersebut adalahkurang cukup pertimbangan hukumnya;Bahwa seharusnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 84/Pid.B/2008/PN.Bpp.
Tanggal 7 Mei 2008 — ISKANDAR ZULKARNAEN alias ENDEN
228 — 37
  • Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melangar pasal60 ayat (1) huruf c UU.RI No. 5 =Tahun = 1997 tentanPsikotropika;Subsidair =: Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS ENDEN pada tanggal21 Nopember 2007 atau setidak tidaknya suatu waktu = padatanggal 21 Nopember 2007 sampai dengan 9 Desember 2007 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007bertempat di JI.Batu Butok Rt. 85 Kel.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - MUHAMAD TUMULO alias PIPUL
74 — 10
  • /PN.GtoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar pasal170 ayat (2) ke 1 KUHPidana Subsidiair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — DARMA PUTRA JAYA, ST;
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari perbuatan, berdasarkanpertimbangan sebagai berikut : Pertimbangan Judex Facti bahwa perbuatan Terdakwa sebagai PimpinanProyek Peningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Kecamatan BabulMakmur, Kabupaten Aceh Tenggara dilakukan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yaitu keputusan Bupati AcehTenggara merupakan pertimbangan yang keliru karena pada kenyataanyaproyek tersebut tidak pernah direalisasikan oleh rekanan meskipun telahdiadakan addendum dan addendun II yang melangar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 24 Maret 2015 — YUDA ARMADA Bin OLAN DARMAN LAWAN PT. SINAR ALAM PERMAI
134 — 42
  • Bahwakaryawan yang melangar Perjanjian Kerja Bersama wajib harus dikenakanSanksi/Hukuman sesuai perjanjian kerja bersama, peraturan perusahaan danperaturan perundangundangan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 11 Februari 2014 — ARSYAD Als. ASAD Bin MURNI (Alm)
71 — 57
  • tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secara Subsidaritas sebagai berikut : Primair : Melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Subsidiair : Melangar
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 223/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 13 Januari 2016 — - SAMSUL BAHRI S Als. BAHRI - ILHAM Bin GOMBI
84 — 53
  • ke1 KUHP, ataukedua melanggar pasal 354 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPnamun khusus Terdakwa Il didakwa dengan dakwaan komulatif ketiga yaknimelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahvkomulatif hanya Terdak Hal. 21 dari 32 hal Put No.223/Pid.B/2015/PN Kkamempertimbangkan dakwaai umun ieiuanwa 1 uall itiuanwa i oeuaiabersamasam terlebih dahulu yakni dakwaan kombinasi antara alternatif dansubsidaritas, kesatu primair melanggar pasal 340 KUHP pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, subsidair melangar
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
MADE SIDARTHA MANTRASASMITA
Tergugat:
PT. BPR Dewata IndoBank Bali Kantor Pusat Tabanan Bali
65 — 29
  • rugi Sebagaimana dimaksud pasal 19, pasal 22, dan pasal 23 merupakan beban dan tanggungjawab pelaku usahaBahwa dalam perikatanperikatan tersebut Tergugat menyatakan jaminanKonsumen/Penggugat telah dibebani Hak tanggungan yang manaPenggugat tidak pernah membuat ataupun menandatangani bahkanHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Tab16.17.18.19.menguasakan kepada seseorang untuk membuat Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan( SKMHT ) yang mana perbutan tersebuttelah nyata melangar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA bin ARYANI EFENDI
68 — 19
  • shabushabu tersebut yang di kirim oleh Polres Kutai Baratberupa sample serbuk kristal berwarna bening termasuk dalamGolongan Narkotikabukan tanamanjenis Shabushabu karenamengandung ZAT METHAMPHETAMINE; Ahli menerangkan bahwa obat tersebut biasa di gunakan dalam duniaKesehatan, dan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di Pasaranbebas, dan apa bila ada orang lain yang telah memiliki obat tersebuttanpa kuasanya atau Hak, resep dokter dan atau bukan dalam tahappengobatan maka orang tersebut diduga telah melangar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
WILLY HARUM DERIAN alias ENDING bin BUDI SULISTIYO WISNU WARDANA
47 — 6
  • Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika =mengandungDextromethorphan serta mengandung aminoclonazepam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi dimana dakwaan pertama adalahSubsideritas yaitu Primair melangar
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Jonas Wurlianty, SH
Terbanding/Tergugat I : Saniri Negeri Watludan
Terbanding/Tergugat II : Matarumah Amrosila
Turut Terbanding/Penggugat I : Yance Wurlianty
Turut Terbanding/Penggugat III : Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
139 — 47
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat (Saniri Negeri Watludan) adalahPerbuatan Melangar Hukum Adat;4. Menghukum Tergugat (Saniri Negeri Watludan) Untuk Menetapkandalam suatu Peraturan Negeri bahwa Marga Wurlianty sebagai satusatunyaMatarumah yang berhak menjadi Raja/Ongka di Negeri Watludan;5. Menyatakan Matarumah/Keturunan Perintah yang Sah di NegeriWatludan Kecamatan TNS Kabupaten Maluku Tengah adalah MatarumahPerintah dari Marga WURLIANTY;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 April 2016 — HJ. TOTI, dkk VS SYAMSINAR binti H. MARWAH, dkk
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Kasasi tersebut juga telahlalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan dalam Hukum Acara Perdata,dan melangar asas vormverzium. Bahwa menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku, Majelis Hakim wajib memberikan pertimbanganpertimbangan yang cukup, dan menyeluruh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/PDT.SUS/2009
PT. BINARUPA AKSARA; TARMAN SACHRY, DKK.
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBERATANKEBERATAN PARA PEMOHON KASASIDengan adanya Putusan Aquo tersebut, jelas nampak sekali adanya ketidakadilan yang sangat berat sebelah serta tidak memenuhi rasa keadilanmasyarakat, lagi pula putusan Aquo cenderung melangar asas audi et alterampartem.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN pgl HEN
77 — 15
  • HENDRA KURNIAWAN Pgl HEN dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melangar
    Menyatakan Terdakwa HENDRA KURNIAWAN Pgl HEN dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melangar Pasal 197 jo Pasal 106ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
RUKIMAN
Tergugat:
LENA
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang
97 — 42
  • Bahwarumusan perbuatan melawan hukum diatur pada ketentuanpasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain ( onrechmatige Daad ) dalamhukum perdata diartikan secara mengandung makna bukan hanyaperbuatan yang melangar Undangundang yang tertulis semata akantetapi meliputi juga perbuatan kepatutan dalam pergaulan hidupkebiasaan di masyarakat pada umumnya termasuk dalam perkara ini,Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugat dan Tergugat telahmembuat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : WARDONO HONG KHENG Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat I : DANNY KURNIAWAN, ST BIN BASUKI
Terbanding/Penggugat II : ERLIKA KARTIKAWATI, A.Md BINTI BASUKI
Terbanding/Penggugat III : NANI SULASTRI BINTI BASUKI
107 — 50
  • Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan telah tepat yang menyatakanSertifikat SHMNo. 617 Desa Sukaharja adalah sah sebagai tanda buktikepemilikan kuat dan dalam persidangan tidak diketemukan adanya buktiTergugat apabila sertifikat tersebut dipalsukan atau proses pembuatannyatidak sah dan melangar hukum.2. Bahwa saksi Terbanding Daryanto, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008
Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dialami suatu kondisisangat ironis dan pahit sekali untuk diterima sebagai suatu kenyataan saatPenggugat datang ke rumah di Tangerang yang juga merupakan rumahPenggugat untuk bertemu dengan anakanak saat Tergugat tidak ada dirumah, ternyata tidak dibukakan pintu oleh pembantu atas perintah Tergugat;bahwa sikap Tergugat tersebut di atas menurut asumsi Penggugatmerupakan tindakan memisahkan Penggugat dari ketiga anakanak yangdapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukum yang secara nyatatelah melangar