• 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1990, NIK. xxxxx, No HpXXXXX, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, beralamat di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi xxxxx, Kecamatan Sruweng

  ;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 18 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, berkediamandi xxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1772

  Bahwa,pada tanggal 16 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.

  ,MH. dan Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagaiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, Agustus 1992, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0OO8 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxHal. 1 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/14/IX/2011tanggal 06 September 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah perawan dan Termohonadalah jejaka;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor 3318/SKT/20190725/00338 tanggal 25 Juli 2019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);Hal. 3 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati.Hal. 8 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

  Biaya APP Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 436.000.Hal. 10 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Pt

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdAkta Nikah Nomor : 347/16/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun. Namun pada Oktober 2018 keduanyahidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;4.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• melakukan penelurusan dan mengetahui keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO (PENGGUGAT), dan juga tindakan PARATERGUGAT, yang berawal atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang secara tidak sah dan melawan hak menguasai dan memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO

  H26, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi, sebagaimana asal SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, atas nama A.

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III(MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal20 Juni 2003, adalah tidak sah dan

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimana asal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Halaman 19 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III (MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804

• satu) orang anak bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN, umur 3 tahun/15 OKTOBER 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 100374/B/2005 tanggal 21 OKTOBER 2005yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bojonegoro;Bahwa saat ini Pemohon telah diceraikan oleh suami Pemohon, dan surat AkteNikah serta Akte Perceraian dibawa oleh suami Pemohon untuk persyaratanmenikah lagi di Surabaya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut mempunyaisebidang tanah dan rumah yang bersertifikat Hak Milik No. 1772

  Surat Perwalian tertanggal 12 Desember 2008, diber pertanda (P1)2 Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat oleh YUNUSHERIANA, diberi pertanda (P2)3 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.22160011.090277.01atas nama NANING DAHLIAWATI diberi pertanda (P3).4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.22160011/00251/2007 diberi pertanda(P4)5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 100374/B/2005 tertanggal 21 OTOBER2005 atas nama ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN diberi pertanda (P5)6 Sertipikat Hak : Milik No. 1772

  pula dalam suratpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anakdimaksud;Menimbang, bahwahal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Campurejo Kecamatan Kota BojonegoroKabupaten Bojonegoro berupa tanah Perumahan sertifikat Hak Milik Nomor 1772

  atasnama Pemohon;Menimbang, bahwatanah dengan sertifikat sebagaimana tersebut diatasdiperoleh semasa Pemohon dan suaminya masih belum bercerai;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut jika dikabulkantidak akan melalaikan kepentingan dari ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN sebagai AhliWaris satusatunya dari harta peninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SUWARNI,dibawah sumpah telah menerangkan bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanahperumahan sertifikat Nomor 1772

  tersebut adalah untuk mengganti dengan tanah ditempatlain yakni dengan cara membeli tanah ditempat lain yang luasnya lebih kecil dan strategis/memungkinkan untuk tempat usaha dan sisa uang dari hasil penjualan tanah tersebut akandigunakan sebagai Modal Usaha, keterangan saksi Siti Suwarni tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan saksi Bambang Mudjijono;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonantara lain berupa Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor 1772 terletak di Desa

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

  ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

  SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

  Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEM!

  No, 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbrg. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugatdan Tergugatkembali terjadi cekcok sehingga hubungan rumah tangga tidak lagidapat disatukan dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat ;8.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr

• 1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngNomor 3173LT080320190128. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 8 Maret2019, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngTerugat sudah bersepakat untuk bercerai; Termohon seringmeminta ceral; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah, namun sudah tidak sekamar lagi; Bahwa selama berpisah kamar Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suam1 istri .

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA. TngPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngPengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan~ diberikan kepada ..................... pada tanggalww... Gan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

• 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sbysedang ibunya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 1972.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum menikah dengan XXXX dalampernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX; Bahwa ahli waris XXXX adalah :1. XXXX (isteri almarhum);(. XXXX (anak kandung almarhum);(23. XXXX (anak kandung almarhum);4.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  Salinan PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 06 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 19 Juni 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

  , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Juni 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anakbernama Muhammad Saepul Roffi umur 2 tahun;. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejak 16 Agustus 2017, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan;.

  AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman8gdari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjrtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

  :::cceeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA .........cceeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman9dari9 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH..MH. dan Ahmad Baidowi, SH.

  Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22Juli 2016 dengan register Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwda Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Point Ke(1),(2), dan (4).b Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (Dua) Tahun;8 Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat dan kemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencarijalan keluar tetapi tidak berhasil;9 Bahwa sebagai konsekuensi atas

  Dan Penggugat di bebani membayar uang Iwadsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) .4 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.PwdDjamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badgdalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 April2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandung Kidul Kota. Bandung, pada tanggal 03 Juni 2007dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 214/08/VI/2007 , tanggal 04 Juni 2007 ;2.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi belum membuahkan hasil;8.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Susanto binSuparno) terhadap Penggugat (Widi Kartikasari binti Dadi Wikarji);4.

  Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.BadgPanitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Badg

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelaut, tempat kediaman diKelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon seringbertengkar akhirnya pada bulan Februari 2020 Pemohon meninggakanTermohon dan terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama lebihlima bulan tanpa saling menghiraukan.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;4.

  Putusan No.1772/Padt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai iRp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Mks

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• Memerintahkan barang bukti yaitu: - 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31 Oktober 2013; - 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM : 1772 dan SHM : 02292; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; - 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; - 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Sertifikat Hak Milik nomor: 1772 dengan luas 667 M2 (enam ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Miliknomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuh enampuluh tiga meter persegi) atas nama Abd.

  BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Parepare pada tanggal 31 Oktober 2013 yangkemudian dikuatkan dengan Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2(enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Drs. H. ABD RAHIMRAUF, MM dan Sertifikat Hak Milk nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seributujuh enam puluh tiga meter persegi) atasnama Drs. H.

  Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2 (enamratusenampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Milik nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuhenam puluh tiga meter persegi) atas nama Abd. Azis, SE; Dan setelah kredit tersebut berjalan sampai bulan September 2011, terdakwatidak mampu lagi untuk membayar angsuranya (mulai macet) sehingga pihalPT.

  AZIS,Bahwa sebelum dilakukan pelelangan harus ada permohonan lelang dari Bankyang bersangkutan; Bahwa alasan sehingga dilakukan pelelangan biasanya karena wanprestasi;Bahwa yang laku terjual waktu itu adalah SHMNo. 1772 dan SHM No.2292;Bahwa tanah yang dilelang tersebutlaku seharga Rp. 350.000.000,(tiga ratuslima puluh jutarupiah); Bahwa yang menjadi pemenang lelang adalah H. ABD.

  Memerintahkan barang bukti yaitu: 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013; 2222222022 0250 22255 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 dan SHM: 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasillelang; 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5.

• 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbp

  hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Sugeng yang sebelumnya telahAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbpmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.

  LAB :8209A / NNF/ 2016 Tanggal 21 Juli 2016A yang dibuat dan ditandaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbptangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIERMA, dan DELIANANAIBORHU,S,Si.

  (dua ribu rupiah );Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam, pada hari Jumat, 28 Oktober 2016,oleh LIBERTY O. SITORUS, SH, selaku Hakim Ketua, GABE DORIS M.B.S,SH.MH. dan SAID HAMRIZAL Z.

  SH.PANITERA PENGGANTI,dtoDENY SYAFRIANTO.SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbp

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. KdlBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyi AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.HHalaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kal

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.cTO25 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anakIndah Jakiya umur 11 tahun, keduanya masih diasuh bersamasamaantara Penggugat dan TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Cemburu tanpa alasan yang pasti, sertaserta Tergugat jarang sekali memberi

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marsiani binti Ismail maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)