PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.untuk menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Halini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA. Stw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2016/PA. Stw.

1825/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan XXXX yang dilangsungkanpada tanggal 30 Desember 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;3.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 26 Mei 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp 0,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sby

1825/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1825.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Hal1 dari 12 hal putusan Nomor 1825/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon masingmasing bernama:a. ANAK, umur 13 tahunb. ANAK, umur 11 tahun4.

Surat;Hal3 dari 12 hal putusan Nomor 1825/Pat.G/2019/PA.MksFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 69/02/IX/2005, tanggal 22 Agustus2005., bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai lalu diberi kode P;B. Saksi:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal6 dari 12 hal putusan Nomor 1825/Pat.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

,M.H.Hakim Anggota,Hal11 dari 12 hal putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.164.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.280.000,00( Satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal12 dari 12 hal putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.Mks

Bahwa terhadap objek No. 1825/Jimbaran yang dimiliki oleh Penggugat sudahdibatalkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3VI2004 tentang pembatalan Pendaftaran Hakmilik No. 1825/Jimbaran diuraikan dalam gambaran situasi No.2728/1993 luas40.400m2 tercatat atas nama LABA PURA LUHUR terletak di desa JimbaranKecamatan Kuta Kabupaten Badung Provinsi Bali;4.

Putra kepada Pengempon Pura Luhur Uluwatu dimana pada angka 8 tertulissertifikat hak milik No. 1825 atas nama laba Pura Luhur seluas 40.400 M2, P5 Yaitu BukuC Desa Jimbaran No. 204 atas nama wajib pajak Lb.

dan SekretarisYayasan Uluwatu dan juga tentang sah atau tidaknya P3 tersebut belum pernah diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara dan pula sebagaimana jawaban dari Tergugat I, Tergugat IIbahwa sertifikat No. 1825 diterbitkan tahun 1993 sedangkan sertifikat No. 5048/DesaJimbaran diterbitkan tahun 1998, maka sertifikat No. 1825/Jimbaran belum dapatdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat menurut hukum oleh karena itusertifikat No. 1825/Desa jimbaran adalah sah menurut hukum.Menimbang bahwa

Sertifikat hak milik No. 1825/Jimbaran adalah dinyatakan sahmenurut hukum dan Para Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak miiik No.1825/Jimbaraii, gambar situasitanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batasbatas :Utara: LautTimur: Tanah milik I DuraSelatan : Tanah miiik I Mara dan I Latra/I NgertiBarat: lautAdalah sah miiik ( drawe ) Pura Luhur Uluwatu3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak miiik No 1825/Jimbarangambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah.4.

1825/C/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1825/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINAR MULIA ANUGERAH AGUNG, beralamat di JalanBandengan Selatan C, RT 001/005 Pekojan, Tambora,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Danar Samron, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agustinus,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/SMAAPP/01 2019

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85608/PP/HT.1/13/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00018/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajak Juncto Pasal 6/7UndangUndang Mahkamah Agung Juncto Pasal 1 angka 2, dan angka 3serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.d.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019

1825/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML5. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang syah pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.004 RW.001 Desa Banyumudal, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan;6.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya dikeluarkan oleh DISCUKCATPILKabupaten Pemalang (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 0950/303/IX/2011 tanggal 22 September2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

No. 1825/Padt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar!

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Shobirin, S.H., IPanitera Pengganti,H. Mokh. Farid TA., S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML

1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2021/PA.Sor

Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 4 Maret 2021 denganmengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Harta bersama yang diberikan kepada Pemohon yaitu: 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) Merk Honda New HRV1,5 E A/T, Nomor Register: EEE, Warna Hitam Mutiara, NomorRangka: i, Nomor Mesin: BE, yangterdaftar atas nama Pemohon (Pemohon);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Utang bersama sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratu juta rupiah) diKoperasi PT.

Bukti tersebut telah dinazegelenHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sorlalu oleh Ketua Majelis setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;. BUKTI SAKSI1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan BUMN, bertempat tinggal di isen Kot.Tangerang.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2016 yang mengakibatkan antara PemohonHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sordengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat)bulan;3.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.IPanitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Pendaftara :Rpn 30.000,00 Relaas RpPanggilan 20.000,00 Redaksi Rp Surat 10.000,00Kuasa :Rp10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan ?Rp200.000,004. Meterai :Rp 10.000,00+Jumlah :Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNo. 1825 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD ROMLI Bin JUMA'!

No. 1825 K/Pid/20084. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamatabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau panjang 28 cm dan 1 (satu) buah pisau panjang 25 cmbeserta sarungnya dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

No. 1825 K/Pid/2008penyidik dicabut menurut Majelis Hakim didasarkan pada alasan yanglogis yaitu Terdakwa karena takut pada Toha dan dijanjikan Toha akandiberikan uang Rp 40.000.000, apabila mengakui menusuk korbanFauzen dan nantinya Toha akan mengurus perkaranya dan pada saatToha mengatakan hal tersebut didengar saksi Syahrul dst...

No. 1825 K/Pid/2008Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 oleh M. Hatta Ali, SH. MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. Muchsin, SH., dan Prof. Rehngena Purba, SH.

No. 1825 K/Pid/2008

Maria Magdalena Soeprapti selaku Penjual dengan Tergugatselaku Pembeli dan penjual merupakan orang yang mempunyai hak atastanah tersebut, maka seharusnya Tergugat tidak boleh dihalanghalangioleh siapapun juga untuk mendapatkan haknya yaitu sebidang tanah SHMNo. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Maria MagdalenaSoeprapti tidak hadir tanpa alasan yang jelas, terkait masalah sertifikatSHM No. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Maria MagdalenaSoeprapti dan Para Tergugat Rekonvensi tidak mau menerima pelunasanpembayaran dari Penggugat Rekonvensi, hal itu menjadikan penghalangbagi Penggugat Rekonvensi untuk menguasai dan mengelola tanah SHMNo. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

SMG.10.11.tetap (inkracht van gewisjde) maka Para Tergugat Rekonvensidinyatakan telah melepas haknya (recht verwerking) atas tanahsebagaimana SHM No. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1825, seluas 605 m2, Gambar situasi tanggal 30Desember 1998 No.103 / Pucang Sawit / 1998 tercatat atas namaNyonya MARIA MAGDALENA SOEPRAPTI tertanggal 3 Februari 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta kepadaPara Penggugat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 terjadiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrsperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memiliki wanitaidaman lain;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Febuari 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirisendiri di persidangan,selanjutnya sebelum dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umumPenggugat mengajukan permohonn untuk mencabut perkaranya karenaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019

telahselesai karena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825

Meterai Rp 6.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. TgrsJumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1825/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 31 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Desember 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomilalu tergugat pergi ke Kalimantan dan Tergugat meninggalkan Penggugat 6 (enam) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1825/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA tahun 1 bulan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lainyang jelaskan tempat tinggalnya7.

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung Tergugat telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun 8bulan, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1825/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1825/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.JTAaa 4NY VeitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman terakhir di Kota Jakarta

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.JT2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut walinikahnya adalah dengan disaksikan oleh beberapa orang di antaranyaadalah: Saksi Nikah, maskawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraTergugat dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh walinya dan qabulnya oleh Tergugat;3.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.JT3. Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi sekitar bulan Juni 2009 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu sudah tidakada lagi nafkah baik lahir maupun batin;4. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.JTperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9, 10 UU No.1 Tahun 1974jo. Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan di atas sejalan puladengan pendapat ahli hukum Islam di dalam Kitab lanatut Thalibin juz IVhalaman 254 sebagai berikut :gre grabs oly sad (ys Alay phy Aine $5 al ye!

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.JTHakimHakim Anggota:ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.Htid2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:1.af whPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,tidDrs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,tidAsis Hidayanti, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 Put. No. 1825/Pdt.G/2018/PA.JT

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUS WIYONO) untuk membetulkan nama pada akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1825/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004 yang semula tertulis EKO YOGI SETYAWAN menjadi EKO YOGA SETYAWAN; -------------------------------3.

2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 158,19, VII, 2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki lahir di Boyolali pada tanggal 16 Maret 2004diberi nama EKO YOGA SETYAWAN;Bahwa Pemohon telah membuatkan akta kelahiran anak namunterjadi kekeliruan dalam penulisan nama dalam akta kelahirantersebut yang seharusnya nama : EKO YOGA SETYAWAN akantetapi tertulis EKO YOGI SETYAWAN sesuai akta kelahiran Nomor: 1825

/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004;Bahwa karena kekurangtahuan pemohon maka akta kelahirantersebut dibetulkan sendiri oleh pemohon yakni EKO YOGISETYAWAN bagian kata YOGI pada huruf ditindas sendiridengan menggunakan tinta; e Bahwa cara pembetulan nama yang dilakukan pemohon tersebuttidak dibenarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan nama padakelahiran Nomor : 1825

Memberikan ijin kepada Pemohon AGUS WIYONO untukpembetulan nama pada akta kelahiran anak Nomor : 1825/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004 yangsemula tertulis EKO YOGI SETYAWAN menjadi EKO YOGASETYVAWAN;

1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1825

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 175/17/VII/2007 tanggal 19 JuliHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1825 K/PID.SUS/2015

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015MA, tanggal 24 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Mei 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015Digunakan dalam perkara sejenis atas nama Terdakwa Arjoni panggilan MakDatuk;4.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015Negeri) (vide putusan Pengadilan Negeri halaman 35). Judex Facti (PengadilanTinggi) yang mengambil alih alasan pemberatan hukuman Judex Facti(Pengadilan Negeri) guna menambah hukuman Terdakwa tidak diperbolehkansehingga merupakan alasan pertimbangan yang bersifat onvoldoendegemotiveerd.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015

Kemudian saksi Nurmala Siburiandidatangi oleh cucu saksi Nurmala Siburian yaitu saksi Dame Kristina Gultomke rumah saksi Nurmala Siburian lalu) saksii Dame Kristina) Gultommemberikan surat kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) kepada saksi Nurmala Siburian lalu saksi Nurmala Siburianmembaca salah satu berita di dalam surat kabar tersebut yang berjudulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR.

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016); Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

Saksi Nurmala Siburian, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Januari 2016 bertempat di Dusun VI Pulo Angin, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara, namasuami saksi Marukkil Gultom diberitakan kedalam Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keII (1825 Januari 2016) yang terbitpada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButaryang ditulis oleh

Januari 2016) yangterbit pada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButar yangditulis oleh Terdakwa selaku wartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminaltersebut; Bahwa saksi Nurmala Siburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) tersebutsetelah diberitahu oleh cucunya yang bernama saksi Dame Kristina Gultomyang saat itu sedang belanja di Pekan Aek

Januari 2016) yang terbit pada tanggal 1825 Januari 2016dengan judul Tangkap dan Penjarakan Marukil Gultom Terkait KematianDevisiska Hidayah Moka Br ButarButar yang ditulis oleh Terdakwa selakuwartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminal tersebut dan saksi NurmalaSiburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun kell (1825 Januari 2016) tersebut setelah diberitahu oleh cucunya yangbernama saksi Dame Kristina Gultom yang saat itu sedang belanja di Pekan AekKorsik

1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan D.I Panajitan, Strat 1,RT. 05 No. 16, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan

RT. 21No. 38, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1825

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 10 Agustus 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/046/VIII/2020,Tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX); Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1825/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan NO: 470/Kua.11.21.02/PW.01/V/2018 bahwatercatat pada register nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DemakKabupaten Demak tanggal 31 Juli 1996 Nomor 392/6/VIII/1996,ditandatangani oleh Drs. H.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa selama pisah termohon tidak pernah datang dan tidak salingberkunjung;Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan penasehatan kepadapemohon untuk rukun tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapiingin berceral;.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian pemohon sudah dianggapcukup, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan kesimpulan.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa adanya Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal ke 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Dmk