• 1847/Pdt.G/2014/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ptaml Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Jalan XXXX 1 RT.004 RW. 005 No. 35Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPemohonmelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah Termohon di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.4.

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir menghadap sidang, kemudian keduanya diperintahkan olehMajelis untuk melaksanakan mediasi, dan mediator Drs.H. Yusuf, SH.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX KabupatenHal. 11 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA.Pt.Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

  HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1847/Pdt.G/2014/PA. Pt.

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 1847/Pdt.G/2016/PA.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

  RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil toyota Avanza KT 1847 LR
  • 1 (satu) lembar STNK Kendaraan KT 1847 LR

  Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Fajar Kamil Bin Kamil

  • 1(satu) lembar SIM Gol. A an. M. Fajar Kamil

  Terlampir dalam berkas perkara

  7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah)

  Reg KT 1847 LR; 1(satu) lembar STNK Kendaraan No. Reg. KT 1847 LR; 1(Ssatu) lembar SIM Gol. A atas nama M.FAJAR KAMIL;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

  Bahwa saksi tahu dihadpkan dipersidangan karena sehubungan dengantelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di JalanLambung Mangkurat, depan Gang Masjid, Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan rekan ojol lagi menungguorderan di pinggir jalan seketika pandangan saksi melihat kearahjembatan saksi melihat mobil avanza silver KT 1847 LR menabrak trotoarjalan dan ketika itu mobil terus meluncur terbang

  Hesti Perawati yangsedang berjalan di trotoar, sehingga mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza KT 1847 LR2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan KT 1487 LR3. 1 (satu) lembar SIM Gol.

  Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver dengan platnomor polisi KT 1847 LR dari arah Jalan Anmad Dahlan ke arah Jalan LambungMangkurat dengan kecepatan sekira 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuhpuluh) kilometer per jam dan mengakibatkan Terdakwa menabrak Sadr.Muhammad Layli dan Sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza KT 1847 LR 1 (Satu) lembar STNK kendaraan KT 1487 LR 1 (Satu) lembar SIM Gol. A an M.Fajar KamilDikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Fajar Kamil Bin Kamil;7.

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Pbr. gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  1847/Pdt.G/2023/PA.Pbr

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. Bahwa karena alasan Termohon masih kuliah di Kediri dan Pemohon kerja diMalang, maka Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggaldi rumah orang tua masingmasing selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + tahun, untuk selanjutnya tinggal dirumah sendiri selama + 2 tahun;3.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.1847/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

• Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

  Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

  Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

  TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

  PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.3 NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1847

  wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1847

  JPA Dp UPApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.9Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Gli, YUE HAN O& esl GLact 5) a5) aby Wola)! cul Lalges Cas ibAsh Fale Yale cigs CME Ge GELB!

  H.Asyakir, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.11Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

• Tanah dan bangunan SHM No 1847 dengan luas 400 m?, terletak diKel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir. AndhyHartono,c. Mobil Merk Honda type Civic, Warna Putih, dengan Nomor Polisi AD8364 AU, atas nama Andhy Hartono.7.

  Andhy Hartono dan SHM No. 1847/Gilinganatas nama Ir.

  Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

• 1847 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2014DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN TJIN SIUNG, bertempat tinggal di Taman Kopo Indah Il BloklV A Nomor 22, Kabupaten Bandung, sekarang berada dalamtahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kebon Waru, Jalan JakartaNomor 29, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanJaya Putra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Venus Barat VI Nomor

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena teman dan seringbertemu dan berbicara layaknya berteman;Bahwa medio Maret 2012 Tergugat menawarkan kepada Penggugatkerjasama dalam usaha pembuatan lem kayu putih yang menurut Tergugat pada saat itu sangat lakudan akan memberikan keuntungan yang sangatbesar;Bahwa untuk meyakinkan Penggugat maka Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki pabrik lem kayu putih yang ternyataTergugat tidak memiliki pabrik untuk

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/201412.13.nama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 tanggal 21 Maret1992 seluas 258 m? (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atasnama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Il Blok VA Nomor22 Kabupaten Bandung seluas 105 m?

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014delapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara tunai,sekaligus, dan seketika;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengembalikan uang kepada Penggugat dengan cara membayar uangsebesar berjumlah Rp2.328.475.000,00 (dua miliar tiga ratus dua puluhdelapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secaratunai,sekaligus dan seketika;6.

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama panggilanTin, berasal dari JambewangiSempu, bahkan Tergugat akan menikahiwanita tersebut;4.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

  : 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  /Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

  RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 , Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat telah menikah yang dilangsungkan di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 201/19/II/2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat beralamat samadengan tergugat di atas;3.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari TERGUGAT ALM kepadaPenggugat PENGGUGAT ;a.

  Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil UPTPuskesmas Sri Bintan, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, tepat tinggal diKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi No. 031/1847

  Jakarta Timur, semula disebut Pemohon sekarangsebagai PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 30, agama Islam, Pegawai Negeri Sipil di Dinas KesehatanKota Bekasi, Jawa Barat, beralamat di Kota Bekasi, Jawa Barat, semuladisebut Termohon sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1847

  Olehkarenanya Terbanding tidak pula mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks tanggal 21 Januari 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),meskipun kepada masingmasing pihak telah diberitahukan untuk menggunakanhaknya sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

  Pembandingmasih dalam tenggang masa banding dan diajukan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang karena itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima, untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari : salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor :1847/Pdt.G/2012/PA.Bks, Tanggal 23 Juli 2012

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peeraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bks.

• 1847 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013Jalan Alam Indah Nomor 12 A BIN Il Way Hali PermaiBandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Mei 2013;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danTN.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20138.10.11.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/201319.20.Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang diadakan pada tanggal07 Desember 2011. Hal ini jelas melanggar apa yang menjadi aturandalam anggaran dasar perseroan;d.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20133. Menyatakan memerintahkan Turut Tergugat untuk memenuhi isi putusanmengenai obyek gugatan dimaksud;4.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009,luas 4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah batal demihukum:;9.

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang, seluas 4.258 m?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BellNomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

  dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukamto,Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SerangRangkasbitung,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunarti,Sebelah barat berbatas dengan tanah Bunarti;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009, luas4.258 m?

  atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009 dengan luas 4.258 m?

  Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

  tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

  kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

  ;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

  2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

• :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

  Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

  :eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

  halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

  pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  ;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg