• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

  1899/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 1899 K/Pdt/2015

  PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: PUTU SUPARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 51, Banjar/Lingkungan Gerenceng/Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Nyoman Darmada, S.H., M.H., dan Dewi Dharmawati,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Sutoyo Nomor 30 A.Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Nomor 1899 K/Pdt/2015perbulan terhitung sejak bulan Maret 2008 sampai dengan bulan Maret2011 secara tunai:; Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp/766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa selain itu perlawanan ini diajukan berdasarkan atas:a. Ketentuan Pasal 378382 reglemen of de rechtsvordering (S.184752juncto 184963);b.

  Nomor 1899 K/Pdt/20159.Bahwa jalan damai yang telah ditempuh tidak menghasilkan perdamaian,sehingga Pelawan mengajukan perlawanan ini ke Pengadilan NegeriDenpasar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik, jujur danbenar;Mengabulkan keberatan Pelawan atas permohonan eksekusi terhadaptanah sengketa

  Nomor 1899 K/Pdt/2015MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTU SUPARTHA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

  Nomor 1899 K/Pdt/2015

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5 Pebruari 2020 Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt yang dimintakan banding tersebut.
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Pebruari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5 Pebruari 2020Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ROBBI HABBLI MINASSOLIHIN

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 5 Pebruari 2020 Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt amarnya sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa Robbi Habbli Minassolihin bin Syafriwal tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 5 Februari 2020 Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan permintaan banding padatanggal 10 Pebruari 2020 yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 10 Pebruari 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPermintaan banding Nomor 17/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

Bahwa Penuntut Umum sependapat terhadap penjatuhan hukuman padaamar putusan Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 5 Pebruari 2020yang sesuai dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5 Pebruari2020 Nomor 1899/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt yang dimintakan bandingtersebut. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:SUPARMI Binti SARIP, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Bima 288 RT.024 RW. 013Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Oktober2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendayang dapat menghalangi pernikahan;7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BERLINA FEBRIANTIPRATIWI Binti ANWAR untuk menikah dengan seorang pria bernama RAJARYAN PUTRAARDI Bin EFENDI AGUS WIJAYA;3.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1899/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 1899/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Madaming, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

  No.1899/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Agus 26 tahunb. Syamsir 21 tahun5.

  No.1899/Padt.P/2018/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon

  No.1899/Padt.P/2018/PA.WtpHakimDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1899/Padt.P/2018/PA.Wtp

• Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  1899/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.

  ., pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN.dan Drs.

• perkawinan Pemohon dengan Nyoman Rida tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : Pande Luh MasPradnya Suari, lahir di Gianyar, pada tanggal 18 Agustus 2005; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 5104KM221220150001 tanggal 22 Desember 2015; Bahwa anak Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,dengan Serifikat Hak Milik No. 03398, luas : 1899

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Pupuan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, Serifikat Hak Milik No. 03398, luas : 1899 M2 ( Seribu delapanratus sembilan puluh sembilan meter persegi ) untuk biaya hidup danpendidikan dari seorang anak tersebut ;5.

  tidak mengajukan sesuatu hal lainnya dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat puladan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohonditetapkan sebagai wali dan ijin menjual tanah SHM No. 03398 luas 1899

  saat ini berumur 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kutipan akta kematian yangbersesuaian dengan keterangan para saksi telah pula ternyata Nyoman Rida telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015 disebabkan karena sakit jantungdan oleh karena untuk kepentingan kebutuhan hidup Pemohon serta anak yaituPande Luh Mas Pradnya Suari serta beban adat serta urusan pemerajan makaPemohon sepakat untuk menjual tanah SHM No. 03398 seluas 1899

  Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa orang tua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan maka oleh karena itusebagaimana maksud Permohonan Pemohon dalam perkara aquo serta dinyatakandalam persidangan oleh Pemohon bahwa permohonan ini Pemohon memohon untukditetapkan sebagai wali (wakil) dari Pande Luh Mas Pradnya Suari dan diberikan ijinuntuk menjual sebidang tanah SHM No. 03398 seluas 1899

• 1899/Pid.B/2013/PN.LP

  PUTUSANNomor : 1899/Pid.B/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : HUSNUL MAAF Alias UNUL;Tempat Lahir : Dalu XA Tanjung Morawa;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Nopember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Dalu XA, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

  /Pid.B/2013/PN.LPTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1899/Pid.B/2013/PN.LP tanggal18 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1899/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 18 Desember 2013tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

  Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2013/PN.LPSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) U.U.R.IL.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa HUSNUL MAAF alias UNUL, pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 22.00.

  Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 No.LAB : 7131/NNF/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh AKBP Zulni Erma dan PenataHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2013/PN.LP10Muda TK I Supiyani, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti A. 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotikamilik an.

  (seratus dua ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara lain an.terdakwa Dedi Suheri Alias Dedi;8 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2013/PN.LP26Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014 oleh H. B.J. NASUTION, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, DERMAN P. NABABAN, SH., MH.dan R.

• 1899 K /Pdt/ 2007

  PUTUSANNomor : 1899 K /Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LIE PIN SEN (APHIN), bertempat tinggal di Kawasan TerminalNipah Kuning (Ruko) Blok C No.10 RT 03/24, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dalam halini memberi kuasa kepada NY. HJ. SITI RACHMAH LA GIDO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, S.H.

  No. 1899 K /Pdt/ 2007terhitung sejak tanggal 2 Desember 2004 sampai Tergugat membayar lunaskepada Penggugat ;6. Menyatakan sebagai hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum ;7.

  No. 1899 K /Pdt/ 2007tian khususnya bukti yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat (P1),karena bukti a quo ditulis sendiri oleh Termohon Kasasi/Penggugatkarenanya bukti a quo bertentangan dengan Pasal 1878 KUH Perdata ;.

  No. 1899 K /Pdt/ 2007Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 April 2008 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH. dan H.

  No. 1899 K /Pdt/ 2007

• 1899/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor: 1899/Pdt.P/2014/PA.Sbyog FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris antara :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor: 1899/Pdt.P/2014/PA.Sby yang secara

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1899/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

• 1899/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

  di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1899/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Plpermohonan untuk melakukan

  Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiupayakan perdamaian namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi olehHakim Mediator yang ditunjuk juga tidak berhasil mendamaikan / merukunkanPemohon dengan Termohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa mengingat

  berhasil, sekarangSaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi,dan dalam kesimpulan lisannya Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya, dan Pemohon mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan aquo ;TENTANG HUKUMNYAHal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899

  Ruslaini, S.H.30.000,50.000,120.000,360.000,5.000,6.000,571.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Pl

• 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 15September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1899

  No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 7 bulan serta telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :NamaAnak , umur 8 bulan (Sekarang anak ikut Termohon);4.

  No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenBanjarnegara , ,sampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 3bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2 .Identitas Saksi 2 Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon

  No.1899 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

• tanggal11 Oktober 1899, Jo.

  Sehingga dengan demikianPenggugat tidak memiliki dasar hukum dan kepentingan hukum terhadapketiga obyek sengketa dengan menggunakan dasar Putusan LandraadAmboina Nomor : 43/1899, tanggal 11 Oktober 1899, Jo.

  dalam Putusan Landraad AmboinaNomor 43/1899, tanggal 11 Oktober 1899 yang telah dijadikan dasardiajukan gugatan oleh Penggugat.

  tanggal 11 Oktober 1899, Jo.

  , tanggal 11 Oktober 1899, Jo.

• 1899/Pdt.G/2015/PA.JS

  PAGEPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,beralamat Gwen nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun

  No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEtuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Bogor, Jawa Barat, sesuai denganbuku Nikah XXX/08/IV/2012, tertanggal 2 April 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

  No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutPeraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

  No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEMenimbang, bahwa terhadap akibat perceraian, Pemohon menyatakan akanmenyanggupi memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah berupauang sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000.

  No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)14PAGE

• 1899/Pdt.G/2011/PA.BL

  PUTUSANNomor ; 1899/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara;PEMOHON umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;Dengan kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2011 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH.pekerjaan keduanya Advokat &

  Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Sudanco Supriadi No. 11 A, Kota Blitar untuk dan atas namapemberi kuasa; MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , Tempattinggal semula di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui diWilayah Hukum Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di persidangan; Putusan Nomor; 1899/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 1 dari 9 hal.TENTANG

  DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan register nomor;1899 /Pdt.G/2011/PA.BL, tanggal 16 Juni 2011 mengajukan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa, pemohon menikahi termohon pada 02 September 1979 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama ; Bahwa, setelah pernikahan

  Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Dan apabila Majlis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa hukumpemohon hadir menghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohonmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relas panggilan nomor; 1899/Pdt.G

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah dicabut; --------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ----------------------

  1899/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PENETAPANNomor : 1899/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, beralamat tempat tinggal di RT. xxx RW. xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon" ;MELAWANNama

  Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon" ; Pengadila Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 9 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dalam Register Perkara Nomor : 1899

  dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon Nama Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 9 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dalam RegisterPerkara Nomor : 1899

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Pwt telahdicabut; +2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian dijatuhkan putusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1434 H., yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1899 K/PDT/2011

  PUTUSANNo. 1899 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 INA RUMAYAR;2 NOVI RUMAYAR;3 NELLY RUMAYAR, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanTelete I, Lingkungan III, Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZUBAIDA GASIM,SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Kelurahan Telete I,Lingkungan I No. 1, Jalan Raya Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon

  No. 1899 K/Pdt/2011 keluarga RAMPENGANMAIT;Selatan : dengan keluarga TULAR PONGGAWA;Barat : dengan jalan; Bahwa tanah kintal tersebut dahulunya berasal dari CAROLINA POLI (nenektua Penggugat/anak dari DANIEL WOWOR), kemudian diwariskan pada CAROLINAWOWOR (oma Penggugat), kemudian diwariskan kepada ENIDORO PALIT (ibuPenggugat) dan ENIDORO PALIT lalu hibahkan pada Penggugat berdasarkan SuratHibah No. 897/Tomohon Tengah/2005 ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut berasal suatu bagian tanah yang menjadi milikdari

  No. 1899 K/Pdt/2011waris dari Almarhumah RAUMANEN POLI dan Almarhum DEREK WATOERUMAJAR harus ditarik sebagai pihak yang berperkara, yaitu:Ahli waris pengganti dari DORTJE RUMAJAR Almarhumah;HERMAN RUMAJAR;ISRAEL RUMAJAR;ARNOLD RUMAJAR;Kakak beradik dengan Tergugat I, II, III Konvensi sebagai ahli waris keturunan dariLENGKANG RUMAJAR Almarhum (anak dari RAUMANEN POLI Almarhumah,DEREK WATOE RUMAJAR Almarhum):AMERENTIJI RUMAJAR;DEREK RUMAJAR;JUSOP RUMAJAR;HERMAN RUMAJAR;JOHANA RUMAJAR;CORNELI RUMAJAR

  No. 1899 K/Pdt/2011keturunan. Inilah ahli warisRAUMANEN POLI Almarhum;DEREK WATOE RUMAJAR danBahwa selain ahli waris tersebut di atas, DEREK WATOE RUMAJAR danRAUMANEN POLI Almarhum memiliki sebidang tanah kintal yang terletak diKelurahan Talete I, Lingk.

  No. 1899 K/Pdt/201116Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 16

• 1899/Pdt.G/2014/PA.Pt

  SalinanPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Pt eae pil por JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW. 003.

  DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1899

  /Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2013tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 543/70/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013;Hal. dari 8 halaman Put.No.1899/Padt.G/2014/PA.Pt.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di

  kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu ba'interhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan PengadilanAgama Pati Nomor 1899

  MALIHADZA,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdHal. 7 dari 8 halaman Put.No.1899/Pdt.G/2014/PA.Pt.MOH. MUNAWIR, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera/SekretarisDrs.H. A.

• 1899/Pdt.G/2015/PA.Krs

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 29 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No: 1899/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 4bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun ;.

  No: 1899/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 254/80/V2009 tanggal 25 Mei 2009 yang dikutip oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

  No: 1899/Pdt.G/2015/PA.Krsmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No: 1899/Pdt.G/2015/PA.Krswe SbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,

• 1899/Pid.Sus/2014/PN.LP

  PUTUSANNomor 1899/Pid.Sus/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :D2 70 P YON.

  tanggal 09November 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 November 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 JanuariNovember 2014 sampai dengan tanggal 26 Februari 2015;Terdakwa di persidangan didampingi secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1899

  /Pid.B/2014/PN.LPLDPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1899/Pid.Sus/2014/PN.LPLD tanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 15Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1899/Pid.Sus /2014/PN.LPLD tanggal29 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan

  dilakukanpemeriksaan para saksi petugas polisi melakukan pemeriksaan pada pakaianyang terdakwa pakai, para saksi memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan isikantong pakaian dan pada saat itu dari kantong baju kaos yang terdakwa pakaiditemukan narkotika jenis sabusahu ukuran 1 (satu) paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang telah terdakwa bag1 menjadi ke dalam 2 (dua) plastik klip kecil,yang mana narkotika jenis sabusabu tersebut sebelumnya terdakwa beli pada hariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1899

  SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2014/PN.LPLD22S. SIHOTANG, SH.