Serma Joko dan Saksi2 untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun 2 namun Saksi2 tidakikut melakukan pencarian karena sedang melaksanakan tugas pengamanan lomba Ton Tangkas Kodam Jayatahun 2015 di Sentul Bogor Jawa Barat dan tidak mengetahui kapan Terdakwa kembali ke kesatuan.5. Bahwa Saksi2 mengetahui selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada Saksi.6.

Raya Sentul Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor, sedangkan dengan BAMBANG SUPRIADI terdakwakenal sejak tahun 2015 di tempat nongkrong diJalan Raya Cagak Desa danKec. Gn. Putri Kab. Bogor, dengan keduannya terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan hanya pertemanan saja. Bahwa ciriciri TALENG, lakilaki umur sekitar 35 tahun perawakansedang, tinggi badan sekitar 165 cm, warna kulit hitam, rambut lurus, logatJawa.

dimana Tergugat beralasan agar adakomunikasi antara Suami dan istri;Bahwa Bulan April 2016 Penggugat bersama anak pergi meninggalkanrumah dengan hanya membawa pakaian seadanya;Bahwa setelah ditinggal pergi Tergugat berusaha untuk mengembalikanPenggugat dan anak ke rumahnya, namun Penggugat mengetahuimelalui media sosial bahwa Tergugat pergi bersama dengan temanwanitanya ke luar kota;Bahwa pada Tanggal 18 Juni 2017 Tergugat membawa wanita tersebutbeserta 2 (dua) anaknya untuk berwisata di Hutan Sentul

bulanapril 2016 Penggugat bersama anak pergi meninggalkan rumahdengan membawa pakaian seadanyae Pada poin 12 halaman 3 PENGGUGAT menyatakan bahwa setelahditinggal pergi Tergugat berusaha untuk mengembalikan Penggugatdan anaknya ke rumahnya, namun Penggugat mengetahui melaluimedia sosial bahwa Tergugat pergi bersama dengan temanwanitanya keluar kota.e Pada poin 13 halaman 3 PENGGUGAT menyatakan bahwa padatanggal 18 Juni 2017 Tergugat membawa wanita tersebut beserta 2(dua) anaknya untuk berwisata di Hutan Sentul

., adalah Advokat dan Penasehat Hukumserta assisten, pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMNUSANTARA BANTEN, beralamat di Jalan Raya Serang Jakarta,KM. 12, Kampung Petung, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan,Provinsi Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSulastri binti Kadarwiyono, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 April 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungAmpel

di persidanganadalah milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Be Saksi TUTUT INDRA WIJAYA bin TONY SUPARTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun Terdakwapernah tiga kali mendatangi Saksi ke rumah untuk meminjam uang denganjaminan mobil; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam18.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah kakak Saksi di Jalan TrunojoyoNomor 212 Sentul

Sentul, Kec. Tanggulangin, Kab. Sidoarjo,didampingi Kuasa Hukumnya NURUL INDRAYATI, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkedudukan hukum atau berkantorpada Kantor Advokat NURUL INDRAYATI, S.H. & PARTNERS di Jl.Raya Ds. Jenggot RT. 006 RW. 003, Kec. Krembung, Kab.

karena dimasa dan pelaku yangsatu adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambi sepeda motor Honda Beatwarna orange biru dan Honda Beat warna hitam;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:13Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016sekitar pukul 15.00 Wib di pinggir jalan di Kampung Sentul

Disini TERGUGAT ingin menjelaskan bahwasesungguhnya dari sebelum pernikahan TERGUGAT telah memiliki rumahpribadi di Sentul SirkuitBogor, dengan alasan renovasi dan beratmeninggalkan orang tua maka PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT. Tapi kenyataannya setelah rumah selesairenovasi (/+ 1 tahun) PENGGUGAT keberatan untuk menempati rumahtersebut dengan alasan berat meninggalkan orang tuadanpenghuni/tetangga disana kebanyakari orang tua/pensiunan.4.

., bertempat tinggal di KomplekPerkantoran Gerbang Sentul Blok R.1 No.6 Jalan RayaSirkuit Sentul Km.33 Sentul Kab.

Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;0 On Hn no FB W WNJalan Raya Sembung ;jo)Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;NJalan Raya Bandar kedungmulyo Megaluh ;OoJalan Raya Denanyar Megaluh ;iJalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;NnJalan Raya Gadingmangu Perak ;nNJalan Raya Tembelang Megaluh ;~Jalan Raya Ploso plandaan ;ooJalan Raya Ploso Tanjungwadung ;oJalan Raya Kabuh Marmoyo ;2021an2324252627282930Jalan Raya kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul

Jalan Raya Pulorejo Gudo ;Jalan Raya Blimbing Gudo ;Jalan Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;Jalan Raya Sembung ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;Jalan Raya Bandar kedungmulyo Megaluh ;Jalan Raya Denanyar Megaluh ;Jalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;Jalan Raya Gadingmangu Perak ;Jalan Raya Tembelang Megaluh ;Jalan Raya Ploso plandaan ;Jalan Raya Ploso Tanjungwadung ;Jalan Raya Kabuh Marmoyo ;Jalan Raya kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul

Jalan Raya Pulorejo Gudo ;Jalan Raya Blimbing Gudo ;Jalan Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;Jalan Raya Sembung ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo Megaluh ;Jalan Raya Denanyar Megaluh ;Jalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;Jalan Raya Gadingmangu Perak ;Jalan Raya Tembelang Megaluh ;Jalan Raya Ploso Plandaan ;Jalan Raya Ploso Tanjungwadung ;Jalan Raya Kabuh Marmoyo ;Jalan Raya Kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul

dikerjasamakan dengan CV AwanBakti kemudian tidak dilakukan lagi (dihapus) pada pertengahan bulanFebruari 2009 dengan alasan sudah tidak diberlakukan lagi ;44Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;1Saksi NASUTIONO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengelola portal dari mulai tahun 2003 hingga tahun 2008diwilayah Cukir, Gerdu Laut, Blimbing, Tapen Kabuh, Pusang Simo danpenarikan portal tersebut sejak kepala desa Sentul

Awan Bakti, sebesar Rp.3.000.000, / bulan terdiri dari lima titik yaitu Bawangan, Kedung, Sentul,Blimbing dan Tapen ;Bahwa sedangkan untuk tahun 2008 saksi hanya mengelola 2 titik yaitu PosSentul dan Ploso ;Bahwa untuk portal hanya dikenakan terhadap truk bermuatan yaitu untuksekali jalan Rp. 2.000, dan untuk truk biasa sebesar Rp. 3.000, ;Bahwa penyetoran hasil pengumutan portal tersebut untuk tahun 2007 saksiserahkan kepada SAMSUL HUDA atau CV.

IRFAN KURNIA SALEH, yang beralamat di Lavanois Village No.D5 Sentul Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LLM; 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.HUM;3. M. RUDJITO, S.H., LL.M;4. Dra. LILIK D SETYADJID, S.H., M.H;5. HARTANTO, S.H.;6. HERTANTO, S.H.;7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H.;8. AHKMAD FAHMI BUDIMAN, S.H.,M.H.;9. RIZKY BAYU PERDANA, S.H.;10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H.;11. LYSA PERMATA SARI, S.H.;12. VIERLYN SHERYLLIA,S.H.;13. MORALES S. SUNDUSING,S.H.;14.

Penyitaan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 dari RACHMAN, karyawan PT DIRATAMA JAYAMANDIRI di kawasan Industri Sentul, denganmenggunakan kop surat MARKAS BESAR TENTARANASIONAL INDONESIA POLISI MILITER, yangdilakukan oleh Arianto Kapten Laut (PM), jabatan PenyidikMuda 12 POM TNI, dengan saksi IBRAHIM MELAWAT,dan Kopka ASIM, telah dilakukan penyitaan terhadap:1. 1 (satu) bundel folder Dokumen Berjudul PengadaanAW 101 VVIP;. 1 (satu) bendel folder Dokumen BerjudulLEONARDO Bank Transaction

Penyitaan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 dari AMINAH, Penunggu Rumah PEMOHON diLavanois Village No.D5 Sentul Bogor, denganmenggunakan kop surat MARKAS BESAR TENTARANASIONAL INDONESIA POLISI MILITER, yangdilakukan oleh RACHMAN , Mayor Laut (PM) NRP15263/P, dengan saksi ENDANG SUWAuJI dan SOBIRAN,telah dilakukan terhadap:1.5 (lima) lembar Surat Keterangan RapatKordDesain Interior AW;2. ID Card masuk Mabes AU Tahun 2015 dan 2016;3.

(VideBukti P9)Secara khusus tidak ada penjelasan mengaipenyitaan terhadap uang sebesar Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah) di kantor PEMOHON Kawasan Industri Sentul, dantanpa pernah menjelaskan kaitan uang itu dengan tindak pidanayang menjadi dasar penggeledahan dan penyitaan uangtersebut;Bahwa berdasarkan argumentasi hukum diatas, makapenggeledahan dan penyitaan yang dilakukan Pusat PolisiMiliter TNI (Puspom) dan didampingi oleh TERMOHON tanpaadanya surat perintah penyidikan, adalah tidak sah

SelBahwa Pemohon dalam petitumnya halaman 82 s/d 84 yang padapokoknya menyatakan yaitu:Dalam Provisi: Memerintahkan Termohon demi hukum agar tidakmelimpahkan berkas dari penyidikan ke penuntutan hingga kepengadilan, sebelum selesainya pemeriksaan permohonanpraperadilan a quo.menyatakan tindakan POM MTNI bersama Termohon' = yangmelakukan penggeledahan dan penyitaan di kantor PT DIRATAMAJAYA MANDIRI di kawasan industri sentul, rumah Pemohon dilavanois village ....dst adalah tidak sah dan oleh karenanya

Sel Dalam Provisi: Memerintahkan Termohon demi hukum agar tidakmelimpahkan berkas dari penyidikan ke penuntutan hingga kepengadilan, sebelum selesainya pemeriksaan permohonanpraperadilan a quo. menyatakan tindakan POM MTNI bersama Termohon yangmelakukan penggeledahan dan penyitaan di kantor PT DIRATAMAJAYA MANDIRI di kawasan industri sentul, rumah Pemohon dilavanois village ....dst adalah tidak sah dan oleh karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa menurut Termohon Petitum Permohonan

Sesampai didaerah Bedahlawak saksi bersama Hany dan Lailatul sempat lihat kanankiri untuk mencari keberadaan Doni Riskiawan yang biasa mangkal Lampumerah Sentul. Namun saat itu di lampu merah tidak ada, ternyata DoniRiskiawan bersama dengan teman temannya ada didepan IndomaretBedahlawak Tembelang.

Setelah itu saksi langsung mengambil sepeda motor, barangkalisaksi masih dapat mengejar korban, namun saksi tidak dapatmenemukannya;Bahwa Korban pulang ke rumah pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekitar pukul 22.00 WIB diantar oleh petugas Polsek Tembelang;Bahwa korban pulang diantar oleh petugas Polsek Tembelang, karenakorban dipergoki warga sekitar daerah Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, akan diperkosa oleh gerombolan anak punk, laluoleh warga korban diamankan lalu. menghubungi

GodeanKm.10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 April 2014, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perumahan Gumuk Indah B10,RT. 009, RW. 026, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ali Surono, SH. Advokat, yang beralamat di JI.

para Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMASUD ANDI WIRATAMA alias MASUD alias ANDIbin MUSTROPIN;Sidoarjo;27 tahun/ 23 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Beringin RT.8 RW.93 PamotanPorongKabupatenSidoarjo;Islam;Swasta;RIFAT RIZATUR RIZAN bin ABDUL ZALIL;Sidoarjo;20 tahun/ 1 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Trem Sentul

PUTUSANNomor: 1004/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI RIANTO Als BEBEK Bin SUNARTO;Tempat lahir : Jakarta;Tanggal lahir : 37 Tahun/03 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kav.Bulak Sentul No.20 Rt 006/022 KelurahanHarapan Jaya

(seribu lima ratus limapuluh enam meter persegi), yang terletak diDesa Limo, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogorsekarang Kota Depok berikut bangunan rumahtinggal;1 (satu) unit rumah tinggal di Bukit Sentul,Taman Udayana, Bogor;Mega Bekasi Blok GF 263 dan GF 265, BekasiBarat;Pondok Gede Plaza Blok B2/11 dan Blok E/33,Bekasi Barat;Plaza Semanggi Lantai 2 blok B/41, B/75, B/76,Jakarta Pusat;ITC Depok Lantai Dasar Blok C/46, Depok;ITC Depok Lantai I/Blok A/88, Depok;ITC Depok Lantai Dasar Blok A/27,Depok

(seribu lima ratus lima puluh enam meter perseg)i),yang terletak di Desa Limo, Kecamatan Limo, KabupatenBogor sekarang Kota Depok berikut bangunan rumah tinggalbertingkat (dua lantai);1 (satu) unit rumah tinggal di Bukit Sentul, Taman Udayana,Bogor;Mega Bekasi Blok GF 263 dan GF 265, Bekasi Barat;Pondok Gede Plaza Blok B2/11 dan Blok E/33, Bekasi Barat;Plaza Semanggi Lantai 2 blok B/41, B/75, B/76, Jakarta Pusat;ITC Depok Lantai Dasar Blok C/46, Depok;ITC Depok Lantai I/Blok A/88, Depok;ITC Depok

No.2418 K/Pdt/2013 Bukit Sentul Taman UdayanaSertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Mega Bekasi Blok GF 263Sertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Mega Bekasi Blok GF 265Sertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Pondok Gede Plaza Blok B2/11Akta Perjan Sewa20 tahun telah diEddy/Djoko 2005 Pondok Gede Plaza BlokE/33Akta Perjan Sewa20 tahun telah diEddy/Djoko 2005 Plaza Semanggi Blok L2B/41Surat PerjanSewa 30 tahunharus bayar baliknama Plaza Semanggi Blok L2B/75Surat

., dankawankawan, beralamat di Jalan Raya SerangJakarta, KM.12, No. 68, Sentul, Kragilan, Serang, Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKembali dahulu Tergugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor.2034 K/Pdt/2009 tanggal 31 Desember

diperiksakarena sejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan sesuai Surat EdaranKadilmiltama No : SE/OS/III/2013 tanggal 25 Maret 2013, maka untukmempercepat penyelesaian perkara sidang dilanjutkan tanpa dihadiri Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyadidakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di PMPP TNI Sentul

Sentul, RT 002 RW 008,Cikeas Udik, Gunung Putri, Bogor;SUPRIYADI, bertempat tinggal di Kp. Cicadas, RT 002 RW004, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;MAMUN, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran, RT 001 RW008, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;154. ANAN, bertempat tinggal di Ko. Pabuaran, RT 002 RW 008,Cicadas, Gunung Putri, Kabupaten Bogor:155. ADE BUHORI MUSLIM, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran,156.RT 002 RW 007, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;AGUS MULYONO, bertempat tinggal di Kp.

yang berdiri diatasnyaadalah para Tergugat yang diwarisinya dari kakeknya (Gustaf Siahaan) turunke ayahnya Ismail Siahaan selanjutnya turun ke Tergugat ; Bahwa diatas tanah terperkara ada 1 (satu) bangunan yaitu rumah SamuelSamosir dan di samping rumah Samuel Samosir berdiri rumah GustafSiahaan, tapi diluar tanah terperkara ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Gustaf Siahaan memperoleh tanahterperkara ; Bahwa setahu saksi tanah terperkara milik Gustaf Siahaan, karena saksi seringmengambil buah sentul