• 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PRAYUDHA ANGGARA,SH, Advokat, beralamat di JI.

  /Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMalang Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hariRabu tanggal 14 Juli 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas Kab/Kota SambasPropinsi Kalimantan Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/ 25/ VIl/ 1999;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah : , Kota Singkawang, Prop.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Juli 1999 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 1762/Pdt.G/2015/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Xxx, 15 Maret 1966 (umur 53 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Xxx, 24

  Maret 1964 (umur 55 tahun) agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ............. tempat kediamandahulu di Dukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 25 Juli 2019, telah

  Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

  meninggalkanPenggugat selama 14 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Xxx;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1762

  Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 ;Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

• 1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Belawan tanggal 21 Februari 1977, umur 43tahun, Warganegara Indonesia, NIK : 1271086102770001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan Xxxxxxxxx

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Zulhijjan 1418 H yang bertepatan dengan 04April 1998 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1998Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Juli 2020 M;2.

  Maka sejak itu, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

  T.SyarwanHal 10 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  ,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2013dengan register perkara Nomor : 1762

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/02/XI/2000 tanggal 01 Juni 2000;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka danPRN SW Nijsse=sse pee eee3.Bahwa setelah menikah

  Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 352220127760003, tanggal 24 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1762

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepadaPemohon(PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

• 1762/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (obada dhukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak bulan Mei 2020 dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;b.

  XXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanOktober tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat

  Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim AnggotaDrs. MakaliPerincian Biaya :Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

• 1762/Pdt.G/2015/PA Mks

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

  ,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 02 Oktober 2015, dengan

  No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak4.

  No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.

  No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks

• Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 30 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Perumahan Citra Kebun Mas Blok M.11/08Rt.021 Rw.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten

  Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Toko yang sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

  Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

  Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; --------
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------

  • Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat)

  bulan ; --------

• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;

3. Membebankan

(dua ribu rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhipidana.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :6.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O03 Maret 2016 olehRACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan olehADRIANTY,SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.

,MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Dengan demikian adalah patut Pengadilan Tinggi Makassar mengujiulang akan kenyataan tersebut dalam tingkat banding, agar sungguhsungguh yang dicari dalam perkara ini adalah kebenaran dan menyatakanperkara yang didakwakan dan dituntutkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidakmemiliki cukup bukti, dengan demikian Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/PID.B/2015/PN.MKS adalah batal demihukum atau sekurangkurangnya dapat dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar.ll.

Pengadilan Negeri Makassar tanggal15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

  , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp

  . tanggal 23 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 02 September 2007 di hadapanpejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: tertanggal 03 SeptemberBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

  PEMOHON: Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

  Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1762/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopembertahun 2007 , pemohon dari Malaysia pulang kerumah orangtuanya, dan termohondari Brunai pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

  MUNAWAN, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :MBit Rua yanipbeddPadilnya; Halaman 3 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Desember 2007 dan tanggal 21

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.

  Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckrini adalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

  Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Ckr

• 1762 K/Pdt/2019

  Nomor 1762 K/Pdt/20195. SUCI NATALI Br SEMBIRING, bertempat tinggal di KotaMedan, Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala,Jalan Jamin Ginting Nomor 74:6. YONNI Als JONNI, bertempat tinggal di Kota Medan,Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala, JalanJamin Ginting Nomor 74;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanta Rasmadan, S.H.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Usaha Dagang Sinar Traso Jaya berada disebelah Sel;atandan 1 (satu) pintu lainnya ditempatioleh Usaha Rumah Makanbernama Mari Kena II berada disebelah Utara, dimana batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah utara dahulu berbatas dengan parit; Sebelah selatan berbatas dengan Tahir als.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Maret 2004 dengan Nomor 593.21/1025/SKTMJ/2004;3) Sebidang tanah berikut Bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya tanah mana seluas + 150 m?

  Nomor 1762 K/Pdt/2019Para Penggugat mengambil bagian warisnya masingmasing danjuga biaya honorarium jasa advokat atau pengacara yang telahdikeluarkan oleh Para Penggugat sebesar Rp/0.000.000,00maupun biayabiaya yang timbul sehubungan dengan upayapenjualan dan warisan peninggalan alm.

  Nomor 1762 K/Pdt/2019

• 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/I/2015, dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; 3.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak April 2017 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatitu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergj; 2.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

• 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun, 5 (lima) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (obada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama EKO SETIONO (umur 20 tahun), dan ERWINTRIANTO (umur 16 tahun);3.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata!

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms ve Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah kurang lebih 3 tahun5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1762/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 13 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 19/II/1997 tanggal 26 Februari 1987 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 27 tahun (sudahberkeluarga), 2.

  Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,:Rp. 5.000.: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

  49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun dirumah kontrakan di Jakarta, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat diDukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

  Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

  SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanG1. P Go So fbPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010, tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadi bernama Muhammad Ardiansyah ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang

  perubahan nama anak Para pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/2010 tanggal 3 Juni 2010 dan di dalam register yang berlaku untuk itu serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon secara tanggung

  Bahwa Anak pemohon yang bernama Krisna Ardiansyah dilahirkandi Bekasi pada tanggal 25 Mei 2010 dan telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di kantor DinasHal 1 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksKependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasi, sebagaimanaAkta kelahiran Nomor. 1762/PL/U/20103. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama : Krisna Ardiansyah, menjadi MuhammadArdiansyah4.

  Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/PL/U/2010 tertanggal 3Juni 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaKrisna Ardiansyah menjadi Muhammad Ardiansyah.3.

  Induk Kependudukan3275122802780005 atas nama AGUS SUPRIYADI dan Fotocopi KartuHal 2 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3275126210820006atas nama NURMAINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275120311080010 atas nama kepalakeluarga AGUS SUPRIYADI, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 233/78/IX/2002 tertanggal 13September 2002 antara AGUS SUPRIYADI dengan NURMAINAH, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

  mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu terjadi di persidangan telahtermuat dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohonadalah mengenai perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalamKutipa Akta Kelahiran Nomor No. 1762

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010,tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir diBekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadibernama Muhammad Ardiansyah ;3.

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Gs

  SALINAN PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanGuru.

  Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Wiharta, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1762

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik dengan statusHim. 1 dari 7 him.Pen.No.1762/Pat.P/2013/PA.GsPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/30/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Benjeng,

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.,466.000 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 5 dari7 him.Pen.No.1762/Pdt.P/2013/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN, MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. serta H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

  (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him.7 dari 7 him.Pen.No.1762/Pat.P/2013/PA.Gs

• 1762 K/Pdt/2009

  PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHAB KUSWANDI, baik selaku Pribadi maupun selakuPimpinan UD.KARYA ABADI, Umur 58 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sunter Mas Blok H 4No. 03, RT.07/08 Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada YVONNE MARIA NURIMA, SH., Advokat padaKantor Pengacara/Law Office Yvonne M Nurima

  No. 1762 K/Pdt/20094. Bahwa selanjutnya Tergugat kKemudian membeli kayu kepada Penggugatuntuk kedua kalinya sebanyak 41 batang atau 3.28 M dengan jenis, ukurandan harga yang sama dengan Bukti P.1, maka jumlah keseluruhan sebesarRp. 4.346.000, sebagaimana dibuktikan dengan Faktur No. . 7523/SJ/YT/06(Bukti P.2) ;5. Bahwa total pembelian kayu oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.1 dan P.2 sebanyak 186 batang atau 14.88 M dengan harga untuk1 (satu) M?

  No. 1762 K/Pdt/200911dengan sendirinya Penggugat tidak dapat juga menikmati keuntungan yangseharusnya didapat dengan perputaran uang dalam dagang kayu ;.Bahwa selanjutnya disamping tindakan Tergugat tersebut diatas, jugamelakukan tindakan yang sangat luar biasa yang semakin mengakibatkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat.

  No. 1762 K/Pdt/20096. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000,, untuk setiap harinya atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan ini ;7.

  No. 1762 K/Pdt/2009