2009, sehingga daripersesuaian bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, dalilpemohon tentang adanya perkawinan dengan isterinya bernama SitiJumiyati telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Werdoyo No. 163/5/2011 tanggal 225 2011yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 23 September 2009telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama IZZA SYARIFATULHIKMAH anak dari suami siteri

.1.000.000,(satu juta Rupiah) perbulan, sedangkan sebagai tukang ojekpenghasilan pemohon tidak menentu;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mampu berlaku adil kepada isteriisterinya;e Bahwa saksi mengetahui termohon sudah merelakan pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan calon isterinya yang bernamaXXXXXXxXxX tidak ada hubungan yang menyebabkan pemohon dan calon isterinyaterhalang untuk menikah;e Bahwa saksi mengetahui calon siteri

Rupiah) perbulan, sedangkan sebagai tukangojek,pbemohon mendapat Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mampu berlaku adil kepada isteriisterinya;Bahwa saksi mengetahui termohon sudah merelakan pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan calon isterinya yang bernamaXXXXXXxXxX tidak ada hubungan yang menyebabkan pemohon dan calon isterinyaterhalang untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui calon siteri

PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0202/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Mei 1992 di hadapan PPN Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tertanggal 23 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri

PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0471/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 30 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 19 September 2011 di hadapan PPN KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis sebagimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 18 September201lyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis ;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri

jawaban karena tidak pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danTermohon telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA. Tk8.

Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan

Muklis Barnawi bin Susandi, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property;e Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property

Iriyanto bin Sastro Suharjo, umur 58 tahun, agama Islam dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property; Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property

Pasangan suami siteri tersebut bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga kini dikaruniai seorang anak bernama ANAK PERTAMA yang lahir padatanggal 23 Agustus 1996 ; 3. Bahwa karena pertimangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit dandidasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidan masa depan anaknya,sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharaapkan nafkahnya , makaPenggugat tergerak untuk mengais rezki ke luar negeri sebagai TKI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antarasuami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 20Pebruari 2007, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pengggugat dan Tergugattidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi' nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MielisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah, yang menikah diBangka pada tanggal 14 November 2001, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 740/14/X1/2001, tanggal 07 Maret 2002, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Halaman I dari 8 halaman Putusan Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di daerah Selindung

tanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor: tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat padaittanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tanga penggugat dantergugat berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun lamanya,penggugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang siteri

meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f. antara suami siteri

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 19 Juni 2008, telah hidup rukun dan membina rumah bersama selamasekitar tiga bulan di rumah orngtua Penggugat dan sudah punya anak satu orang,namun selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi = unruk hidup bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROSIDAH dan dari pernikahan Pemohon dengan siteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama : MINARTI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Empoho pada tanggal 05 November 2006;2.

Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan YETI RIANAWATLI S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon, calon siteri dan saksisaksinya ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. KARMIN, M.H.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Dra. Hj. FARIDA ARIANI, S.H., M.H.YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai hakim anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, calon siteri, calon suami dansaksisaksinya; 292 222222 2 22 == == HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. MISNAN MAULANAHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MIFTAHUL FAHRI SINHAJI, S.H.

memberikan nafkah lahir batin untukmelindungi Penggugat sebagai isteri, oleh karenanyaprilaku Tergugat tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yaitu) mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, sejalan dengan maksud ayat 21 surat AIRum dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sejalan dengan maksud pasal 1 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 34 Undang undang No 1tahun 1974 tentang hak dan kewajiban suami siteri

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara FU JENNYDengan DANIEL LIU, yaituKEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir diTangerang tanggal 17 April 2013, KEl ALANDRA BERNARD, Perempuan,lahir di Tangerang tanggal 5 Agustus 2015, KEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 17 April 2013;Adalah anak dari Suami Siteri FU JENNY dengan DANIEL LIU adalah sahmenurut hukum;3.

Agustus 2007, sehingga dari persesuaian buktisurat dan saksisaksi tersebut, dalil pemohon tentang adanya perkawinandengan isterinya bernama SRI WAHYUNI telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Gedangalas No. 039/IV/2011 tanggal 08042011 yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 25 Agustus 2007telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ERMASYA KIRANIPUTRI, anak dari suami siteri

menikah pada tanggal 13 Desember2009 dan Saksi hadir pada waktu pernikahan antara Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KOTATANGERANG;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak5 (lima) tahun yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon tidak menjalankankewajiban sebagai siteri

No. 1135/Pat.G/2016/PA Tng. bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2010; bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdiketahui dari pengaduan Pemohon dan sikap Pemohon dengan Termohonyang tidak layaknya seperti suami siteri yang rukun dan harmonis; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak melaksanakan kewajubannya