Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
179 — 91
179 — 91
Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — VENNY SIXRINA LAWAN 1. PT. BUMI SARIMAS INDONESIA, 2. PT. ORSOINDO SEJAHTERA
85 — 18
85 — 18
Bumi Sarimas Indonesia, bagiansantan, namun saksi tidak mengetahui status kepegawaian Penggugat danmasa kerja Penggugat, sedangkan gaji setiap bulannya sesuai UMP;Jenis pekerjaan Tergugat adalah secara umum makanan dan minumansifatnya terus menerus dan tidak terputus;Menurut saksi bagian santan bukanlah tugas pokok pada PT.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 15 Januari 2015 — ARDI SIMAMORA alias PAK RIKO SIMAMORA
95 — 30
95 — 30
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA
2.DEDE RONI Bin ODIN
3.HAERUMAN Bin ENTUH
146 — 41
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA
2.DEDE RONI Bin ODIN
3.HAERUMAN Bin ENTUH
146 — 41
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:2(dua) tahun dan terhadap Terdakwa II serta Terdakwa Ill masingmasingselama 1 (satu) tahun; masingmasing dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh mereka Terdakwa dengan perintahagar mereka Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Ls2.1 (Satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 asili;1 (satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 asli dalam keadaanterbuka;Masingmasing dikembalikan kepada PT.
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 20 Maret 2014 — GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT
80 — 9
80 — 9
perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;38e Perbuatan terdakwa telah merugikan pihak lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
BENY ALFIAN Bin JATIM
41 — 7
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
BENY ALFIAN Bin JATIM
41 — 7
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 18/PDT.SUS-BPSK/2017/PN.MAR Tanggal 3 Oktober 2017 — - Erik J. Sagala, Rusly H. Wasilu DAN Andy Makmur SEBAGAI PENGGUGAT
- Triso Suleman DAN PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia SEBAGAI TERGUGAT
440 — 525
440 — 525
Mar.e Bahwa jika melihat alasan penolakan klaim yang tidak dibayarkan olehPenanggung (Asuransi) dalam hal ini dikarenakan alasan pengajuanklaim tidak sesuai sebagaimana tercantum dalam klausul, dimanaklaim diajukan dikarenakan Tertanggung meninggal karena sakit danmasa klaim belum mencapai 12 (dua belas) bulan, sementara disatusisi Pelapor beranggapan bahwa jika Tertanggung meninggal duniamaka Penanggung harus membayar klaimnya.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Mtw Tanggal 13 Desember 2012 — SURMA Binti ABDUL MAJID
104 — 6
104 — 6
yang dilakukan oleh Terdakwa, dan MajelisHakim memandang adil dan patut seperti akan disebut dalam amar Putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhanputusan atas diri Terdakwa dalam amar putusan ini , menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku maupun rasakeadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahanan kotaberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
Baikburuknya akhlak, pendidikan, kesehatan danmasa depan anak akan potensial sekali dipengaruhi oleh si pemegang hakasuh anak;Berdasarkan hal tersebut diatas, masalah hak asuh anak tidak hanyaberpatokan kepada pasal 105 dan 156 KHI, akan tetapi juga harusmemperhatikan aspek moralitas, kesehatan dan kesempatan mendidik sertamemelihara anak sebagai parameter utama dalam menentukan pemeganghak asuh anak, karena pada dasarnya mengasuh anak itu bukan merupakanhak melainkan kewajiban kedua orang tua untuk
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
Tgrs.Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 245/ Pid.B/ 2015/ PN.Cjr; Tanggal 27 Oktober 2015 — Adin Baskara Djuanda, A.Ma.Pd Bin H. Uyok Juanda;
56 — 8
56 — 8
Memerintahkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an.
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 309/Pid.B/2016/PN Cjr Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa I Gilang Aditia Bin Deden M. Rosadi (Alm) dan terdakwa II Saepul Rizal Alias Epul Bin Ahmad Kodir
46 — 13
46 — 13
merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas hukuman yangakan disebutkan dalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 1 Desember 2014 — AMAR HAMZAH
44 — 31
44 — 31
Sergai, kKemudian terdakwa mengatakan agar dia datang 2(dua) hari lagi kKekantor untuk mengambil Sertifikat Izin Gangguan(HO), selanjutnya asli Sertipikat Izin Gangguan CV GLOBALARTHA SEJAHTERA terdakwa ketik pada bagian belakangnyadengan menggunakan mesin Tik, diruang Pelayanan Perizinandengan menuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa izin berlaku, untuk tanda tangan kepala Kantor, lalu SertipikatIzin Gangguan(HO) DU terdakwa selipkan diberkas yang lain yangmau ditanda tangani
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
14 — 6
14 — 6
Bahwa sepatutnya Pemohon menyadari jangan kerena untukmemenuhi nafsu sesaat mengorbankan masa depan keluarga danmasa depan anakanak nantinya;. Bahwa saat ini anak Pemohon sangat membutuhkan kehadiranTermohon dalam melewati masa pertumbuhannya yangmemerlukan perlindungan dan pengawasan dari kedua orangtuanya;.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09P/HUM/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — SUDIARTI, DK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataskegiatan:a.f.Pengumuman dan pendaftaran bakal calon dalam jangka waktu 9(sembilan) hari;Penelitian kelengkapan persyaratan administrasi, klarifikasi, sertapenetapan dan pengumuman nama calon dalam jangka waktu 20(dua puluh) hari;Penetapan calon kepala Desa sebagaimana dimaksud pada hurufb paling sedikit 2 (dua) orang dan paling banyak 5 (lima) orangcalon;Penetapan daftar pemilin tetap untuk pelaksanaan pemilihankepala Desa;Pelaksanaan kampanye calon kepala Desa dalam jangka waktu 3(tiga) hari; danMasa
Upload : 03-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.MJY ANDIKA KUSUMA WARDANA BIN SUWARNI
23 — 5
23 — 5
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiahTelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang, oleh karena itu memohon supaya terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PNMjyTelah mendengar tanggapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didik Triarso yang pada intinyamenerangkan tidak ada sanksi hukum apabila suratketerangan terdaftar LSM habis masa berlakunya danmasa berlakunya dapat diperpanjang;e Bahwa mohon Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberkenan memeriksa dan memberikan penilaian hukumterhadap novum yang berupa Surat Keterangan TerdaftarLSM Forum Anti Korupsi Peduli Rakyat Nomor0033 16/0007/IX/2014 tanggal september 2014 (bukti PK 1);e Bahwa novum berupa Surat Keterangan Terdaftar LSMForum Anti Korupsi Peduli Rakyat
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj.Berdasarkan alasan alasan diatas, saya bermohon kepada yang muliaagar menolak semua gugatan dari Istri saya, Demi anak anak saya danmasa depan mereka nantinya.Saya yakin dan percaya bahwa hakim yang mulia bisa memutuskan hal ini,Seadil adilnya menurut yang mulia dan terbaik demi keluarga saya.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis pada persidangan tanggal 17 Juli 2018sebagai berikut :1.