1732/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KULI, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri hinggaHalaman dari 5 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.Bjnberlangsung 13 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 3 anak bernama ANAK 1 berumur 14 tahun, ANAK 2 6 tahun dan ANAK 3berumur 3 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Halaman 3 dari 5 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 11 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqa'dah 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

MHHalaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1732/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 29091982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 05061977, agama Islam, pendidikan SD

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1732

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs. M. AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2017/PACjr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 15 Nopember 2013 ditolak ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1732/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Termohonyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 01082009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang,Nomor 968/28/VITI/2009 tanggal 01082009;2 Bahwa tujuan dilansungkan pernikahan anatara Pemohon dengan termohonadalah untuk mermbentuk keluarga sakinah, mawaddah sebagai mana yangdiharapkan Pemohon dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1732

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 15Nopember 2013 ditolak ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil awal 1435 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Sarijan MD., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Musiazir serta Dra. Hj.

Sarijan MD., M.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Drs. Musiazir 1,AM SS bkPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Dra. Sundari30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Nadimah

1732/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 10 Agustus 2001,NIK.3305095208010001, No. Hp 0838 1671 1203, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, beralamat diRt.02 Rw.02, Xxxxx.

tanggal lahir; Kebumen, O02 Agustus 1993,NIK.3305092408930005, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, beralamat di Rt.02 Rw.02, Xxxxx, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1732

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di Rt.02Rw.02, XXxXxx;Halaman 1 dari 14 hal putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXxXX, yang lahir tanggal 02032018.

Tergugat:Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa selama ini terkait pemeliharaan anak yang bernama Hafif AbdulLatif dalam asuhan Penggugat dan kedepannya akan tetap dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biaya panjarperkara;Halaman 2 dari 14 hal putusan Nomor 1732

Penggugat NIK.3305095208010001,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dantelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 14 hal putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, bermeteraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

1732 K/PID/2015

Nomor 1732 K/Pid/2015Akibat perbuatan Terdakwa YANDRA PgI. YAN, Mega Mayang Putri, RaniMayang Sari Pgl. Rani, Andreas Zebua Pgl.

Nomor 1732 K/Pid/2015Marunduri Pgl Jun mau ikut bersamanya untuk melakukan pencuriantersebut?

Nomor 1732 K/Pid/2015hukumnya termuat dalam Memori Banding tanggal 10 September 2015 danMemori Kasai yang dibuat oleh Penasihat Hukum Saya..

Nomor 1732 K/Pid/2015Saya lakukan dalam perkara ini. Saya berjanji dengan akan menjadi manusiayang berguna dimata Allah Swt.

Nomor 1732 K/Pid/2015Hal. 51 dari 50 hal. Put. Nomor 1732 K/Pid/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MelawanNAMA TERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

di XXX Kelurahan XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 12 Agustus 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1732/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1732 /Pdt.G/2019/PA.Jryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan .Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik :menurutketentuan hukum Islam .maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umun19 tahun.

Nomor 1732 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Nomor 1732 /Pdt.G/2019/PA.Jr1. Nama : Siti Fatimah binti Abd.

Nomor 1732 /Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ika Bela Sari binti Dul Halim,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Solihin bin Sadi;3.

Nomor 1732 /Pdt.G/2019/PA.Jr

1732/Pdt. G/2013/PAJT

No.1732/Pdt.G/2013/PAJT=> Fotokopi Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxx , tertanggal 20 Januari2012 (Kode P.1).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1732/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkandengan adanya bukti P.1 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1732/Pdt.

No.1732/Pdt.G/2013/PAJTHukum Islam, selain itu Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat agarbersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil dan Majelis telah memanggil pihakTergugat dengan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangn maka berdasarkanPasal 125 HIR Jo.

No.1732/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2013 M., bertepatan dengantanggal 28 Dzulqaidah 1434 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. Ahmad Zawawi dan Dra.

No.1732/Pdt.G/2013/PAJT

Wangke; Bahwa saat itu ditemukan 12 bungkus sabu yang diberikan oleh Wangke dan itumilik dari Loatta;Hal22dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 1 5/PN.Tng.Keterangan saksi tidak dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa Terdakwa tidak tahumenahu mengenai Narkotika Shabu tersebut2.

PrimaExpress Mandiri, dan Petugas meminta data impor dari China yangdilakukan oleh Saksi SUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO.Hal27dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.

CHENG GANGHal34dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 1 5/PN.Tng.alias AKANG (DPO) dan Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO) dan diajak kegudang Citra Raya Bliz Link Blok 07/05, Jl. Pemda Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.

Sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyaHal51dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.melakukan tindak pidana Narkotika .

Wahyu Widya Nurfitri,S.H.M.H.2.Yuferry .F.Rangka,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Tety Rukmiaty,S.H.Hal63dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 15/PN.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 29 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2018 dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil tidakmemperoleh izin dari atasan/pejabat untuk melakukan perceraian, dan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 09 Agustus 2018, berdasarkan ketentuan Pasal271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Kbma Gk dul tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal di kontrakan di Desa XXXXXX, Kabupaten Kebumenselama + 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat kembaliPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Kebumenselama + 4 bulan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul

sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalamasuhanPenggugat; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing ;Putusan Nomor 1732

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aalis oe UN Ande Sle Lea g Ang WN Aue ) a ae SN SArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halaman 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........eeeeeeeKEDUMEN ou. .eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1732/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

PabrikWalet, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BengkelSepeda Motor, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 10 Agustus 2015 di bawah Nomor 1732

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 April 2010, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 30 April 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1732/Pdt.G/2014/2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari KAMIS tanggal 03September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H.

+Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1732/Pdt.G/2014/

1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh:Maman Sulaeman bin Oden, umur 32 tahun (Purwakarta, 6 Agustus 1988),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Citenjo, RT 004 RW 002, Desa Cimahi, KecamatanCampaka

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaHalaman 1 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Nikah Nomor 123/06/VI/2011 tertanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;2.

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;Halaman 2 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1.

Suyuti, S.H., M.H. danIrfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Andi Putra, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Drs. SUYUTI, S.H., M.H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1732 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1732/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3288/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Juni 2011 Nomor00048/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101301.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2020Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Juni2011 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP:21.013.315.3711.001, beralamat di JI. Tjilik Riwut KM 47,Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2020 d.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2020

1732/Pdt.G/2014/PA.Sr

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah rukun (bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 30 Januari 2006;5.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.lau sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, No. 3314121209750002tanggal 23 Juli 2013, (bukti P.1);2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1732/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,dahulu

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan diKaruniai 2 orang anak bernama :a. Sumayyahh Syifaur Rahma, perempuan, Padang Panjang, 11 Mei 2009b. MuhammadHifzhudin Al Fatih, Laki laki, Padang 10 Juli 20123.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2017/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn

1732 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1732/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TRANSFARMA MEDICA INDAH, beralamat di Unit802 8th Floor Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan IskandarMuda Kavling V TA, Pondok Indah, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh Herry Suheryana,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Nomor 00006/206/12/056/15 tanggal 31 Agustus 2015 untukTahun Pajak 2012, yang kemudian dipertahankan oleh Peneliti Keberatan didalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01617/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 24 November2016 .

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2021 t ; ;rTg! Perolehan Harga Perctehan Kal er ' me Sent jMarga Jus!

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2021Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2021

1732/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dmkdikaruniai Seorang anak yang bernama: XXXX, perempuan, lahir tanggal27 Juli 2012, sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:a. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi. Tergugat sudahsering dinasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tetap tidakmau berubah;b.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dmk(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dmkterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 22 R. Awal 1441 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. Rohmad Ariadi., SH dan Dra.Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 Nopember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Sea. 3hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal lahir/umur : Grobogan, 24 April 1990 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Gg.

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,Kabupaten Tuban ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/030/X/2014,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamandan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;z.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juli 2018 hingga seALAMAT (1 bulan ) antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dansehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon danoleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini;7.

rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan seorang polisi yangbertugas di daerah Jawa Barat bernama inisial JAY; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon Pulang kerumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun ALAMAT, RT0O2/RW0O1, DesaALAMAT, Kecamatan Bancar, kabupaten Tuban, sehingga PemohonPutusan, Nomor 1732

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman