Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Surat keterangan domisi Nomor : 289/1.752.1/2019 Tanggal 09 Mei2019 an.Penggugat dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cempaka PutihBarat, lalu diberi kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.797/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari KTP Nik. 3171057011700007 an. Penggugat yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Selatan, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Twq1.Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermeterail Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxXxxXxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2:ll.
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisi Pengganti Kartu TandaPenduduk Nomor 61/418.66.06/2018.; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 12 Pebruari 2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat Nomor65/18.06.02.2031/TLS/II/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TalangsepuhKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus tertanggal 14 Maret 2019, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2015 —
8 — 1
8 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, semula beralamat di Kabupaten Situbondo, sekarangbertempat tinggal dan memilin domisi hukum di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
LINNA
20 — 6
LINNA
20 — 6
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal atau domisi dalam wilayahhukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan halhal yang telah uraikan tersebut diatas, PemohonMohon kehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenanKiranya memanggil pemohon untuk Sidang pada waktu yang di tetapkankemudian, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Dengan domisi elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 11
42 — 11
tangga denganPenggugat dan Tergugat telah menceraikan penggugat yang diserahkanlangsung kepada wali Penggugat yang bernama pada hari Senin Tanggal 11April 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisi Pendatang Nomor :471.11/06/II/KPRG/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa KopangRembiga tertanggal 04 Februari 2021 dengan NIK 52020358079100042.
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2012 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa karena Tergugat selalu berpindah pindah tempat tinggal sehinggaPenggugat dengan Tergugat sepakat bahwa domisi Penggugat menggunakanalamat tesebut diatas;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi suratketerangansementara domisi
Register : 23-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22April2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 77P/AG/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 3
18 — 3
pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon berpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang dan selama itusudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1(Keterangan Domisi
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2019 tidakberhasil damai ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan kewenangan Pengadilanhalaman 7 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.RbgAgama Rembang baik kewenangan relatif maupun kewenangan absolutdalam mengadili perkara ini sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi suratketerangan domisi
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Sabrawi Ramadani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros Nomor474.4/78/JTS/NVIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim ketua diberi kode P.1;Him. 3 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
97 — 14
97 — 14
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seluma, tanggal 11 November 2020, telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 258/Padt.G/2020/PA.
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ASMANIDA, S. Ag. VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK., dkk.
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuanbahwa para pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untukmenyepakati suatu domisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakatitersebut tidak bersifat mutlak.
Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuan bahwapara pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untuk menyepakati suatudomisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakati tersebut tidakbersifat mutlak.
Adapun yang dimaksud tidak bersifat mutlak adalah bahwaPenggugat bila mau atau menghendaki dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri yang telah menjadi domisi pilinan tersebut, tetapi hal initidak menutupi apabila Penggugat mau atau menghendaki dapat jugamengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri domisili Tergugat atausalah satu Tergugat bertempat tinggal.Berdasarkan pendapat Bapak H. Djafni Djamal, S.H., M.H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(dirumah bapa RT Halim/Hj.Abror). sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisi Nomor : 470/58/Pem/2019 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Tanjungsari Timur Kabupaten Subang tertanggal 24April 2019; ;Bahwa pada tanggal 01 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang