Surakarta sebagaimana tercantum dalam akta9perkawinan No.0546/2001 tertanggal 13 Juli 2001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Akta Baptisan diperolehfakta Penggugat beragama kristen dan telah melakukan pembabtisan di Gereja BethelIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi

/2005, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Hindu pada tanggal 04 Juni 1986 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 14 NopemberMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindu dan domisi

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa bukti yang bertanda (P.1) berupa surat keterangan domisi,dan bermeterai cukup, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda (P.1) telah terbukti bahwaPenggugat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor : XXX yang dikeluarkan diTrenggalek tanggal 02 Nopember 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : XXX tanggal 02 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddondddaaddddanddandcdaniiick : bobbiobbbbebbinknnandsnnnsnnniions tempat dantanggal lahir Batu Sangkar, 17 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman ditobiaobbabsnibennncnnnbennnenah Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Nomor HandphoneThin inbiobio idan I III II III III dalam hal inimenggunakan domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, atas nama Penggugat,tanggal 28 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepaloHal. 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0394/Padt.G/2020/PA. TwgTiyuh Tirta Makmur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Keterangan domisi, atas nama Parmah, dari Desa Sungai Nilam,Kec.Jawai, Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHim. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 541/Pdt.P/2021/PA.Sbsdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

PUTUSANNomor 2346/Pdt.G/2018/PA.PLGeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 April 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaPalembang; Alamat Domisi Sekarang: KotaPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra

Suratsurat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX, atasnama Penggugat, tanggal 6 September 2020, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh Bangun Jaya, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 23September 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,

Dalam hal inimenggunakan Domisi email dengan alamat email:mindrasas01@gmail.com, sesuai dengan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor18/SK/II/2022/MS.Str tanggal O03 Februari 2022,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTergugat bin , NIK xxx, Tempat tanggal lahir Desa Baru 01 April 1978,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di, ,Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal ahi,Hingalamamengi, 03 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal ci JPe rovinsi Nusa Tenggara Timurdengan Domisi elektronik pada emailEee, =Selanutnya disebutsebagai Penggugat

Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuanbahwa para pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untukmenyepakati suatu domisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakatitersebut tidak bersifat mutlak.

Pasal 118 ayat (4) memuat ketentuan bahwapara pihak dapat membuat suatu perjanjian (akta) untuk menyepakati suatudomisi pilihan tetapi domisi pilihan yang telah disepakati tersebut tidakbersifat mutlak.

Adapun yang dimaksud tidak bersifat mutlak adalah bahwaPenggugat bila mau atau menghendaki dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri yang telah menjadi domisi pilinan tersebut, tetapi hal initidak menutupi apabila Penggugat mau atau menghendaki dapat jugamengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri domisili Tergugat atausalah satu Tergugat bertempat tinggal.Berdasarkan pendapat Bapak H. Djafni Djamal, S.H., M.H.

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat Nomor65/18.06.02.2031/TLS/II/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TalangsepuhKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus tertanggal 14 Maret 2019, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

Foto kopi Surat Keterangan Domisi Pengganti Kartu TandaPenduduk Nomor 61/418.66.06/2018.; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 12 Pebruari 2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Sabrawi Ramadani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros Nomor474.4/78/JTS/NVIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim ketua diberi kode P.1;Him. 3 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs2.

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seluma, tanggal 11 November 2020, telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 258/Padt.G/2020/PA.

Dengan domisi elektronikadvocate.rsb.pIm@gmail.com, sebagaimana dalam SuratKuasa tanggal 4 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor418/SK/X/2021/PA.Pkb, tanggal 7 Oktober 2021, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cinta Manis Baru, umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Halaman

,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 KotaBanjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Banjar, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK

13halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) dan pulatelah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi