Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Putusan Nomor 69 K/TUN/2014tanggal 10 Agusus 2012, nomor : 810/0845/BKDC perihal PersiapanPelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah.;4. Memerintahkan Tergugat 2 untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi Obyek Sengketa 2 berupa Surat Badan Kepegawaian Negaratanggal 21 September 2011, nomor : K.2630/V.2752827/52, perihalPenyelesaian Kasus Ujian/Seleksi CPNS Daerah Kabupaten Kubu RayaTahun 2010.;5.

Calon Pegawai Neeri Sipil yang disebut dalam Kartu/tanda Peserta Ujian CPNS Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010.ll.

Putusan Nomor 69 K/TUN/201421 September 2011 tentang Penyelesaian kasus Ujian/Seleksi CPNSDaerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 dengan Surat BupatiKubu Raya Nomor : 810/0845/BKDC tanggal 10 Agustus 2012tentang persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah, maka gugatan para Penggugattersebutadalah kabur/tidak jelas (Obscuur libel).3.

Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2012.a.

id=OByCfOZC2K5Qzfl9FS21SM18zc91N2ZuaGdTdHR2cDE4MUgxMWMtV3FFoRIIpVFNoOTN5ZDg ;e Dokumen softcopy soal ujian Nasional yang diunggah dari alamat tautan sepertitersebut pada poin 1 sebelum dilakukan pemblokiran oleh Google, Inc.Dokumen berjumlah 29 paket soal Ujian Nasional untuk propinsi NangroeAceh Darussalam dengan rincian : 5 file Bahasa Indonesia IPA, 5 fileBahasa Inggris IPA, 4 file Matematika IPA, 5 file Kimia IPA. 5 file FisikaIPA dan 5 file Biologi IPA, Keseluruhan file diserahkan dalam satu

Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan

Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap" selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan

samaCesya kalau jangan dikasih ke mana mana dan saksi bilang Iya;e Bahwa walaupun Adit dari SMK minta soal hanya untuk belajar saja;e Bahwa persiapan untuk ujian nasional saksi lakukan dengan les danbelajar, jadi jujur saja saksi tidak banyak belajar dari soal tersebut;Bahwa dari soalsoal tersebut ada yang keluar dan ada yang tidak sertahasil ujian saksi biasabiasa saja yang bagus hanya fisika mendapatkannilai 8;Bahwa Flash Disk Aditya disita oleh Kepolisian dan sewaktuditunjukkan dipersidangan

nasional Tahun 2015 untuk wilayah Nanggroe AcehDarussalam;Bahwa saksi pada saat hari pertama ujian nasional tahun 2015mendapat khabar bahwa terdapat soal ujian nasional yang bocor didalam media sosial dan setelah saksi mengadakan pengecekanselanjutnya melaporkan kepada Pak Nizam dan Pak Dadang dansetelah diklarifikasi temyata yang bocor soal untuk daerah Aceh /NAD;Bahwa soalsoal yang bocor ada 6 mata pelajaran yaitu Bhs.

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

Bahwa PARA TERGUGAT telah menyatakan dimana PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, sehingga di berikan kesempatan berupa hak dankewenangan untuk mengikuti Tahapan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan buktiPeserta Ujian Nomor : 600046175023 dan ditetapbkannya PENGGUGATsebagai peserta ujian yang di tanda tangani Ketua Pengadaan CPNS tahun 2013dalam hal ini Wiryatmoko Nip. 195803121986101001;10.Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan ujian, PENGGUGAT telah dinyatakanLulus Ujian Tertulis berdasarkan Pengumuman

Ujian, namun disisi lain setelah PENGGUGAT dinyatakan Lulus UjianTertulis TERGUGAT Il justru menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak memenuhisyarat untuk diajukan sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa telah terjadi kesewenangwenangan PARA TERGUGAT terhadapkelangsungan pekerjaan PENGGUGAT dengan tidak mengajukan PENGGUGATsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi DKI JakartaHal 6 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sekalipun PENGGUGAT sebelumnya sudah dinyatakan Lulus Ujian

Foto copy Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi RI Nomor : 03 Tahun 2012 Tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga Honorer Kategori Il, pada point 4 b diberi tanda buktiP10;11 Foto Copy Kartu Peserta Ujian CPNS Formasi Tenaga Honorer Kategori 2atas nama BERLIN SIAHAAN dengan Nomor Ujian 600043175023 yangditandatangani oleh Wiryatmoko Nip. 19580303121986101001, diberi tandabukti P11 ;12.

Bahwa benar Penggugat telah mengikuti ujian CPNS pada tanggal 3 Nopember2013 dengan Nomor ujian 60043175023 dan telah dinyatakan Lulus Ujian padatanggal 10 Febuari 2014 ;2. Bahwa benar Penggugat walaupun telah dinyatakan Lulus Ujian tidak diajukanpengangkatannya sebagai CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan DKI Jakartaketingkat Provinsi dan BAKN ;3.

Bahwa benar bagi Tenaga Honorer Katagori Il yang telah Lulus Ujian CPNSdisyaratkan membuat surat Pernyataan yang bersangkutan sejak diangkatsebagai Tenaga Honorer sampai saat ini melaksanakan tugas secara terusmenerus ;4.

;e Mereka mau mengikuti ujian asal tidak membayar ujian lagi;d.Jam 14.12 WIB pihak Hariyanto bersama Sutomo diuandang keKankemenag, diperoleh informasi;e Sudah ada surat pemberitahuan yang dikirim ke siswa langsungke rumah maSingMAaSiNQ; 222222 ==e Sudah disampaikan boleh mengangsur uang ujian yang penting MAU UjiAN) 222 222 nne nn nnn nnn nnn nnn ne nee Sudah dikirim jadual ujian;@ Hari pertama ujian, orang tua /wali tahunya anakanaknyaberangkat mengikuti ujian tapi di lapangan para siswa tidakmengikuti

ujian tanpa sepengathuan wali;Oiceee sess Saran kankemenag: panitia supaya mengirim lagi suratpemberitahuan ujian ke siswa berikut ketegasan lagi bolehmengangsur dan pakai tanda terima;14.Tanggal 1416 Maret 2013, selepas pertamuan para siswa dengankankemenag, ada satu dari 11 siswa kelompok Khoiri (Dian Nur Fadilah)yang mengikuti ujian di barat;15.

Utusan kemudian menemui 10 siswa tsb danmembujuk agar mau mengikuti ujian, beberapa point dari upaya agarsiswa mau uUjian antara lain: 220022022 en en nen en nn nenneeSiswa sudah membuat surat pernyataan kesanggupan mengikutiujian yg diselenggarakan panitia ujian MA Ittinadul Muslimin (ketuapanitia Hariyanto), ada 5 point dalam surat pernyataan tersebutantara lain poin 4 menyatakan mengenai tempat ujian mengikutiketentuan panitia Ujian; 0 22002 ne nen ene nee nenneePermasalahan yayasan biarlah diurus

Akhirnya diperolehsolusi mengenai pelaksanaan ujian bagi 10 siswa tersebut, yaitu;a.Pak Harni menfasilitasi pihak timur, agar anak mau ujian disisasisajadual waktu ujian yang sudah ditentukan kanwil;pene ne nemnnninnnnn nme nmnmennnnnnnnamanes Tempat ujian diselenggarakan dibarat;ig racer enn Korektor diserahkan KKM;d. Yang menugaskan pengawas ujian 10 siswa adalah KKM;20.

(pengacara berulangkali baikwaktu pertemuan di kemenag tanggal 21 Maret atau lewat hanphonemengatakan bahwa Haryanto anaknya orang anggota PKI);21.Tahun 2014 kelompok Sumari DKK, mengadukan bahwa beberapasiswanya tidak bisa ikut ujian / tidak diikutsertakan ujian oleh pihakkepala madrasah dan kemudian meminta kepada kemenag agar anakanak tersebut dapat ikut ujian.

Si IN bisa ikut ujian bersama santri di PesantrenH. Abdullah Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.Saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN disuruh mendaftar dan memenuhi persyaratanberupa uang pendaftaran ujian dan pembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah). Waktu itu saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN langsung mendaftarsebagai peserta ujian di Pesantren H.

Si INsebagai peserta Ujian Nasional Salafiyah Tingkat Wustha bersama 49 (empatpuluh sembilan) orang lainnya ke Kantor Departemen Agama Pasaman Barat,diteruskan ke Kanwil Depag Sumbar dan terakhir ke Kementerian Agama danke49 (empat puluh sembilan) nama yang diusulkan disahkan sebagai pesertadengan mengikuti ujian selama 3 (tiga) hari, yakni tanggal 24, 25 dan 26 Juli2007, yang bertempat di Jalan Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, dan termasuk dengan saksi INSAN SABRI Pgl.

SiIN yang juga mengikuti ujian dengan Nomor Ujian 070817002029;Bahwa seharusnya berdasarkan Keputusan Direktur JenderalKelembagaan Agama Islam Nomor E/239/2001 tentang Panduan TeknisPenyelenggaraan Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar pada PondokPesantren Salafiyah menyebutkan bahwa persyaratan untuk mengikuti UjianAkhir Sekolah atau Ujian Akhir Nasional Untuk ujian penilaian pada jenjangSalafiyah/Wustha (lanjutan), para santri harus telah memiliki STTB atau IjazahSD/MI/Paket A/Salafiyah Ula dan

Si IN tidakmemenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagai peserta Ujian NasionalPesantren Salafiyah Tingkat Wustha;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Si INuntuk mengikuti Ujian Paket C, setingkat dengan ijazah SLTA/SMA. Kemudiansaksi INSAN SABRI Pgl.

27 April 2002;Bahwa setelah dilangsungkannya ujian tertulis, maka Panitiamenetapkan seorang calon yang berhak mengisi Jabatan Sekretaris Desa,yang lowong tersebut yaitu Sdr.

Afirul Bahtiar dengan dasar penilaian karenayang bersangkutan nilai ujian tertulisnya paling tinggi diantara 12 (dua belas)calon lainnya;Bahwa setelah Sdr. Afirul Bahtiar dinyatakan oleh Panitia sebagaiseorang yang berhak untuk menduduki Jabatan Sekretaris Desa, maka tidaklama kemudian ada suara/berita bahwa sebelum dilangsungkannya ujiantertulis tersebut ada beberapa materi ujian beserta kunci jawabannya yanghendak diujikan oleh Panitia terlebin dahulu sudah bocor.

Suryono yangkebetulan selaku Ketua BPD;Bahwa selain Penggugat mengadakan reaksi dengan memohon agarhasil ujian dibatalkan dan diadakan ujian ulang, maka Pengurus Desa (ParaKetua RT) juga berkirim surat kepada Pengurus dan Anggota BPD dengansuratnya tertanggal 02 Mei 2002 (Bukti P6) dengan memohon agar hasilujian dibatalkan, karena kebetulan Ketua Panitia juga merangkap sebagaiPengurus BPD;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan baik dari Tergugat, KetuaBPD maupun Ketua Panitia, maka pada tanggal 20

dihitung mulai hari dilangsungkannya ujian tertulisyaitu tanggal 27 April 2002 hingga dilantiknya Sdr.

Sebagai calon Sekretaris Desa yang dinyatakan lulusujian tidak menerima bocoran soalsoal ujian, sehingga adalah tidaktepat dan keliru bilamana Surat Keputusan Pengangkatan R. AfirulBachtiar, SE.

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

Pada saat pengumuman atauadanya berita pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut sudah terterabiaya pendaftaran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.Bahwa untuk ujian pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dan lanlangsung dihitung hasil nilai ujian serta hari itu juga diumumkan yanglulus atau masuk menjadi sekretaris desa Sumberjo.

Pada saatpengumuman atau adanya berita pelaksanaan ujian perangkat desatersebut sudah tertera biaya pendaftaran sebesar Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Mei 2017, untukujian perangkat tersebut hanya ujian secara tertulis saja denganmemilih salah satu jawaban yang benar dari masingmasing pertanyaandan setelah ujian tersebut selesai langsung dilakukan penghitunganhasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus atau

Bahwa pelaksanaan ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Meitahun 2017 di balai desa Sumberjo, untuk ujian perangkat tersebuthanya ujian secara tertulis saja dengan memilih salah satu jawabanyang benar dari masingmasing pertanyaan dan setelah ujian langsungdihitung hasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus ataumasuk menjadi Kepala Seksi Pemerintahan Desa Sumberjo dan yangdinyatakan lulus adalah saksi MAD DHOLIB serta diadakan acarapelantikan Perangkat Desa tersebut pada hari

Bahwa Ujian Perangkat Desa dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal25 Mei 2017 di Balai Desa Sumberjo, dengan rincian acara bahwasebelum dilaksanakan ujian tersebut diadakan pengarahan terlebihdahulu yaitu dari Panitia, Kepala Desa dan Pengawas, selanjutnyabakal calon perangkat masuk dalam ruangan ujian, Kemudian berdoa,setelah itu dibacakan tata tertio ujian dan selanjutnya dibagikan soalujian beserta lembar jawabnya.

Bahwa soal yang akan dibagiakanmasih dalam keadaan segel dan cara membukanya juga dihadapanperserta ujian. Kemudian ujian terdiri dari 6 (enam) materi dan tiapmateri diberikan waktu selama 50 (lima puluh) menit. Setelah materipertama selesai, dilanjutkan pada materi berikutnya sampai dengankeenam materi tersebut selesai.

Lin Lin Mariana Etlho 10/03 :Rp. 225.000,4) Biaya mutasi AAul Lilis Mulyaningsih 20/03 : Rp. 50.000,5) Biaya mutasi AAJI Euis Kusmiati 20/03 : Rp. 50.000.6) Biaya ujian AAJI Marzuki 21/03 :Rp. 225.000,7) Biaya ujian AAJI Bobby Rizal Chaniago 21/03 :Rp. 225.000,8) Biaya ujian AAJI Ninin Nurhayati 24/03 :Rp. 225.000,9) Biaya ujian AAJI Sri Baskoro Wiguno 24/03 :Rp. 225.000,10) Biaya ujian AAJI Gynna Ladya Pratini 24/03 :Rp. 225.000,11) Biaya ujian AAJI Selvia Priantina 24/03 :Rp. 225.000,12) Biaya

ujian AAJI Sinardi Candra 24/03 :Rp. 225.000,13) Biaya ujian AAJI M.

Taufik Hidayat 24/03 :Rp. 225.000,14) Biaya ujian AAJI Ir. Umar Setiawan H 24/03. :Rp. 225.000,15) Biaya ujian AAJI Farida Decijana 24/03 :Rp. 225.000,16) Biaya ujian AAJI Rahmat Taryono D 24/03 :Rp. 225.000,17) Biaya ujian AAJI Wiwin Yuningsih 24/03 :Rp. 225.000,18) Biaya ujian AAJI Assifah Amrini 24/03 :Rp. 225.000,19) Biaya ujian AAJI Widya Chatarina Dewi 24/03 :Rp. 225.000,20) Biaya ujian AAJI Nia Kania Astarie 24/03 :Rp. 225.000.Hal 24 Put.

No. 320/ Pdt/2018/PT.DKIA.13A .1421) Biaya ujian AAJ Mohammad Naz 24/03 :Rp. 225.000,22) Biaya ujian AAJI Harrys JR Lawrence 24/03 :Rp. 225.000.23) Biaya ujian AAJ Mohammad Nazri 24/03 :Rp. 225.000,24) Biaya ujian AAJI Abraham Immanuel 25/03 :Rp. 225.000,25) Biaya ujian AAJI Choirul Anwar :Rp. 225.000,26) Biaya ujian AAJI Zefanya Grace Sutedj 25/03 :Rp. 225.000.27) Biaya ujian AAJI Oscar Abdullah Anabo :Rp. 225.000,28) Biaya ujian AAJI Evie Dewi Gondo Putri 25/03 : Rp. 225.000.29) Biaya ujian AAJI

Prasetyo Adiwibowo ST :Rp. 225.000,30) Biaya ujian AAJI V.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Ujian Tertulis b. Ujian Praktek c. WawancaraBahwa dari ketentuan diatas salah datu tugas tim pengisiandiantaranya adalah melaksanakan penyaringan dan menyiapkan mater!

Abd Farid Maruf Subru Rahayu juga ikut ujian seleksi; Bahwa saat penjelasan dari Panitia, anak Kepala Desa Jleper jugahadir; Bahwa mekanisme dari pengumuman hasil ujian Pilperades diDesa Jleper yaitu Panitia hanya mengumumkan peserta ujian yanglulus/jadi; Bahwa saat pengumuman hasil ujian oleh panitia ada pihak yangmenolak yaitu Sdr.

Aiun Najib,namun setelah diberi penjelasan oleh Ketua panitia UntagSemarang (ibu Tuning), yang bersangkutan bisa menerima; Bahwa nilai ujian diumumkan hari itu juga (tanggal 23Agustus 2020) setelah ujian selesai dan dilakukan koreksi olehpanitia hasil ujian keluar; Bahwa hasil ujian diumumkan oleh panitia Pilperades DesaJleper yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 di Balai DesaJleper; Bahwa semua peserta Pilperades Desa Jleper tahu kapanhasil ujian akan diumumkan karena ada surat undangannya

ujian Untag Semarang; Bahwa nilai ujian keluar setelah ujian dikoreksi dan saat itu nilalkeluar dan langsung diserahkan ke panitia Pilperades (ujian tanggal23 Agustus 2020 dan speling 3 jam kirakira jam 16.00 nilai keluar); Bahwa yang menyerahkan hasil ujian kepada panitia Pilperadesadalah Dekan Fisip Untag Semarang (Drs.

selama 3 hari ujian seleksi perangkat desa tersebut, pihak ketigayaitu Universitas Indonesia (Ul) mengeluarkan hasil nilai ujian seleksipenerimaan perangkat desa dengan jabatan Sekretaris Desa tersebutmasingmasing peserta mendapatkan nilai yaitu : Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i dengan nilai 76,5 Ahmad Tahlisul Ubad, S.IP dengan nilai 59,9 Abdul Latif, S.Pd.i dengan nilai 59,3 A.

Rofik dengan nilai 54 Fathul Qorib, S.Kom dengan nilai 54 Ahmad Yusuf, S.H dengan nilai 0Bahwa bobot penilaian tersebut diatas langsung nilai akhir tanpa adaketerangan yang menjelaskan berapakah nilai ujian tertulis, ujian praktekdan wawancara, maka penilaian yang dikeluarkan oleh UniversitasIndonesia tidak sesuai dengan Perda Demak nomor 1 tahun 2018 yaitudalam Pasal 17 ayat (2) yang berbunyi:Bobot penilaian hasil seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) adalahdengan komposisi sebagai berikut:

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus), b. Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus) dan;c. Bobotwawancara 20% (dua puluh perseratus).

seleksi perangkat desa dari pihak UniversitasIndonesia kepada ketua paguyuban kepala desa sekabupaten Demakyaitu Bapak Agus Puryoto5 2 222202 222 2=Bahwa dalam ujian tertulis yang dilakukan Pihak Universitas Indonesiamenurut kami tidak Profesional yaitu memberikan soalsoal yang diambildari Internet dan di copy paste menjadi soalsoal ujian seleksi calonperangkat desa sekabupaten Demak, kemudian dalam hal ujian komputertidak terdapat perbedaan soal antara tiaptiap jabatan yang dipilih danbatas waktu

seleksiperangkat desa, melainkan ditujukan kepada Ketua paguyuban KepalaDesa sekabupaten Demak bapak Agus Puryoto3Bahwa sebelum pengumuman hasil ujian, salah satu warga yangsaudaranya ikut ujian mendapatkan informasi dari seseorang, nilaitertinggi di desa jungpasir 76,5 atas nama Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i ituadalah keponakan kepala desa jungpasir dan urutan kedua atas namaAhmad Tahlisul Ubad, S.IP Dengan nilai 59,9 setelah di umumkanya hasilujian seleksi perangkat desa oleh panitia benar nilainya

Oleh sebab itu semua muridkelas 5A hadir di ruangan kelas 54 SD Mekar Sari Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan untuk mengikuti ujian. Sekira Pukul 08.00 Wibkegiatan belajar mengajar dimulai dimana saat itu semua murid termasukanak Evina Gursari Tambunan Als Epi, anak Elyys Firdasari Siahaan AlsEllys dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina mulai mengerjakan ujianyang telah diberikan terdakwa.

Tidak lama memeluk anak EvinaGursari Tambunan Als Epi, terdakwa mengatakan kepada anak EvinaGursari Tambunan Als Epi makanya pande, inikan udah ujian laluterdakwa mencubit perut anak Evina Gursari Tambunan Als Epikemudian pergi meninggalkan anak Evina Gursari Tambunan Als Epi.Masih di hari yang sama pada saat ujian pelajaran Matematika, terdakwajuga menghampiri anak Wina Falentina Nduru Als Wina yang sedangmengerjakan ujian Matematika dengan duduk di sebelah anak WinaFalentina Nduru Als Wina.

selesai mengerjakan ujian Matematika.

Terdakwa tibatiba mencubit bagian payudaraanak Wina Falentina Nduru Als Wina dengan keras sehingga anak WinaFalentina Nduru Als Wina mengatakan kepada terdakwa sakit pak.Terdakwa selanjutnya pergi meninggalkan anak Wina Falentina NduruAls Wina.Saat Ujian Matematika sudah hampir selesai dimana muridmurid kelas5A sudah semuanya selesai mengerjakan namun tinggal anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys sendiri yang hanya di ruang kelas yang masihbelum selesal mengerjakan ujian Matematika.

Bahwa pada saat ini anak tersebut akan menghadapi masa ujian akhirsekolah Dasar dan sedang dalam proses pendaftaran, namun saat akandidaftar ternyata atas anak tersebut tidak bisa didaftar dikarenakan namaanak tersebut terlalu panjang sehingga melebihi kotak yang disediakandalam form pendaftaran;5. Bahwa akibat dari tidak dapat didaftarkannya nama anak tersebutmengancam posisi anak dalam ujian akhir sekolah, sehingga perludilakukan perubahan nama;6.

ADI SANTOSO, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama ENDAH DUBONI NAMJAKUSUMA dan akan diganti menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti

/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohan tersebut agar dalammelaksanakan ujian nasional anak Pemohon tidak mengalami kendala ataukesulitan ;.

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA

, dan SMA, masingmasing berdasarkan kriteria nilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN)tahun pelajaran 20072008 tingkat SD/MI, SMP/MTsN, dan SMA KabupatenAceh Jaya, sedangkan untuk tingkat UMPTN berdasarkan kriterianilaitertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN) tahun pelajaran tingkat UMPTNTahun Pelajaran 20072008 Kabupaten Aceh Jaya seharusnya yaitu :Untuk tingkat SD : Nama Asal Sekolah Jumlah Nilai1.

lulus terbaik Ujian Nasional tahunPelajaran 20072008.Bahwa kemudian bidang Dikdas dan bidang Dikmen menyerahkan datadata nama siswa yang berprestasi lulus terbaik Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 untuk tingkat SD/MI, SMP/MTsN, SMA danUMPTN berdasarkan hasil pengumuman Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 dari Dinas Pendidikan Propinsi NAD masingmasing berjumlah 60 (enam puluh) orang yang sudah berupa daftarcalon penerima beasiswa sementara kepada terdakwa Il selakuPengelola Kegiatan ;Bahwa

MTsN, dan SMA,masingmasing berdasarkan kriteria nilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional(UN) tahun pelajaran 20072008 tingkat SD/MI, SMP/MTsN, dan SMAKabupaten Aceh Jaya, sedangkan untuk tingkat UMPTN berdasarkan kriterianilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN) tahun pelajaran tingkatUMPTN Tahun Pelajaran 20072008 Kabupaten Aceh Jaya seharusnya yaitu :Untuk tingkat SD:No.

terbaikyang diberikan oleh bidang Dikdas dan bidang Dikmen kepada terdakwaIl selanjutnya oleh terdakwa II tanpa melakukan seleksi/verifikasikembali terhadap datadata nama siswa yang dinyatakan berprestasilulus terbaik berdasarkan pengumuman hasil Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 untuk tingkat SD/MI, SMP/MTsN, SMA danberdasarkan pengumuman hasil Ujian Masuk Perguruan Tinggi NegeriHal. 29 dari 43 hal.

Dokumendokumen sebagaimana tercantum dalam daftar barang buktiyaitu :. 1 (Satu) set dokumen pendukung pembayaran beasiswa untuk siswaberprestasi lulus terbaik dalam Ujian Nasional (UN) Tahun Pelajaran20072008 di Kab. Aceh Jaya tingkat SD/MI.4. 1 (satu) set dokumen pendukung pembayaran beasiswa untuk siswaberprestasi lulus terbaik dalam Ujian Nasional (UN) Tahun Pelajaran20072008 di Kab.

negara/ujian nasional (UN)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lwk11.12.dilaksanakan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri ToliToli yang sudahterakreditasi dengan mengirimkan soal ujian dari ToliToli ke Banggai Lautselanjutnya siswa mengerjakannya di Madrasah Tsanawiyah Nurul HudaBanggal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu;Sapar Garas Alias Sapa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi

UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 juga tidak menyebutkan secara eksplisit pengertianjazah palsu, hanya pada Pasal 61 dengan berpedoman kepada KeputusanMenteri Pendidikan Nomor 087/U/2002 maka pengertian ijazah palsu adalahijazah yang diberikan kepada orang yang tidak terdaftar sebagai peserta didik,tidak lulus ujian kelulusan, ujian yang diselenggarakan oleh satuan pendidikanyang terakreditasi, atau ijazah yang dikeluarkan oleh satuan pendidikan yangtidak terakreditasi;Jenisjenis ljazah palsu dapat

tetapi memperoleh;Yang bersangkutan mempunyai kartu peserta ujian dan ikut ujiantetapi tidak terdaftar sebagai peserta ujian;Nomor Induk yang tercantum dalam ijazah bukan atas nama yangbersangkutan akan tetapi atas nama orang lain;c. ljazah yang dimiliki seseorang yang telah mengikuti kuliah/sekolah diPerguruan Tinggi/Lembaga Pendidikan dengan betulbetul dan wajarserta setiap tingkat/kelas pun dilalui dengan betul dan wajar sampai diamendapatkan ijazah.

MTs 1/YanhaBgi/62/63 tertanggal 12 Juni 1963 dari Abdul Aziz Malida;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa memperoleh lIjazah tersebut karena ketika Terdakwa kembali dariHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN LwkIrian Jaya sekitar tahun 1968 Terdakwa menemui Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah yaitu Abdul Aziz Malida untuk mengikuti ujian persamaan sehinggakemudian sekitar tahun 1970 Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkan ljazahtersebut dari Abdul

sampai pada kelas dua.Selain itu pula, dalam surat keterangan tersebut tidak dicantumkan kapan Terdakwamelaksanakan ujian, namun hanya dinyatakan Terdakwa lulus ujian dan sebagaipemegang ljazah Nomor: MTs 1/YanhaBgi/62/63 tanggal 12 Juni 1963, sehinggajika mencermati tahun keluarnya ljazah tersebut maka dapat dikatakan bahwa ujiandilaksanakan di tahun 1963.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;Hal. 117 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg3. Try Out/ Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

kegiatan Ujian Tengah Semester (UTS), Ujian AkhirSemester (UAS), TRY OUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 yangdilaksanakan/diakomodir oleh Ketua Kelompok Kerja Kepala Sekolah(K3S) Kecamatan Bogor Timur T.A 2017 s.d 2019 ;Hal. 198 dari 605 Hal.

Sedangkan kewenangan untukmembuat dan menggandakan naskah soal Ujian Tengah Semester(UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS)/ Ujian Kenaikan Kelas (UKK), TRYOUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar berada di sekolahmasingmasing.

Adapun pelaksanaanpenilaian hasil belajar peserta didik tersebut diselenggarakan dalamkegiatan ujian praktik dan ujian tertulis yang meliputi Ujian TengahHal. 302 dari 605 Hal.

Kelas (UKK) danUjian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar T.A 2017 s.d 2019;Bahwa dibentuk tim pembuat materi naskah soal Ujian TengahSemester (UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS), TRY OUT, Ujian KenaikanKelas (UKK) dan Ujian Sekolah Kelas 6 jenjang Sekolah Dasar.Hal. 360 dari 605 Hal.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

.; -------------------------------------------------------------------------------------